Quote Originariamente inviata da darkvirus Visualizza il messaggio
super ot non mi bannate:

il moschetto 91 di per se è preciso, è che fanno schifo i proiettili cal 6.5 con palla chiamata round nose (quella tonda x intenderci),la balistite era di pessima qualità, la velocità in uscita era ridicola 450m\sec se non erro...
quindi la parabola del proietto era corta e l' ogiva suscettibile al vento...
faceva così schifo che nel 38' si è cercato di passare al proietto da 7,35 con ogiva "a punta", ma esistevano talmente tanti moschetti cal6,5 e breda sempre cal 6.5 che per evitare problemi di doppio munizionamento al fronte se ne è sospesa la produzione allo scoppio della guerra...
il commento del veterano credo enfatizzasse il fatto che già a 200mt l'efficacia del moschetto facesse pena...

chiusa parentesi storica..

tornando al lt:
una cosa del genere?

Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome:   images.jpg 
Visite: 19 
Dimensione:   7.8 KB 
ID: 251682
Si, esattamente, il tuo grafico è esplicativo al massimo Infatti non è corretto misurare il cono a 50mt per dedurre il cono a 100mt ad esempio.
Aggiungo anche che a seconda dell'ora, dell'intensità della luce e anche della stagione alcune frequenze possono essere influenzate. E' normale ad esempio che in estate se il giocatore è con i sensori esposti al sole si abbia la sensazione di un cono più stretto.
Ad esempio quello che non molti sanno è che il sole invernale consente gittate maggiori, infatti noi preferiamo effettuare le misurazioni in estate sotto il sole di mezzogiorno, così da poter fornire un "minimo garantito".

La frequenza di 940nm viene proprio adottata perché in corrispondenza c'è il cosiddetto "buco solare", ovvero una carenza da parte del sole di emissioni sui 940nm che possano disturbare i sensori. Ovviamente più il sole è forte più le frequenze "periferiche" vengono attenuate.

N.B.: Questo non va preso come un concetto di aleatorietà perché di fatto tutti i parametri sono regolati di conseguenza e in maniera proporzionale.