Io, nel problema del tiro a palombella, vedo soltanto un motivo in più per usare i monofilari: per me, quando sai di avere 120, 75 o addirittura 30 pallini penso che parecchi comincerebbero a mirare invece di sventagliare.
Detto questo, lo considero una scorrettezza, ma se non deciso prima mi dichiaro. Al massimo se ne discute dopo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
la massima gittata si ottiene con un'inclinazione di 45°! Come direbbe Jesse Pinkman: SCIENCE, BITCH!Originariamente inviata da spaturnobis
Sinceramente non penso si possa fare un discorso di "si fa" o "non si fa" in assoluto, fa parte di quelle cose che si stabiliscono prima di giocare tutti insieme in modo da evitare rogne poi. Dove gioco io riteniamo il tiro a palombella non valido, ma lo abbiamo stabilito insieme e si fa sempre chiaro ai partecipanti, proprio perchè è una di quelle cose su cui non esiste un accordo comune tra tutti i giocatori/asd. Personalmente anch'io lo ritengo scorretto: finchè si tratta del pallino che scende lungo la sua traiettoria è normale doversi dichiarare, ma se si parla di alzare di diversi i gradi il tiro per andare volontariamente a colpire dove l'asg normalmente non arriverebbe mi dà un po' fastidio sinceramente. Per non dire se lo si fa per scavalcare un ostacolo e colpire chi c'è dietro, quello poi è esagerato secondo me (oltre che improbabile riuscire ad andare a segno). Poi è logico che vale sempre la regola del "nel dubbio dichiarati", una cosa del genere è ovvio che la vede un compagno o comunque una persona vicina e non quello che si trova sotto fuoco a 40-50 metri! Ovviamente è una mia opinione e non attacco in alcun modo chi la pensa diversamente, l'importante per queste cose credo che sia chiarirsi prima in modo da giocare tutti secondo le stesse regole e possibilità.
Sinceramente ritengo balisticamente impossibile colpire qualcuno dietro un muro, a 30 metri, con un tiro "a palombella" se non posizionarsi esattamente adiacenti dall'altra parte del muro dove si trova il bersaglio.......
Un conto e tirare su un bersaglio posizionato oltre la gittata "utile" della replica alzando leggermente la canna oltre la linea dell'orizzonte (e qui siamo d'accordo, vale), un altro e sparare in verticale a mo di mortaio.
Non tiro a palombella ma sul fatto che qualsiasi pallino che mi colpisca rappresenti una automatica eliminazione è noto a tutti e rappresenta il primo principio del SA!
Scusatemi ma se lo fanno i soldati veri con dei 5,56 per "guadagnare" in gittata (basta guardare il reticolo di un Acog che presenta proprio le tacche di alzo per arrivare a 4/600 metri), perché non sarebbe valido farlo per guadagnare magari 5 metri?? Vedo centinaia di persone farsi ***** mentali per essere al top del realismo e poi non si può dare l'alzo a una canna per allungare la traiettoria del proietto esattamente come si fa con TUTTE le armi dall'arco al Barrett cal .50???
Premessa: Ok, io lo considero valido, ed ognuno farà i suoi conti coi pro e contro nell'usarlo.
Ma per chi è contrario, mi chiedo:
Visto che è una cosa QUASI automatica correggere così il tiro, come si fa a valutare se l'alzo è troppo o no? Ricordo che è troppo facile esemplificare i casi limite. No no, chiedo quale è allora l'angolo oltre il quale l'alzo si fa galeotto?
A complicarvi lo scenario ricordo anche che vi si ricorre per aumentare la gittata, ovvio, e ricordatevi anche di come un hop up leggermente troppo regolato farebbe alzare il pallino, causandone appunto un simil effetto palombella nel tratto finale.
Si valuta solo visivamente l'inclinazione della replica?
Come si fa ad averne la certezza che si tratta di un tiro assolutamente NON a palombella?
Eh eh!
Inviato dal mio MT27i con Tapatalk 2
scusate ma forse e' il caso che facciamo un po' di distinzioni. perche , un conto e correggere il tiro alzando di un pochino la canna.
tutt'altro discorso e sparare amo di mortaio spostando in un angolo di 45° l'asg.....
nel primo caso , non credo sia manco definibile "tiro a palombella"
ma nel secondo caso, io non ho mai visto nessuno , nella relata (con armi vere) fare una cosa del genere....
avete mai visto uno che ,con un m4 vero, spara con l'arma inclinata a 45 gradi?intendo proiettili da 5.56....
sull'acog appunto ci sono delle tacche di mira, ma mirando si inclina il fucile di pochissimi gradi.
ci saranno 1, forse 2 mm fra una tacca e l'altra nel reticolo.....
ora ,sinceramente, ma voi sul serio considerate valida la possibilita di saprare con asg inclinate a 45°????
per intenderci a mo di spari tipo cerimoniali?
perche , per palombella io intendo questo.....
Ultima modifica di spaturnobis; 26/02/2014 a 19:32
monofilari e bb neri e vi levate tutti i problemi
le regole sono regole... VERO se si viene colpiti bisogna dichiararsi... è anche vero però che se tiri a palombella sparando a mortaio (alzando un po ci sta, è normale) ma se appoggi il fucile alla gamba, canna all'aria (l'ho visto fare) sei uno sporco infame... in quel caso di sicuro non mi dichiaro io perchè tu sei troppo pigro per avanzare 10m... basta ragionare cazzo... se non ci arrivi tu non ci arrivo nemmeno io quindi è sicuro avanzare... quindi alzi il cu** e fai quei 10 passi...
Portale
Lo staff
Rispondi quotando