Ricordo una furente discussione tempo addietro sempre qui su SAM....
https://www.softairmania.it/threads/...-%C3%A8-giusto
Credo sia una questione di regole non scritte fra le squadre che giocano, come quelle che si sparano anche da distanze ravvicinate anziché dichiarare il "colpito" a voce.
Penso che, visto che sono talaltro solitamente validi i colpi di rimbalzo, non vedo perchè questa ''tecnica'' non deve essere possibile.
Apparte ciò, per chi volesse, c'è una puntata della serie mythbusters su dmax che tratta proprio l'argomento dei proiettili a palombella e dei proiettili sparati a obice in generale.
Dipende... Da noi di rimbalzo non vale, ma devi essere sicuro che lo siano. In ultima analisi prevale la regola "nel dubbio dichiarati", quindi la maggior parte dei rimbalzi si dichiarano comunque.
D (dal telefonino)
Mi son dichiarato per dei pallini lanciati a mano da dietro un muro, scavalcandolo..se mi pigliano con il tiro a palombella, per quanto io eviti di farlo, sono coglione io...
Stavo leggendo il thread precedente, fatto notare da becchino padano.
E tutto secondo me si esaurisce riformulando le parole di Mc Mirko:
Se si usano pallini marroni (o vuoi neri, verdi o che ne so) hai voglia di provarci...
Solo coi bianchi riesci ad avere una parvenza di controllo della cosa.
Io, nel problema del tiro a palombella, vedo soltanto un motivo in più per usare i monofilari: per me, quando sai di avere 120, 75 o addirittura 30 pallini penso che parecchi comincerebbero a mirare invece di sventagliare.
Detto questo, lo considero una scorrettezza, ma se non deciso prima mi dichiaro. Al massimo se ne discute dopo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sinceramente non penso si possa fare un discorso di "si fa" o "non si fa" in assoluto, fa parte di quelle cose che si stabiliscono prima di giocare tutti insieme in modo da evitare rogne poi. Dove gioco io riteniamo il tiro a palombella non valido, ma lo abbiamo stabilito insieme e si fa sempre chiaro ai partecipanti, proprio perchè è una di quelle cose su cui non esiste un accordo comune tra tutti i giocatori/asd. Personalmente anch'io lo ritengo scorretto: finchè si tratta del pallino che scende lungo la sua traiettoria è normale doversi dichiarare, ma se si parla di alzare di diversi i gradi il tiro per andare volontariamente a colpire dove l'asg normalmente non arriverebbe mi dà un po' fastidio sinceramente. Per non dire se lo si fa per scavalcare un ostacolo e colpire chi c'è dietro, quello poi è esagerato secondo me (oltre che improbabile riuscire ad andare a segno). Poi è logico che vale sempre la regola del "nel dubbio dichiarati", una cosa del genere è ovvio che la vede un compagno o comunque una persona vicina e non quello che si trova sotto fuoco a 40-50 metri! Ovviamente è una mia opinione e non attacco in alcun modo chi la pensa diversamente, l'importante per queste cose credo che sia chiarirsi prima in modo da giocare tutti secondo le stesse regole e possibilità.
Sinceramente ritengo balisticamente impossibile colpire qualcuno dietro un muro, a 30 metri, con un tiro "a palombella" se non posizionarsi esattamente adiacenti dall'altra parte del muro dove si trova il bersaglio.......
Un conto e tirare su un bersaglio posizionato oltre la gittata "utile" della replica alzando leggermente la canna oltre la linea dell'orizzonte (e qui siamo d'accordo, vale), un altro e sparare in verticale a mo di mortaio.
Scusatemi ma se lo fanno i soldati veri con dei 5,56 per "guadagnare" in gittata (basta guardare il reticolo di un Acog che presenta proprio le tacche di alzo per arrivare a 4/600 metri), perché non sarebbe valido farlo per guadagnare magari 5 metri?? Vedo centinaia di persone farsi ***** mentali per essere al top del realismo e poi non si può dare l'alzo a una canna per allungare la traiettoria del proietto esattamente come si fa con TUTTE le armi dall'arco al Barrett cal .50???
Premessa: Ok, io lo considero valido, ed ognuno farà i suoi conti coi pro e contro nell'usarlo.
Ma per chi è contrario, mi chiedo:
Visto che è una cosa QUASI automatica correggere così il tiro, come si fa a valutare se l'alzo è troppo o no? Ricordo che è troppo facile esemplificare i casi limite. No no, chiedo quale è allora l'angolo oltre il quale l'alzo si fa galeotto?
A complicarvi lo scenario ricordo anche che vi si ricorre per aumentare la gittata, ovvio, e ricordatevi anche di come un hop up leggermente troppo regolato farebbe alzare il pallino, causandone appunto un simil effetto palombella nel tratto finale.
Si valuta solo visivamente l'inclinazione della replica?
Come si fa ad averne la certezza che si tratta di un tiro assolutamente NON a palombella?
Eh eh!
Inviato dal mio MT27i con Tapatalk 2
Portale
Lo staff
