Cosa fare in caso di infortunio da presunto OVERjoule

[xDSL93]

l'unico modo per provare a farsi pagare dall'assicurazione è dire che si è scivolati e cadendo si è sbattuto il dente su un sasso, sennò non ti pagano nulla

eh ma comunque c'è la franchigia di 200 euro, e dato che il danno solitamente si aggira sui 150€ per un dente a parere mio è alquanto inutile (ovvio che se poi cadi e ti rompi tutta l'arcata superiore quello è un altro discorso)
il fatto è che se uno mi rompe un dente con un pallino e l'asg risulta over, io minimo minimo mi faccio ritornare le spese. Mentre se è in regola, amici come prima, e mi pago io il dentista.
Poi come diceva Spargo, in caso di urban, tutto sta nel buon senso, ovviamente se le distanze sono ridotte si dovrebbe evitare di sparare sul viso

[methis89]

150€ per un dente? mmm non so sai? penso costi di piu

[Maurizio87]

150€ per un dente? mmm non so sai? penso costi di piu

Dipende dal dentista, io ho pagato quella cifra per rifare un molare intero che mi sono sbriciolato.

[xDSL93]

150€ per un dente? mmm non so sai? penso costi di piu

Si, so di un amico che gli hanno chiesto 160 e a uno dei nostri 150 circa, per un dente scheggiato, comunque da quello che ho capito si aggira sui 200 euro poi dipende dal danno ... sta il fatto che anche le assicurazioni sono furbe!

Inviato dal mio XT610 con Tapatalk 2

[Duranio]

Si, so di un amico che gli hanno chiesto 160 e a uno dei nostri 150 circa, per un dente scheggiato, comunque da quello che ho capito si aggira sui 200 euro poi dipende dal danno ... sta il fatto che anche le assicurazioni sono furbe!

Inviato dal mio XT610 con Tapatalk 2

Il danno emergente derivante da una frattura dentale e', anche nella migliore delle ipotesi, decisamente superiore alle cifre di cui parlate. Gli infortunati dimenticano sempre (e le assicurazioni ringraziano) che nella stima del danno bisogna aggiungere oltre alle cure "utili e necessarie per ripristinare lo stato coante" anche tutte le cure future ovvero i rinnovi nell'arco della vita; in odontoiatria, in particolare, i rinnovi costituiscono quasi sempre la voce piu' rilevante del risarcimento. Nel caso piu' "banale" di frattura coronale semplice limitata allo smalto, le cure attuali potrebbero limitarsi a visita + radiografie + ricostruzione conservativa per un totale variabile dai 120 ai 250 euro circa; alle spese per "cure attuali" vanno poi aggiunte quelle per le cure prevedibili "future" ovvero i rifacimenti; considerando che la durata media dei restauri conservativi (otturazioni) e' stimata intorno a 7-8 anni, un soggetto di circa 20 anni potrebbe avere bisogno di circa 5-6 rifacimenti nell'arco della vita (vale a dire altri 5 o 6 restauri da sommare al totale delle spese emergenti); il risarcimento quindi si avvicina agli 800-1000 euro. Tutto questo senza contare la possibilita' di necrosi traumatica immediata o tardiva (ovvero perdita di vitalita' del dente) che comporterebbe ulteriori e piu' costose terapie, compresa devitalizzazione e protesizzazione con corona in ceramica (e relativi rinnovi); in questi casi il totale delle spese emergenti (attuali+future) ammonterebbe a diverse migliaia di euro.

Ecco perche' le associazioni sportive hanno normalmente delle coperture assicurative per gli infortuni; se poi tale copertura non dovesse bastare (perche' magari trovano un cavillo per non pagare), nulla vieta che l'infortunato possa legittimamente chiedere una rivalsa sul responsabile che gli ha provocato il danno aprendo una causa civile per risarcimento danni. Se l'obiettivo e' solo quello di ottenere un giusto risarcimento non e' ne' utile ne' necessario avviare anche un procedimento penale, ammesso che ci sia un reato (lesioni volontarie o colpose). L'infortunio avvenuto durante attivita' ludica o sportiva normalmente e' materia di competenza assicurativa, occasionalmente della giustizia civile e solo in casi molto rari della giustizia penale (per intenderci un pugile che durante un match gonfia un occhio e rompe un dente al suo avversario, combattendo nei limiti dei regolamenti, non verra' mai incriminato per il reato di lesioni volontarie!).

[methis89]

sono furbe perchè sanno che da regolamento generale andrebbero usate protezioni integrali sempre...

[I-Warrior]

se ti becco in faccia da due metri è perché volevo spararti in faccia (dolo) o comunque, se non c' intenzionalità, c'è una forte imprudenza (colpa grave), se ti becco in faccia da 15 metri c'è più spazio per altri fattori

per quanto NON sia obbligatoria la maschera integrale o protezione per la parte bassa del viso le assicurazioni degli enti a cui noi tutti ci affiliamo non coprono un dente rotto da un pallino, forse e dico forse in caso di caduta.

------ Post aggiornato ------

sono furbe perchè sanno che da regolamento generale andrebbero usate protezioni integrali sempre...

l'unica protezione obbligatoria sono le protezioni per gli occhi, e purtoppo la mancanza di un ente unico chiamala federazione o quel che vuoi che faccia un regolamento UNICO a cui tutti sottostare è causa di tutte queste domande. pensa che non c'è nemmeno una procedura univoca per fare il test delle asg.. girando i campi ho visto tanti di quei modi di farlo.. e stiamo parlando di una cosa basilare.. ed io sono tra questi perchè mi ci metto nel mucchio..

[JUMP62]

tu non puoi pretendere di prendergli il fucile e cronografarlo perché è suo... Se si rifiuta di cronografarlo davanti a te puoi chiamare i carabinieri e se a loro sembra opportuno si terranno il fucile e se salta fuori che è over e quindi "illegale" e qualcuno si è fatto male puoi farti dare un po' di schei

Ma secondo te i carabinieri hanno il chrony o un giudice si sbattera' per mandare una asg al banco prova? Se chiami i carabinieri gli crei un problema perché non saprebbero cosa fare...

------ Post aggiornato ------

sono furbe perchè sanno che da regolamento generale andrebbero usate protezioni integrali sempre...

Scusa mi dici di quale regolamento parli, visto che, non essendo il SA uno sport riconosciuto, non esiste un regolamento valido in tutta Italia...

------ Post aggiornato ------

per quanto NON sia obbligatoria la maschera integrale o protezione per la parte bassa del viso le assicurazioni degli enti a cui noi tutti ci affiliamo non coprono un dente rotto da un pallino, forse e dico forse in caso di caduta.

------ Post aggiornato ------



l'unica protezione obbligatoria sono le protezioni per gli occhi, e purtoppo la mancanza di un ente unico chiamala federazione o quel che vuoi che faccia un regolamento UNICO a cui tutti sottostare è causa di tutte queste domande. pensa che non c'è nemmeno una procedura univoca per fare il test delle asg.. girando i campi ho visto tanti di quei modi di farlo.. e stiamo parlando di una cosa basilare.. ed io sono tra questi perchè mi ci metto nel mucchio..

Ho risposto senza avere letto il tuo post. Naturalm3nte hai ragione...il SA non ha regole va.ide per tutti perche' non esiste una unica federazione...

[xDSL93]

Se qualcuno collegasse più attivamente il cervello quando gioca, molti incidenti non avverrebbero soprattutto di questo tipo.
Volete continuare a giocare con i soli occhiali ? Mettere i bermuda e le mezze maniche d'estate? Bene ma poi non venite a lamentarvi che vi hanno fatto la bua ! Cercando a destra e manca qualche puerile giustificazione alla vostra imprudenza!
Over o under, parliamo di differenze di zero virgola! Capirei se si parlasse di foratura di una protezione, ma venire a cavillare sulla potenza di una asg senza prima avere adeguatamente riflettuto su quale fosse il corretto comportamento di sicurezza lo trovo sinceramente infantile.

Capisco il tuo discorso, ma penso che il 50% dei softgunners usino l'integrale e il 50% solo gli occhiali, quindi non credo che siano tutti sprovveduti. Se un giocatore vuole più realismo oppure meno fastidi con maschere scomode certamente non usa la maschera integrale. Non sto dicendo assolutamente che sia giusto, ma non si può neanche colpevolizzare coloro che usano solo una shemag davanti alla bocca.
Rischi sono rischi
Ma è anche vero che tra 0.80 e 1.30J c'è una bella differenza, e la probabilità di far male con un 1.30J è maggiore rispetto ad un underjoule

Ma secondo te i carabinieri hanno il chrony o un giudice si sbattera' per mandare una asg al banco prova? Se chiami i carabinieri gli crei un problema perché non saprebbero cosa fare...

Se il tipo con il presunto over si rifiuta di fare il test al crono probabilmente vuol dire che ha qualcosa da nascondere. Cosa mi vieta di fare una chiamata ai carabinieri? Almeno forse lo ammette ed evito di sborsare 200€ o parte di essi..

[JUMP62]

Non te lo evita nulla ma è molto sconveniente perché i carabinieri non hanno la minima idea di cosa sia il Joule e, nel dubbio, procedono a dei sequestri e a degli accertamenti. Potrebbero decidere di effettuare il sequestro anche di altre asg, nel caso che il "disonesto" dica che non è vero e che anche altri potrebbero avere il solito problema. Il sequestro prevede l'avvio di una pratica istruttoria che porterebbe alla necessità di testare tutte le asg. Siccome il test non è normato in nessun modo, l'unica via possibile è il banco prova che c'è nel bresciano che, credo, sta facendo ammattire tutti gli importatori italiani. Il risultato sarebbe una lunghissima permanenza delle asg presso il banco prova, il relativo addebito di ogni spesa ai legittimi proprietari e un assoluto nulla di fatto. Questa questioni vanno risolte senza i carabinieri. Naturalmente puoi non credermi e, allora, ti consiglio di provare la tua idea e, poi, tenerci aggiornati. Alla fine mi saprai dire se avevo o meno ragione.