e non mi sembra che io abbia fatto questo, e per provartelo dato che non sono uno che porta acqua al suo mulino inutilmente, posso postare la foto che vuoi te in "before & after" così ti rendi conto del lavoro che c'è dietro sino ad arrivare al risultato finale, che si, lo ammetto, è poco photoshopped, perchè a me piace così, mi piace giocare sui contrasti, sui mezzi toni e sulle luci, non applicare filtri a go go o fondere più foto assieme.
ripeto comunque, non voglio continuare col flame, rubiamo solo spazio ad altri, per me la cosa è chiusa, qua non comando io, quindi me ne chiamo fuori con molta umiltà.
finchè nn ci si insulta si può continuare...ma continui a nn capire;
per "prima foto nella digitale" io nn intendo foto nn sottoposte ad un ritocco e che quindi nn abbiano un before ed un after
MA
semplicemente foto BANALI...nn bisogna essere critici d'arte o aver studiato fotografia per capire se una foto lo è!!!
Non credo sia così semplice, altrimenti io, OGGI, dopo aver compreso certi postulati della fotografia, non capirei alcune foto che hanno un immenso valore artistico, come quelle di Cartier Bresson.
Ritengo che qui ci sia davvero poco su cui discutere, vi piacciono un certo tipo di foto, e fate bene, ma credimi, non sono foto artistiche, almeno la maggior parte, comprese le mie eh, mi son dovuto adattare al trend di questa discussione, dunque non ne vado fiero se non per 2-3....
Spero che questa diatriba avrà un fine![]()