Originariamente inviata da
cheffulj
esatto x tutti.
Secondo me (e milioni di persone) una semplice fotografia può essere una vera opera, come Runk sostiene, grazie a taglio, luci, contrasti e tutti i trucchi che solo un fotografo coi c-------i riesce a metter in atto.
Ma il semplice scattare con la macchina a 45° in BN (per quanto possa essere una bella foto), non vuol dire per nulla essere artisti.
Come non vuol dirlo fare "Apri file / filtro / effetto pennello"...
Ma ci sono anche i fotomontaggi cazzuti elaborati studiati, altro non è che digital art... Io stesso NON ritengo questa "forma di espressione" a livello di un chennessò Leonardo o chi per lui, con il computer è semplice mascherare ogni tipo di ignoranza, ma sinceramente non vedo grossa differenza tra: uno come me, che prende semplici foto (scattate senza pretese artistiche) mettendoci del suo trasformandole completamente in un altra immagine, e un Andy Warhol che prende banalissime foto scattate con una Polaroid per tirare fuori la Marylin Monroe come tutti la conosciamo.
Eppure siamo d'accordo che Warhol è un artista, o no?
Leonardo usava il pennello
Warhol usava la serigrafia
Noi usiamo photoshop
E' semplice evoluzione... i mezzi cambiano ma lo spirito che spinge un "artista" a fare ciò che fa è sempre lo stesso!
Detto questo, il titolo del 3D è "Photos & Art", quindi mi sembra ci sia spazio per questo e per quello...
Portale
Lo staff
