Lista nera club

[sgheno]

In merito alla creazione dell'evento credo ci sia poco da aggiungere sopratutto grazie anche all'identificazione unica del referente.

@Somalo: per come io interpreto il softair e per i motivi che mi spingono a realizzare tornei per gli altri (puro divertimento dei partecipanti) se SAM dovesse farmi pagare l'inserzione sarebbe per me motivo per non pubblicare piu' un evento. Sempre che abbia inteso il "pagare" in senso stretto ossia economico ...
Non prendetemi per braccino corto, io ho investito tantissimo tempo in eventi in cui talvolta ci abbiamo pure rimesso. Se diventa un'attivita' non e' piu' softair ... almeno io l'interprto cosi'...

@Scalo: sei qui almeno dal 2006 e avrai sicuramente organizzato qualche evento. Come sai, ed io insisto su questo punto, l'aspettativa da la sensibilita' di riuscita non la presenza di un'infermiera carina o del pranzo postevento.
Esempi.
Altrove si parlava di quali sono le caratteristiche di un evento recon, alcuni proposero come dare luci verdi sugli obj ...
Alla GR la prima cosa che mi veniva chiesta era quanti operatori doveva avere la pattuglia quando da book si spiegava chiaramente che l'evento era di tipo diverso.
L'aspettativa e' la discriminante ma se ci si scontra con un torneo a punteggio ed un arbitro ti da il secondo posto ... sicuramente il feed riguardera' questo episodio non l'organizzazione dell'evento.
Riassumendo siamo sicuri che tutti i feedback che rovineranno il lavoro di un organizzazione siano realmente diretti all'evento stesso e non a coprire le mancanze dei partecipanti o faide?

Infine, per esperienze passate sappiate che c'e' chi si infila nel VOSTRO evento (per cui avete lavorato per MESI) con il solo fine di creare/crearvi problemi ... non gli do anche una pistola carica dandogli la gestione del feed? Vi par giusto farmi giudicare da costoro? Quale esperienza possono avere per giudicare?

------ Post aggiornato ------

Mi rendo conto rileggendomi velocemente di quanto mi stia a cuore la questione. Scusatemi ma purtroppo in passato ho preso tante stecche sui denti perche' o qualcuno non lesse il book o si trovo' in una mil-sim con la sola voglia di sparare pallini ...
Parlo di esperienze personali e l'unico modo grazie al quale ho imparato ad evitare questi problemi e' stato quello di invitare le persone lasciando, purtroppo, fuori chi non conoscevo...

Per questo credo che i feedback del passaparola o dei "circoli" (definiti elitari per chi non ha la pazienza di entrarci) siano l'unico modo di garantire la finalizzazione del proprio lavoro nel divertimento dei partecipanti.

[Rozzilla]

Come sempre Sgheno mi hai tolto le "parole dalla tastiera"!!!
Non riesco davvero a capire a cosa serva questa cosa dei feedback per gli eventi, non esistono i debriefing per capire se un evento o se gli organizzatori sono seri e validi?
Io prima di andare ad un torneo organizzato da "Caio" faccio ricerche, "studio" il loro sito e "controllo" i debriefing dei passati eventi.
Non è già un metodo "perfetto" questo? Perchè dobbiamo compilare nuovamente un form oppure compilare un feedback? Non rischiamo di complicare le cose creando inutili "incartamenti" o possibilità di "ripicche varie"?
SAM chiede la certificazione dell'utente che deve postare il proprio evento, già questo mi sembra "tanta roba" a livello di tutela no?

[Somalo]

Rispetto la tua opinione Sgheno, ci mancherebbe, e..... sì si vede quanto tu ci tenga a questo argomento...

Quello che volevo dire, è che 10,00 Euro per postare un torneo, a chi lo organizza non cambia la vita, ma a chi permette di postarne 100 all'anno (se non di più), magari aiuta a far quadrare i conti.....

Ho la stessa opinione del mercatino....ma non voglio andare OT nè scatenare flames...

Purtroppo non tutti ci mettono la tua, e mi permetto di dire mia, passione nel far divertire gli altri. L'ultimo combat a scenari, co-organizzato, aveva 12 e dico 12 obj tutti diversi da attaccare in serie, talmente tanti che qualcuno alla fine "non ne poteva più" di così tanti obj.

Sono sicuramente con te che molti non leggano il book, e non hanno nemmeno la minima idea di cosa sia un mil-sim e di conseguenza "fioccherebbero" feedback ad cazzum.


Il rovescio della medaglia è che, però, oltre a valutare il feedback di un torneo, si valuta anche chi lo lascia, ed i soliti furbetti o gli "infamatori per ripicche" li smascheri subito.

[Il becchino padano]

Come sempre Sgheno mi hai tolto le "parole dalla tastiera"!!!
Non riesco davvero a capire a cosa serva questa cosa dei feedback per gli eventi, non esistono i debriefing per capire se un evento o se gli organizzatori sono seri e validi?
Io prima di andare ad un torneo organizzato da "Caio" faccio ricerche, "studio" il loro sito e "controllo" i debriefing dei passati eventi.
Non è già un metodo "perfetto" questo? Perchè dobbiamo compilare nuovamente un form oppure compilare un feedback? Non rischiamo di complicare le cose creando inutili "incartamenti" o possibilità di "ripicche varie"?
SAM chiede la certificazione dell'utente che deve postare il proprio evento, già questo mi sembra "tanta roba" a livello di tutela no?

Questo è il miglior post di questo topic. D'accordo su tutta la linea.

[Liut]

Perfettamente d'accordo con Sgheno e Rozzilla, mi pare tanto il rinnovarsi "dell'ufficio complicazioni affari semplici".
Troppe carte e troppi parametri, portano a confusione, furbizie e chi più ne ha più ne metta.
Perchè bisogna cercare di paramentrare tutto? E poi, voi stabilite quali sono i parametri, ma chi vi ha messo la verità in mano.
Invece di semplificare le cose e/o di ordinare l'esistente andate in cerca di nuovi problemi.
Non riesco a capire, lodevole l'intento, sbagliato l'approccio ed il resto.
M2C

[bl21]

In linea con Rozzila e Liut ( che non posso esimermi di abbracciare dopo tanto tempo ... scusate l'o.t. ...)

L

[Liut]

In linea con Rozzila e Liut ( che non posso esimermi di abbracciare dopo tanto tempo ... scusate l'o.t. ...)

L

ed io ricambio ovviamente.

[Hope]

sbagliato l'approccio ed il resto.
M2C

Scusa Liut... Quale approccio? Che per ora vi ho presentato solo l'idea e l'intenzione ma del progetto concreto ancora non sapete nulla.
Che comunque ragazzi qui si lavora per voi e voi soli. Per voi non si complicherebbe nulla, saremmo noi a farci carico di controllare che i feedback siano reali e giustificati.

[Liut]

Scusa Liut... Quale approccio? Che per ora vi ho presentato solo l'idea e l'intenzione ma del progetto concreto ancora non sapete nulla.

L'approccio consiste nell'idea e l'intenzione, come dici tu.
Io trovo sbagliato, ma sopratutto pericoloso voler codificare queste cose.
Per parlare di HSA e non d gare a cui non partecipo dal 2003, mi è capitato di partecipare ad eventi dove mi sono trovato male, mentre la maggior parte dei partecipanti li hanno giudicati entusiasmanti. Uno su tutti: la miglior Nails Cutting a cui ho partecipato è stata la VI "Last Train" in abruzzo nella quale è successo di tutto, compreso un attacco con sub per minari i ponti di un fiume ed un attacco notturno con bengala, fumogeni e tanto altro. Si è trattato di un evento a dir poco eccezzionale, ma i ragazzi degli Excalibur e dei Raiders TST, hanno passato 24H a far la guardia ad un bidone,. Quale feedback sarebbe più veritiero il mio e quello del mio club dell'epoca od il loro?

Per voi non si complicherebbe nulla, saremmo noi a farci carico di controllare che i feedback siano reali e giustificati.

E voi vi arroghereste il diritto dovere di decidere quale sarebbe reale e giustificato?! Nel caso reale succitato, entrambi.
Continuo a ripetere, lodevole intento, ma tutto il resto sbagliato.

[Hope]

Io non mi arrogherei alcuna competenza, semplicemente approfondirei qualsiasi feedback mi venisse segnalato come scorretto fino a capire se obiettivo o no.
Per andare avanti col tuo esempio dici che tranne due club tutti gli altri sono stati divinamente. Quindi avremo ipoteticamente 15 FB positivi e 2 negativi, peraltro giustificati dalla posizione sfavorevole e non da gravi carenze su sicurezza o organizzazione. 15/2? Al loro prossimo torneo mi iscrivo ad occhi chiusi. Tu no?