Quesito agli specialisti: Ordine Pubblico, Mantenimento dell'Ordine Pubblico e ...

[JUMP62]

Senza nulla togliere ai meriti dei moderatori e tutor (molti di loro li considero amici) penso che Eta Beta, sicuramente scomodo, abbia delle ragioni.
Anche nella necessità chiudere un thread sarebbe corretto comunicare con l'utente che si impegnava nella discussione.
Essendo anche io uno degli utenti della "prima ora" e provenendo come loro dal forum che è stato il padre di SAM (il famoso ASN) ho avuto modo di conoscere ed apprezzare utenti quali Eta Beta, Liut e Grigio ai quali mi trovo affiancato in questa pacata "protesta" a tutela di quanti quotidianamente danno un contributo positivo e qualificato ai contenuti di SAM.

[R6member]

Il topic non stava affatto "degenerando". Invece, era l'occasione per approfondire alcuni argomenti, per quanto riguarda le COMPETENZE di determinati Uffici, le procedure da seguire per comunicazioni e adempimenti e, infine, sulle eventuali considerazioni da fare rispetto alle situazioni contingenti.

Invece, si è preferito chiuderlo, sebbene io abbia segnalato degli errori per quanto riguarda competenze e motivazioni per cui ci si debba rivolgere al Sindaco piuttosto che a CArabinieri o a altre autorità di Pubblica Sicurezza locali.

Se non si sa cosa rispondere, non si scrive che si sta parlando della stessa cosa "ma con punti di vista diversi". Perchè, specialmente chi mi conosce, sa che io so distinguere tra "punti di vista" - che sono confutabili e discutibili - e su Principi e Pratica, ovvero MATEMATICA GIURIDICA.

Allora: ORDINE PUBBLICO; MANTENIMENTO DELL'ORDINE PUBBLICO; PUBBLICA SICUREZZA. Il tutto riferito alla pratica del Soft Air.

Dopo avere chiarito i suddetti concetti, che non sono "punti di vista", magari, quello che è stato considerato un mio "punto di vista" nell'altro topic, potrebbe - ma magari sbaglio...- non essere più tale! Specialmente rispetto allo spauracchio del tanto temuto "Procurato Allarme", situazione che, ormai, data l'età di quella attività che chiamiamo Soft Air, non ha più alcun senso di essere neppure citato e sbandierato come rischio.



Vincenzo

Vincenzo, io non ho mai scritto se il topic stesse degenerando o meno..sinceramente nemmeno avevo letto tutti gli interventi, ma lo sto facendo ora.
Ho solo risposto a questo tuo topic per quella che è la mia poca esperienza in materia.
Anche da noi funziona così, se il fondo è del privato è lui che concede il permesso e si fanno poi le comunicazioni al commissariato o alla stazione dei CC o ancora alla capitaneria in caso di zona costiera per avvisarli che il giorno tot ci sarà una data attività.
Se il fondo è suolo pubblico/demaniale/parco ecc. serve l'autorizazzione dell'autorità competente(comune, forestale, ente parco ecc.) e se la si ottiene si fa sempre la comunicazione alle forze dell'ordine.

Ora, sicuramente la corretta procedura fatta a norma non è questa da me descritta, ma quante cose nel nostro paese si possono dire sicuramente ripetibili in ogni luogo?
Hai ragione, bisogna dare agli utenti la corretta e "a norma" procedura da seguire, e poi lasciare che il funzionario di turno faccia la sua interpretazione(perchè sappiamo come vanno certe cose).


Per fare questo c'è bisogno di un confronto tra esperienza diverse. Gli utenti esperti e navigati li abbiamo e le esperienze pure.
Direi che sarebbe il caso di lasciare eventuali incomprensioni indietro(perchè solo di questo si tratta) e usare questo topic per arrivare ad avere un procedura esatta sul da farsi e sulle eventuali sfumature da seguire per le richieste/comunicazioni sui campi.

[Etabeta]

Bene: gli elementi su cui discutere e da approfondire al fine di stabilire una volta per tutte le "procedure" e, poi (e solo poi...) eventualmente discutere alla "chinati giunco, che passa la piena" ci sono, sopra, e nel titolo di questo topic.

Buon lavoro a chi ha la "competenza" per la conduzione di questa sezione del forum....

Vincenzo

[Lex.]

...."chinati giunco, che passa la piena"....

[OT mode on] Questa è la prima volta che la sento, bellissima!!! te la frego [OT mode off]

[MALAMAKUMBA]

Sono anch'io un'utente della prima ora ed ero nello staff di ASN e sono/ero un vecchio amico per molti della vecchia guardia, quindi credo di potermi inserire nella discussione... ma non lo farò qui.
Preferisco iniziare una riflessione nell'area staff... vi terrò informato.

Se qualcuno volesse parlarne con me, sa come contattarmi (amnesie e scleri tardo-adolescenziali permettendo).

A presto...

[Avvokaat]

Dal 20 aprile in queste pagine non è stato scritto granchè sull'argomento.
Invito gli interessati a sviluppare il tema o tra qualche giorno, chiudo questa discussione.
Sarebbe un peccato, perchè la questione dell'O.P. interessa tutti.

[Etabeta]

Dal 20 aprile in queste pagine non è stato scritto granchè sull'argomento.
Invito gli interessati a sviluppare il tema o tra qualche giorno, chiudo questa discussione.
Sarebbe un peccato, perchè la questione dell'O.P. interessa tutti.

Veramente, quello che dovrebbe rispondere sei tu, in quanto Tutor... .
Ma se non hai intenzione o tempo di farlo, allora chiudi pure.
Il quesito, mi pare di averlo espresso chiaramente: ORDINE PUBBLICO, MANTENIMENTO DELL'ORDINE PUBBLICO, PUBBLICA SICUREZZA. Che differenza c'è tra i tre "concetti" e, poi, in che modo si possono rapportare al soft air, ovvero il soft air si può rapportare ad essi?

Vincenzo