Il VALORE SOCIALE del SOFTAIR.

[killabees]

come ogni qualsiasi attività ludico/sportiva etc, dal circolo della briscola al polo...non ha nessun valore aggiunto.

EDIT anzi, alcune frasi, battute, commenti o altro, possono essere fraintese da una mente giovane e un po' acerba su certi argomenti, e magari presi troppo alla leggera. Sentire ragazzini molto giovani dire al padre "ora vengo ad ucciderti in radio" è quanto di più fastidioso e mortificante ci sia, specialmente se il club in questione la parola "uccidere" non la usa mai! al massimo il classico "sono morto" (anzichè colpito...)che per associazione di idee porta là...
poi beh, tante seghe mentali ma il videogioco medio è certamente peggio, che si chiami doom o modern warfare

[Teflon]

se hai un gruppo di persone ...a modo , educate e rispettose ....porterai questi valori a chi si aggregherà dopo...questo è sicuro .
Va da sè che, se uno è tdc rimane tdc.
Il detto che "la guerra si fa sempre in due (minimo)" è in questo caso giusto.... ma anche la "pace"...quindi per me il soft-air può essere una maniera sana per educare tutti ....giovani e vecchi ..se si rilasciano i giusti valori e sopratutto se dall'altra parte si recepiscono!

[Sabbia]

ha valore sociale per chi lo pratica nel modo giusto. Non credo che abbia un valore sociale al di fuori dei campi da gioco, magari in qualche caso dove si coinvolge un po' il cittadino o le associazioni di zona, ma perlopiù otteniamo sempre l'effetto contrario.

Ma per natura del SA mica perchè c'è una legge universale.

solo che a voler a tutti costi trovare quel quid che ci rende diversi dagli altri (che secondo me non c'è se non per il fatto che ci piace e basta) siamo alla stessa utilità della pallavolo, calcio, ciclismo...etc, chi lo pratica lo fa per star bene e non per cos'altro.

E poi...ritorniamo sempre sul fatto che continuiamo a difenderci dal mondo creando l'effetto opposto.

Chi è legato ai vecchi tempi, lo fa perchè il basso profilo in qualche modo ha sempre ripagato. Noi no... facciamo un gioco che legalmente è riconosciuto come gioco, e abbiamo ventordici comitati/associazioni/coordinamenti.... cosa che io reputo sempre un perfetto "male".

[Ghigno]

omammamia...
Mi sembra di fare un salto nel passato a quando, col foulard al collo, dovevo pianificare il "progetto educativo"...
... ed erano pure riusciti a convincermi che avessi le basi per farlo.
Non so voi... ma io mi chiedo quali basi pedagogiche si possano avere per il semplice fatto di aver vissuto delle esperienze, di indossare un'uniforme o, in questo caso, di praticare un'attività.

Ora, pure essendo palese che il confronto e il vivere in un contesto sociale (quale è un'associazione) è indubbio stimolo di crescita, non posso non considerare che per coltivare pomodori bisogna saperlo fare.

Se è vero che il softair può essere un mezzo valido quanto ogni altro contesto associativo analogo (ludico-sportivo) pur rimane un mezzo e, come tutti i mezzi, la sua valenza dipende in gran parte da chi lo utilizza.
(tra informatici è comunemente accettata l'affermazione che "il maggior problema dei computer ci sta seduto davanti...")

Il fatto di chiedersi l'utilità sociale del softair ci porta inderogabilmente, quindi, a chiederci l'utilità sociale di chi lo pratica.
... e torniamo pertanto alla già sottolineata necessità di riconoscere che
se è vero che l'utilità dipende dai soggetti,
allora ad essere (eventualmente) utile è il soggetto e non lo strumento.

e vedete, come ben sapete, la nostra è una realtà che potremmo quantomeno definire "variopinta"... dove non mancano le stonature ed i mal di pancia.

Credo allora possiate concordare con me che, per quanto riguarda il quesito iniziale, non è il softair o l'associazionismo a poter avere utilità sociale, bensì eventualmente le persone che lo praticano o che ne fanno parte.

[The_NightRider]

omammamia...
Mi sembra di fare un salto nel passato a quando, col foulard al collo, dovevo pianificare il "progetto educativo"...
... ed erano pure riusciti a convincermi che avessi le basi per farlo.
Non so voi... ma io mi chiedo quali basi pedagogiche si possano avere per il semplice fatto di aver vissuto delle esperienze, di indossare un'uniforme o, in questo caso, di praticare un'attività.

Ovviamente parlo di "ragazzini" nel senso di ragazzi giovani ma non giovanissimi(in ASD accettiamo solo maggiorenni).
Io non credo che il softair sia adatto ai giovanissimi,anzi...mi aveva fatto abbastanza impressione vedere le foto di quel club che li inquadrava in stile ventennio...vedere ragazzini di 11-12 anni imbracciare un fucile(pur se finto..) in mimetica e inquadrati era abbbastanza disturbante.
Sotto i 16 anni il softair secondo me è da vietare,sia perchè come ho detto fà una brutta impressione vedere certe scene sia perchè prima sdei 16 anni non credo che uno abbia un carattere abbastanza formato per cimentarsi con l'attività softairistica(e per attività softairistica intendo la frequentazione di un club dove sono presenti persone di varie età).
Noi stessi maggiorenni fatichiamo a rendere accettabile il softair,figuriamoci uno che è poco più di un bambino che oltretutto avrebbe a che fare con adulti di vario tipo e carattere.
Non credo che nessuno di noi possa prendersi la responsabilità di far frequentare ad un ragazzino il mondo(variopinto...) del softair,c'è chi lo fà ma io non approvo.

[GetSome]

Dal mio punto di vista, il valore sociale "del" softair non esiste.
Si può parlare invece, come molti altri utenti hanno fatto, di valore sociale "nel" softair.

Il softair in se e per se non ha alcuna utilità sociale. E' un gioco, nulla più. Non è sempre vero che "forma" le persone all'onestà, alla cooperazione e via dicendo. Non è contemplato che "monitori" il territorio per aiutare le istituzioni o i privati a risolvere i problemi. Non è contemplato che intervenga a supporto di enti o istituzioni in attività di beneficenza. Il softair è "solo" un gioco, ed è bene che sia così ora...e che rimanga così anche nel futuro.

Se si vuole parlare di valore sociale e softair insieme, si dovrebbe parlare delle persone che lo portano quel "valore sociale". Delle persone con abbastanza voglia, tempo e testa per andare a dare una mano a qualcuno. Quelle persone sono in primis buoni cittadini, solo poi softgunners.
Quando leggo i molti esempi di "valore aggiunto" che alcuni utenti hanno postato, non ci vedo dei softgunner. Non vedo il softair. Vedo solo brava gente che aiuta...il softair è sullo sfondo, è un caso che sia lì.
Far scappare i drogati? Ci riescono anche quelli che fanno jogging quando iniziano a passare in molti e regolarmente in certe zone. Si parla di utilità sociale del jogging? No, si parla di cittadini responsabili.
Pulire i boschi o le zone dismesse? Lo fanno anche i comitati di quartiere, i privati cittadini, le onlus, i comuni. Il softair non c'entra nulla. Si tratta di persone che vogliono dare una mano.

Come hanno detto altri utenti, sono le persone a portare valore sociale. Non il gioco. Se fosse il gioco a portare un "valore aggiunto" alla società, allora ci sarebbe sempre. E sarebbe riconosciuto da tutti. Invece sono le persone a portare il "valore sociale", ed è per questo che è così difficile trovarlo oggigiorno - sia nel softair che altrove.
E' per questo che, IMHO, si dovrebbe parlare di valore sociale "nel" softair, non "del".


My two cents

[BERSERK-SAN MARCO]

Dal mio punto di vista, il valore sociale "del" softair non esiste.
Si può parlare invece, come molti altri utenti hanno fatto, di valore sociale "nel" softair.

un ottimo intervento GetSome!!!

hai dato un buon incentivo nella ricerca del bandolo della matassa e suggeirei di approfondire questa frase!


DUE cose mi piacciono di questa discussione:
1 - l'argomento è in continua evoluzione e tutti danno il proprio contributo
2 - il mio fottutissimo record personale per essere riuscito a creare un topic dove intervengono Nightrider,Kamchakaa,Gotrek,Marswallace,Ghigno,Get some,Grigio,McMirko,Killabees e Nonaeme...senza scannarsi.

[killabees]

stiamo complottando contro di te...

[BERSERK-SAN MARCO]

stiamo complottando contro di te...

se questo è un complotto....CONTINUATE COSI'!

[GetSome]

Una mia personalissima opinione è questa. Premetto che sembra assurda, ma prima di aggrottare la fronte provate comunque a rifletterci un po' su. Secondo me è uno spunto valido.

IMHO si dovrebbe smetterla di parlare in generale di softair.
Il motivo è quello che altri prima di me hanno illustrato in questo thread: il softair è un mezzo, uno strumento. E' un "qualcosa" che noi usiamo per divertirci. Se lo carichiamo di troppi significati e se ci facciamo su troppi ragionamenti, incominciamo a girarci intorno e a perdere l'orientamento.
Secondo me più che del softair come attività dovremmo parlare dei softgunners. Il gioco in sè ha sia dei punti positivi (diverte un sacco chi ci gioca) che negativi (fa incazzare facilmente chi non ci gioca)...ma sono cose che stanno lì, non possiamo modificarle. Se il SA è fatto bene diverte, punto. Se il SA è fatto bene o male fa incazzare "gli altri", anche qui non ci piove. Giriamo con robe militari addosso, vorrei vedere che nessuno si inalbera.
La discussione non dovrebbe essere sui valori del softair. Non ce li ha. E' un gioco...un "contenitore" se preferite. E dentro ci troviamo quello che noi stessi mettiamo. Di conseguenza, se ci sono cose "di valore sociale" o cose "antisociali" ce li abbiamo ficcate noi. E' di noi che dovremmo parlare...il giusto però. Senza sbrodolarci addosso.
Quando mi sono iscritto al forum c'era una discussione sulla "selezione" delle persone e dei team, una discussione a cui ho pensato spesso ultimamente. Ok parlare, ok riflettere. Ma dovremmo anche partire da lì per cercare di dare una svolta a tutto...alla fine se siamo noi a portare del buono è importante che riusciamo ad assicurarci di non tirare a bordo della gente che invece vuole fare del male. Detto così sembra semplice, però secondo me c'è abbastanza roba da tenerci occupati sino a settant'anni


Come sempre, my two cents.