Proposta legge iniziativa popolare softair

[Higgins]

Quello che sostengo è che, a mio avviso, per avere associazioni funzionanti servono associati "funzionanti".
Senza associati che condividano gli obiettivi ed i metodi le associazioni diventano (nel migliore dei casi) solo cartelli di facciata o (nel peggiore) degli ambiti dove i soliti (od insoliti) noti possono trovare ennesima espressione alle proprie aspirazioni di leadership.

Come non essere d'accordo!

In quest'ottica propongo di procedere a piccoli passi; condivido l'obiettivo, ma vedo come prerogativa essenziale che ciascuno nel suo piccolo imbocchi la strada da condividere.
Temo che alzare la bandiera prima di veder condivisi gli obiettivi ed i metodi possa portare all'avvicinamento di molti interessati esclusivamente alla bandiera.

Qui la differenza tra me e te diventa più o meno un problema di "prima l'uovo o la gallina"...

Anche e soprattutto perché l'eventuale imposizione di controlli non condivisi porterebbe (temo) solo ad ulteriori divisioni rancorose... quello che, insomma, vediamo capitare periodicamente alle associazioni quando puntano più ai numeri che ai contenuti.

Nel post precedente io parlavo di controlli degli associati su direttivi e presidenti. Comunque se parliamo di controlli della "federazione" sugli associati, se si stabilisce di istituirli, verrebbero eventualmente accettati dai club al momento dell'affiliazione. Un conto è entrare in un gruppo e poi vedersi imporre dei controlli, un conto è dichiarare entrando "Accetto che venga controllata la sussistenza dei seguenti requisiti etc..."

M

[Ghigno]

la differenza tra me e te diventa più o meno un problema di "prima l'uovo o la gallina"...

in effetti.... SI

[JUMP62]

Come non essere d'accordo!



Qui la differenza tra me e te diventa più o meno un problema di "prima l'uovo o la gallina"...



Nel post precedente io parlavo di controlli degli associati su direttivi e presidenti. Comunque se parliamo di controlli della "federazione" sugli associati, se si stabilisce di istituirli, verrebbero eventualmente accettati dai club al momento dell'affiliazione. Un conto è entrare in un gruppo e poi vedersi imporre dei controlli, un conto è dichiarare entrando "Accetto che venga controllata la sussistenza dei seguenti requisiti etc..."

M

Giusto ma, purtroppo, ci si scontra sempre con la "realtà".
L'eventuale "federazione" avrebbe molte difficoltà e lo vedo bene nella associazione nazionale nella quale sono impegnato.
Abbiamo dei direttivi regionali liberalmente eletti dai comitati regionali nei quali ogni asd ha un voto.
Ma i "dirigenti nazionali" non hanno la possibilità di verificare tutto perchè, purtroppo, il SA è solo una passione e non un lavoro ed è oggettivamente difficile per me che vivo a La Spezia essere presente a quanto avviene nella regione "Alfa" o nella regione "Beta".
Ci si deve affidare alla disposizione "associativista" e federale dei singoli direttivi regionali.
E, credetemi, non è facile nemmeno uniformare il regolamento di gioco a livello nazionale perchè, una volta apportate le modifiche, ci saranno sempre delle "deroghe" regionali. E non è detto che siano negative.
Il fatto è che risulta assai difficiule conoscere nel profondo esigenze, problematiche e situazioni locali ed ancora più difficle è capire e conoscere il "clima" interno ad ogni comitato.
Con questo non voglio dire che le cose non funzionino ma è evidente che se è difficile per uno Stato uniformare le leggi, è ancora più difficile rendere omogeneo dalla così ampia territorialità e "caratterialità".
Ma lo è difficile pure in sport consolidati da anni e dotati di una federazione funzionale e riconosciuta dal Coni.