Dubbio prestazioni cilindri

[angeloshooter]

Premessa: ho letto tutte le guide, compresa quella riguardante cilindri e fori, lette e studiate in maniera approfondita.

-MARCA E MODELLO: g&g gr16 carine gusci in metallo, modello revisionato e distribuito dalla t&t
-NUOVA/USATA, TEMPO DI VITA: fucile seminuovo, la meccanica avrà circa 4000 pallini o poco più
-UPGRADES O MODIFICHE: reingrassaggio, ridotte le perdite d'aria, tutto originale g&g
-DESCRIZIONE PROBLEMA: non esiste un reale problema, il fucile spara bene, vorrei dei chiarimenti sul gruppo aria
-TEMPO DEL PROBLEMA:

Il mio dubbio riguarda il cilindro, questo m4 ha la canna da 36cm e monta di serie questo cilindro, come vedete il foro, unico, è posizionato come nei systema n3, nella guida in tech center vengono consigliati per canne di queste lunghezza fori a 3/4 come i systema n2, la mole d'aria che viene compressa durante il ciclo di sparo è quindi leggermente superiore, mi chiedevo quale sia la più adeguata per canne da 36cm. E quali differenze prestazionali diano i 2 cilindro con stessi gruppi aria(molle, pistoni teste...)
Il fucile al momento, dopo test al crono, mi da su 20 tiri con molla originale e pallini 0,20 una media di 87ms, sono riuscito a limitare il più possibile le perdita d'aria anche se sono ancora presenti, ma in termini di precisione non ho riscontrato problemi. Però vorrei cambiare il cilindro e mettere il systema n2 con relative teste, sfizio personale...

[TEX_ZEN]

di guide ce ne sono due, le hai viste entrambe?
poi, quello mi sembra un foro a 3/4 quindi un n2 se fosse un systema...o sbaglio?

[angeloshooter]

Si tex, diciamo che ho fatto un pò di confusione tra i nomi, ora correggo il primo post, cmq questo è un esempio, vorrei proprio sapere in termini di prestazioni cosa cambia tra un n2 e un n3, che siano systema o di altra marca, e quale sia più adeguato per canne da 36 cm.

Le ho lette le guide, quella di lucky consiglia il foro a 3/4 per canne da 23 a 40cm, non nomina i cilindri con foro stile systema n3, la tua guida invece è molto "teorica", chiara per carità, ma manca nel forum un riscontro prestazionale su questi 2 cilindri. Normalmente questi 2 cilindri dovrebbero coprire la fascia di canne che va dai 23 ai 40cm, quindi teoricamente da 23 a 31cm andrebbero usati i n3 e da 21 in su i n2... oddio se ho detto una ca**** non linciatemi, ma vorrei chiarire un dubbio

[TEX_ZEN]

no, hai detto bene, io su canne da 30/36 uso il n 2 (3/4)... mentre su quelle da 25 uso il n 3




in foto ci sono i cilindri, piu avanzato è il foro e piu corta è la canna.

non so se ho risposto o meno alla tua domanda...

[angeloshooter]

Si si, mi hai chiarito un paio di dubbi. Praticamente cambia la quantità d'aria compressa, che va ad occupare la canna mentre il pallino è in volata, più è l'aria compressa più spinta riceve il pallino, quindi usando 2 cilindri con fori diversi su medesivi gruppi aria e canne uguali, il cilindro con il foro più centrale dovrebbe dare meno spinta rispetto a quello più arretrato verso il guidomolla. Su una canna da 36cm allora meglio lasciare il cilindro con foro a 3/4, in quando quello con foro più centrale comprime meno aria e la volata è minore perchè l'accelerazione del pallino termina prima.

[rikkardo]

scusate se mi inserisco ma nel nel mio m4 s-system marui ( ha 6 mesi,no modifiche) di serie è montato un cilindro pieno...e la canna è lunga 36,3 cm...il che è strano dopo ciò che ha scritto tex perchè dovrebbe montare un cilindro a 3/4...

[angeloshooter]

infatti, sostituiscilo quanto prima per ottimizzare il tiro

[rikkardo]

ma cavolo tira preciso a 30 metri!!!(li ho misurati effettivamente!!)

[angeloshooter]

di solito i marui escono buoni, se i giapponesi hanno usato il cilindro pieno avranno avuto i loro motivi, cmq le guide consigliano quello 3/4. Considerando quanto costano puoi sostituirlo ed effettuare una prova comparativa.

[rikkardo]

si mi sa che provero a farlo per curiosità =)