Quando il sig ghigno la smetterà di fare le sue tante provocazioni fuoriluogo ( in quanto non argomentate ) che evito puntualmente di segnalare...
Esempi a breve termine:
https://www.softairmania.it/threads/...=1#post3000523
Mi sarei anche stufato di queste bambinate che da persona matura ignoro puntutalmente, ma che in una discussione seria come questa non tollero.
B:V
Ultima modifica di Blu-Vector; 18/06/2011 a 20:32
Il signor Daniele Olivo, alias Ghigno, ritiene che la reputazione sia una valutazione relativa a quanto reputa le persone in relazione alle affermazioni che esternano.Originariamente inviata da Blu-Vector
Quindi ritengo che la reputazione di cui godi nelle mie valutazioni diminuisca
qualora tu attacchi deliberatamente e gratuitamente un organo dello Stato
che si può avere taluni funzionari che talvolta errano,
ma che che non può essere pubblicamente attaccata
in particolare da una persona che ricopre un incarico istituzionale
in un Ente di Promozione Sportiva
e che quindi si propone come promotore di attività sportive e associazionismo.
Quindi nulla ha a che fare con quello che penso io... ma con l'attacco gratuito ad un organo dello stato,
se mi dici che hai riportato quanto proferito da altri,
beh, nulla cambia, perché comunque hai coscientemente fatto tua questa esternazione.
L'altra volta te l'ho scritto in privato, questa volta
dato che mi interpelli in pubblico
te lo dico in pubblico:
"vai avanti così... che farai fare gran belle figure all'ente che rappresenti".
(visto che c'è gente che è li che non aspetta altro per fomentare nuove contestazioni tra enti... contestazioni che a noi giocatori a nulla servono)
Ti esorto ancora una volta ad essere più preciso nella tua attività di Referente perché NESSUNA delle mie provocazioni è fuori luogo:
è diritto dei tuoi affiliati avere un referente che conosca almeno la differenza tra CCIAA ed Agenzia delle Entrate (visto che questa "provocazione" è stata citata).
Dal canto mio nessuno screzio,
nemmeno per la REP- pretestuosa ricevuta da Blu-Vector:
(nel caso tu pensa a come scrivi, che a come leggo, non preoccuparti, che ci penso io...)"Impara a leggere e capire, ciò che scrivo, perchè lo fai raramente"
Come ho più volte già sottolineato il mio argomento del dibattere possono essere le idee e le esternazioni,
non certo le persone che rispetto in quanto tali (sebbene la loro reputazione possa salire o scendere),
per cui Higgins, almeno da parte mia,
non occorre alcuna conciliazione
perché non c'è contesa.
Cordialmente...
Daniele "Ghigno" Olivo
Ultima modifica di Ghigno; 18/06/2011 a 21:35
Con una certa arroganza, mi pare, dici che non conosco i dati di fatto, visto che li ritengo opinioni... Il dato di fatto, che evidentemente sei tu a non conoscere, è che ogni organo amministrativo, per natura propria, non può avere poteri illimitati, essendo vigente ed avendo rango costituzionale (articolo 97) il principio di tassatività, e di conseguente limitatezza, dei poteri della p.a.. Gli atti d'accertamento dell'amministrazione finanziaria, compresi quelli della guardia di finanza, sono atti amministrativi, pertanto la legge deve prevedere espressamente il potere di assumere un determinato atto, altrimenti quest'ultimo è inesistente, in quanto emesso in carenza in astratto di potere.
Ultima modifica di Spago.bro; 18/06/2011 a 22:14
Sei pregato di leggere più attentamente...qualora tu attacchi deliberatamente e gratuitamente un organo dello Stato
B:VAggiungo per chiarezza che affermare che la GDF ha poteri illimiati e li utilizza in modo errato, non è in alcun modo un'offesa ai rispettosissimi finanzieri , ma più che altro un dato da prendere come avvertimento, che qualora dovessero effettuare una contestazione, dovremmo essere noi preparati per aiutarli alla constatazione, e il riassunto che sto preparando ( se evitate di flammare ) contiene indicazioni in merito. Bisogna essere consapevoli che la GDF e la ADE si è affacciata solo nel 2009 al nostro mondo, che purtroppo presenta con palestre, finti circoli, bar e via dicendo un tasso di evasione elevatissimo. Aggiornare questi professionisti costerà molto, e ci vorrà del tempo, pertanto se prima ci informiamo noi siamo a metà dell'opera.
eh... eh... eh...
Birichino!
Guarda che io leggo mooolto bene e mi accorgo che tra il passaggio che quoti ora ed il tuo messaggio iniziale c'è un "il più delle volte" di differenza...
... differenza che potrebbe anche fare la differenza per qualcuno.
(ah, amo i giochi di parole)
Vabbé ... il tuo chiarimento effettuato a posteriori potrebbe (sebbene rimanga errato che la GdF ha poteri illimitati) far diventare il tutto un po' meno pretestuoso ed allusivo.
Cosa dici, la si chiude qua?
... anzi guarda... io la chiudo qua... poi tu fai quel che credi (come è peraltro tuo ovvio diritto).
'notte
OUT
Ecco il link per i documenti del focus del 16 Giugno.
Ai partecipanti al Focus Fiscale del 16 giugno
Certi di farvi cosa gradita, segnaliamo la presenza sul nostro sito della documentazione illustrata in occasione del Focus Fiscale dello scorso 16 giugno.
Cordiali saluti.
La Segreteria
CONI Lazio
https://www.laziosport.net/news.php?...FnaW5h&id=OTY2
Purtroppo non sono potuto andare. Grazie per aver segnalato il link e per il resoconto che hai fornito!
M
Molto interessante, grazie per i link.
Ok ho finito, credo che una imprecisione ci sia stata, ma dato che leggo e ricevo la stessa risposta ogni volta, e storco ogni volta il naso vorrei sapere cosa ne pensate.
Scena: si parla di decommercializzazione di: Corsi, Iscrizioni non soggetti ad iva ed ires. Ma secondo me oltre a corsi ed iscrizioni ci sono anche i servizi ed i beni ceduti ai soci in ossequio delle clausole statuarie, che però non vengono MAI CITATI!
A fine conferenza si fanno fare delle domande scritte ai partecipanti, io scrivo. Come mai si parla di Corsi , Iscrizioni ma non vengono mai citate le cessioni di beni ( sottolineato cessione di beni TRE VOLTE per davvero ) , decommercializzazione sancita dal DPR633/72 qualora queste svolte in ossequio dell'attività istituzionale?
Arriva il momento di leggere la mia domanda e il relatore legge frettolosamente la domanda e altrettanto frettolosamente risponde:
Bè abbiamo già detto che Corsi ed Iscrizioni non sono considerati commerciali.
Io.... V_V eh...
Rel: ok passiamo alla prossima domanda
No cioè davvero....O_o ....................... FUUUUUUUUUUCK! MA è UNO SCHERZO?
A fine conferenza PER FORTUNA fanno fare delle domande con microfono, arriva il mio turno, ripeto la domanda in modo scandito.
Ho già posta la domanda per iscritto, la ripropongo perchè forse sono stato poco chiaro, si è parlato di decommercializzazione di corsi ed iscrizione, ma sul DPR 633/72 punto 4 si recita:
( ve lo posto integrale )
Si considerano fatte nell'esercizio di attività commerciali anche le cessioni di beni e le prestazioni di servizi ai soci, associati o partecipanti verso pagamento di corrispettivi specifici, o di contributi supplementari determinati in funzione delle maggiori o diverse prestazioni alle quali danno diritto
ad esclusione di quelle effettuate in conformità alle finalità istituzionali da associazioni politiche, sindacali e di categoria, religiose, assistenziali, culturali, sportive dilettantistiche, di promozione sociale e di formazione extra-scolastica della persona, anche se rese nei confronti di associazioni che svolgono la medesima attività e che per legge, regolamento o statuto fanno parte di una unica organizzazione locale o nazionale, nonché dei rispettivi soci, associati o partecipanti e dei tesserati dalle rispettive organizzazioni nazionali.
Lui mi dice, beh , no perchè all'articolo 148 del tuir dice tutte le attività istituzionali non sono commerciali tranne le CESSIONI DI BENI PRODOTTI PER LA VENDITA
Ora non so lui cosa intendesse, insieme a tutti gli esperti del settore che mi hanno dato LA STESSA IDENTICA RISPOSTA ma io per CESSIONE DI BENI PRODOTTI PER LA VENDITA intendo quello che ho sempre letto:
Noi mica li creiamo i pallini ad esempio, cioè mica li defechiamo !! XD !Cessione di beni nuovi prodotti dalle associazioni sportive o dai circoli con lo scopo di venderli, quali le pubblicazioni (escluse quelle che sono cedute prevalentemente all'interno delle associazioni); quadri (per esempio a seguito di una mostra di pittura organizzata dall'associazione fra i propri soci); modellismo (per esempio a seguito di una gara fra soci, ecc.);
L'importante è che la cessione/ vendita sia
inerente lo scopo istituzionale
rivolta ai soci
Come se non bastasse poi leggo che la corte di cassazione ha SVARIATE VOLTE dato ragione alle ASD che avevano LEGGITTIMAMENTE ceduto beni ai soci poichè in ossequio dell'attività istituzionale, la più famosa che ho trovato è questa:
https://www.rivaluta.it/fisco/p2008101824177251.htm
Ora o sono io che non ho capito un tubo, o c'è un pò di confusione fra gli esperti di settore, mah
Ah...ho trovato questo abbastanza agghiacciante...
E ora sfido chiunque a fare gli scarabocchiBasta il ritrovamento di un brogliaccio recante contabilità non formale per procedere all’accertamento induttivo ai fini IVA. Conformandosi a precedente giurisprudenza, la Corte di Cassazione giudica legittimo l’accertamento anche senza aver proceduto alla ispezione delle scritture contabili ( sent. 23585/09)
Notte a tutti...
B:V
Ultima modifica di Blu-Vector; 23/06/2011 a 03:35
Scusa, ti rispondo dopo. Ora ho da fare col CAMINO....
A parte gli scherzi, proprio per questo noi non affittiamo più il materiale agli ospiti (lo fanno direttamente i soci senza che l'ASD becchi un centesimo), e se facciamo acquisti "di club" tipo i pallini non c'è nessun ricarico, non si compra materiale in più ma solo quello rodinato da ciascun socio e tutti versano il dovuto anticipatamente (insomma non c'è rivendita).
Il problema è che le norme sono stringenti per gli elusori professionali, ma se venissero applicate a tutti alla lettera sarebbero pura follia secondo me. Noi piccole ASD che non abbiamo manco i soldi per pagarci un commercialista dobbiamo camminare sulle uova. Le finte ASD si fanno smaccatamente pubblicità su internet e sulla stampa locale...
M
Portale
Lo staff
