quale Beretta preferireste? Ar70/90 o ARX 160???

[calcifer]

brutta cosa, sostenere strenuamente delle posizioni "per sentito dire".......

[sir--kris]

brutta cosa, sostenere strenuamente delle posizioni "per sentito dire".......

we we we.....non fare errori...un ingegnere che dovrebbe progettare un fucile....OLTRE....a provarne un bel pò prima,se ne ha la possibilità,chiede il parere a tanta altra gente che l'ha provato, fà delle statistiche.
Ad esempio, io potrei dire che quel fucile è pesante, ma se provo a chiedere a 10 persone e mi dicono che non è pesante, secondo voi, cosa devo tenere conto nella futura progettazione!?
Devo sentire l'utente medio, non solo il mio sentiment!
Dopotutto sono loro che lo useranno in massa, non io.
Poi, sfido che ce ne siano tanti qui...che tranne qualche esercitazione in poligono, l'hanno usato in simulazioni di guerra (non dico in guerra proprio).
Un mio amico guarda caso l'ha usato in delle simulazioni...serie...con sbarco su isola....appostamenti...incurzioni...appoggio aereo..ecc...ecc....eh cavolo...faceva parte del battaglione san Marco!

[calcifer]

Poi, sfido che ce ne siano tanti qui...che tranne qualche esercitazione in poligono, l'hanno usato in simulazioni di guerra (non dico in guerra proprio).

Uno di questi sono io.... e ti dirò di più.... per qualche mese ho prestato servizio anche nell'armeria di battaglione, dove ho potuto confrontarne anche la MECCANICA con molte altre armi. Ora possiedo un clone AR15, ma se l'AR 70 fosse disponibile sul mercato civile (e non parlo della versione sporter), farei cambio ad occhi chiusi.

incurzioni...

senza offesa, ma anche se sei ingegnere, forse un ripassino di grammatica........

[BERSERK-SAN MARCO]

Un mio amico guarda caso l'ha usato in delle simulazioni...serie...con sbarco su isola....appostamenti...incurzioni...appoggio aereo..ecc...ecc....eh cavolo...faceva parte del battaglione san Marco!

dimmi chi è...magari lo conosco e ne parlo con lui.

ma con lui potrei...perchè l'ha utilizzato...tu no.

quindi il tuo essere ingegnere non ti giustifica...altrimenti,dato che ogni arma l'ah progettata un tuo collega,dovrebbero essere tutte efficienti.

sei caldamente invitato quindi a parlare di cose tu sia competente.

[sir--kris]

.....con lui potrei...perchè l'ha utilizzato...tu no.

Ahahah....ah ecco....ma secondo te....un normalissimo militare che lo utilizza, senza nessuna base tecnica,ingegneristica,balistica, saprebbe mai "associare" un problema di un fucile ad una sua collegata caratteristica costruttiva!?....secondo me "forse si" ma con MOLTA ma MOLTA difficoltà!
Un ingegnere vede in un arma cose, che un normale utilizzatore non nota, e succede pure l'esatto opposto per l'ingegnere, ossia che non vede cose...che l'utilizzatore assiduo nota!
Ecco infatti perchè facevano fare ad alcuni pure le "recensioni" sull'arma!proprio per raccogliere dati statistici, su cui fare delle congetture.


Ps: dimmi le annate che ti sei fatto che ti dirò se è possibile che l'hai incontrato...sicuramente se sei un suo collega....farà tantissimo piacere anche a lui risentirti.

quindi il tuo essere ingegnere non ti giustifica...altrimenti,dato che ogni arma l'ah progettata un tuo collega,dovrebbero essere tutte efficienti.

Il fatto che alcuni mie colleghi non hanno fatto fucili efficienti...beh...nessuno è perfetto...io cerco di progettare il fucile perfetto (o meglio che si adatti meglio al mio target) ma non è detto che mi venga fuori !
Io stesso sbaglio spesso nelle mie progettazioni...uuufff....figurati...e non sai quante volte....ma nonostante ciò...secondo la legge dello stato...è rilegato ai colletti bianchi progettare....non ad altri!...agli altri è comunque lasciata la liberta di fare brigolage...e magare brevettare lo shuttle 2.0 se sono capaci e sono in grado di dimostrare che funzioni!

sei caldamente invitato quindi a parlare di cose tu sia competente.

Qst frase mi è un pò offensiva e questo non mi piace, soprattutto fatta da un moderatore che dovrebbe tutelare la libertà di espressione.
E' un forum libero no?o mi sto sbagliando e mo mi fucilate con le vostre asg?

E poi chi vi dice che io non sono competente in materia?ho detto che sinceramente non l'ho MAI usato...non che non lo conosco!!!!!

Cmq ritornando al topic...io sceglierei l'arx160...ma sò già che per il softair non lo faranno MAI...replicano solo fucili prodotti in grandi serie, "conosciuti" da un bacino d'utenza ampio...proprio per questo motivo....la nostalgia tira...e quindi uno compra più quello che ha utilizzato o visto nel suo passato...no qualcosa che non ha mai visto o utilizzato! e per ora l'arx160 lo utilizzano in pochi eletti, e quindi...non è commercialmente attraente come asg!

[STIG]

Cmq ritornando al topic...io sceglierei l'arx160...ma sò già che per il softair non lo faranno MAI...replicano solo fucili prodotti in grandi serie, "conosciuti" da un bacino d'utenza ampio...proprio per questo motivo....la nostalgia tira...e quindi uno compra più quello che ha utilizzato o visto nel suo passato...no qualcosa che non ha mai visto o utilizzato! e per ora l'arx160 lo utilizzano in pochi eletti, e quindi...non è commercialmente attraente come asg!

hanno replicato fucili più "esotici" dell'arx,poi con tutti i reenactors che replicano setup italiani in asia un fucile del genere venderebbe eccome

[sir--kris]

anche l'm4 non brilla per affidabilità,ma è comunque usato dalle f.o.s. di mezzo mondo (arx160 A2)

Alcuni modelli si ...alcuni modelli no....però brilla per altro,per questo mezzo mondo lo usa....una su tutte...la sua "adattabilità" alle varie esigenze ....già il semplice fatto dell'avere una slitta Picatinny....per me sarebbe sufficiente a sceglierlo a scapito dell'ar70/90! hihihih
Poi a furia di produrlo...e quindi di raccogliere dati...l'hanno corretto tante di quelle volte....che è quasi "perfetto".....tanto perfetto...che è ormai ora di pensare ai successori!!hihihi....l'evoluzione è proprio questo!...quando lo hai sviluppato al top...un prodotto vecchio...è arrivato già alla fine della sua vita!hihihi

------ Post aggiornato ------

hanno replicato fucili più "esotici" dell'arx,poi con tutti i reenactors che replicano setup italiani in asia un fucile del genere venderebbe eccome

hai ragione...ma sono molto più avveneristici...dell'arx...o per lo meno attirano veramente tanto per la forma avveneristica i fanboy piuttosto che per le caratteristiche tecniche.
Vedi tutti i modelli bullpup!...prontamente replicati

L'arx160 non è estremo ne consueto..secondo me è un buon compromesso!

tra l'altro son contrario al bullpup...che è vero che è nato per un preciso scopo....e risponde ad esso...ma a mio avviso...quel che guadagna in lunghezza (più corti) lo perde in precisione in puntamento, poichè sebbene la canna è volendo anche più lunga a parità di lunghezza del fucile convenzionale....io posso mettere la seconda mano avanti (di sostegno al fucile) "meno" avanti...poichè il fucile finisce prima ...e quindi ho meno sensibilità in punta!

ciao cari

[BERSERK-SAN MARCO]

Ahahah....ah ecco....ma secondo te....un normalissimo militare che lo utilizza, senza nessuna base tecnica,ingegneristica,balistica, saprebbe mai "associare" un problema di un fucile ad una sua collegata caratteristica costruttiva!?....secondo me "forse si" ma con MOLTA ma MOLTA difficoltà!
Un ingegnere vede in un arma cose, che un normale utilizzatore non nota, e succede pure l'esatto opposto per l'ingegnere, ossia che non vede cose...che l'utilizzatore assiduo nota!

chiacchiere.

io parlavo con TE.

e tu NON hasi progettato l'AR.

e tu NON hai utilizzato l'AR.

quindi...CHIACCHIERE!!!!!!!!!!!

Ps: dimmi le annate che ti sei fatto che ti dirò se è possibile che l'hai incontrato...sicuramente se sei un suo collega....farà tantissimo piacere anche a lui risentirti.

2000-2010.

Qst frase mi è un pò offensiva e questo non mi piace, soprattutto fatta da un moderatore che dovrebbe tutelare la libertà di espressione.
E' un forum libero no?o mi sto sbagliando e mo mi fucilate con le vostre asg?

E poi chi vi dice che io non sono competente in materia?ho detto che sinceramente non l'ho MAI usato...non che non lo conosco!!!!!

stessa risposta della prima frase che ti ho quotato.

Cmq ritornando al topic...io sceglierei l'arx160...ma sò già che per il softair non lo faranno MAI...replicano solo fucili prodotti in grandi serie, "conosciuti" da un bacino d'utenza ampio...proprio per questo motivo....la nostalgia tira...e quindi uno compra più quello che ha utilizzato o visto nel suo passato...no qualcosa che non ha mai visto o utilizzato! e per ora l'arx160 lo utilizzano in pochi eletti, e quindi...non è commercialmente attraente come asg!

ecco...ritorniamo la topic e limitatevi al gusto softairistico come indica la discussione e l'area in cui è posta.

[STIG]

ecco...ritorniamo la topic e limitatevi al gusto softairistico come indica la discussione e l'area in cui è posta.

ho uppato questo topic vecchio per sapere da allen se ci fossero delle novità riguardo quello che ha scritto all'inizio della discussione:

tempo fa avevo scritto della possibilità di vedere una carabina d' assalto Beretta da SA

forse ci siamo.........

il 1° Aprile è passato e non sto scherzando

diciamo che una vocina mi ha fatto una domanda........
"secondo te Allen quale sarabbe la preferita tra i due modelli sopra citati"
e io beh forse è il caso che lo chiedo su SAM e poi ti faccio sapere