XM 177 Perfetto ?
sulla scorta del precedente topic, quale è secondo voi la ricetta perfetta dell' xm 177 ?? che pezzi si devono usare per ottenere una raplica il piu fedele possibile all'originale ?? e perche il classic army è cosi odiato da tutti?? (a me non sembra poi cosi malaccio !!)
il modo più costoso e migliore è prendere i pezzi g&p, magari base m733 e cambi guscio e frontale, o meglio del frontale potresti cambiare solo le mire e lo spegnifiamma; il classic army non è malaccio peccato che sia scorretto; a parte i marchi la classic army ha risparmiato sul frontale perchè nessun xm vero ha mai avuto l'attacco per la baionetta (nemmeno gli m733 a dire il vero)
..un'altra cosa: non ho visto l'm15a1 vietnam dal vero ma dalle foto....ha il forward assist? vergognatevi!
:s sei sicuro sulla mancanza dell'attacco baionetta?? a me sembra che sia i colt a1 sia gli xm e car 15 lo avessero!!
...se si parla di versioni corte (più corte dell'm4) nessuna ha l'attacco baionetta, poi ovviamente le eccezioni ci saranno visto che alla fine questi modelli non sono stati adottati su larga scala;
poi se si osservano foto dell'usaf con i loro guu5-p....ris, ras, sir....e ancora senza forward assist
allora.
questa è na grande cazzata octabrain.
perchè sia il car 15 da fanteria che l'xm177 e2 avevano l'attaco della baionetta , anche perchè , questi 2 fucili erano delle derivazioni dell m16 a1.
il gauu-5/p veniva utilizzato dalla aviazione ; il car 15 con calcio retrattile dai carristi pesanti ; il m653 della airbone , ranger e resto della fanteria.....
l'xm177 veniva dato solamente hai beretti verdi e hai macv sog.
il gauu-5/p e m653 utilizzato dala fanteria era lungo come l' m16 a1 e aveva lo spengifiamma identico alla futuro colt m733 , la differenza era nella grip che era leggermente più grossa e più "bombata".il calcio è identico in tutti i modelli ma ha delle piccolissime differenze estetiche.
solo sul m653 era possibile montare la baionetta.
il car 15 era un m16 corto con le le guancette dentate come la versione vietnam ma corte e tozze. il calcio era uguale a l 'm16 a1 , ma era più piccolo , e aveve la possibilità di regolarsi.non era possibile montare la baionetta.
https://www.airsoft.cz/images/car15x.jpg
xm177 si distingueva da due versioni o piccole differenze. nella versione e1 lo spengifiamma era attaccato all delta di mira anteriore e non poteva montare la baionetta , in più c'era qualche differenza meccanica ecc....
nella versione e2 tra lo spengifiamma e delta c'era spazio , ed era possibile innestare la baionetta m1. quello spazio tra spengifiamma e delta fu creato per poter alloggiare la u rovesciata per agganicare il lancia granate xm148.
l' xm vero aveva l'attacco per la baionetta.
adesso hai capito bene ????
il classic army fa cacare per via del colore "tipo" m4.
per via della sua leggerezza e per la mancanza dei "veri marchi ar-15"
e per il calcio più simile ad un m4 che ad un m733.
se vuoi farti il vero xm devi avere i soldi.un m733 marui o copia cinese.
deve essere tutto in metallo , tranne calcio , grip e gusci , perche quelli in metallo costano 150 euro....
evitatelo.
comunque, pezzi g&p e marui.....
scusa ma ho tenuto in mano sparato e ti posso dire che l'xm classic è un capolavoro proprio xke è leggero a differenza della concorrenza che usa ferraccio al piombo, il colore è bellissimo riprende il grigio chiaro vei vecchi colt, uni pecca i loghi ma ricordiamoci che la armalite produce anche gli ar15 non esistono solo i colt.Originariamente inviata da spartacus snake
cmq vi posso dire che i nuovi ca sparano meravigliosamente bene
questo è l'xm177e1 tutto g&p
per il classic non è proprio come dici tu.e l'xm177 pesava , aveva un colore diverso.........
cmq , quello è il fucile , ma i gusci devono essere marcati ar 15 nella versione e1 e non m16a1.
non ho capito cosa hai scritto, cmq... il classic è molto bello te lo consiglio leggero spara benissimo in oltre ha quel bel colore gigio chiaro che a me piace tanto forse riesci a intravederlo
.....ancora sull'attacco baionetta
...scusa ma sulla baionetta sono ancora scettico (a parte che quello sopra della g&p non ha l'innesto) comunque per fare chiarezza:
colt 605: non ha l'attacco
car-15 da carrista (ha l'impugnatura corta, ma c'è anche normale): nessun attacco
xm177e1: non ha l'attacco
gau-5: non ha l'attacco
xm177e2: non ha l'attacco
colt 635 9mm: ha l'attacco ma è inutilizzabile;
sono i modelli con canna più lunga (653,652,655) ad avere l'innesto, oltre ovviamente tutti gli m16 "lunghi" con canne da 20"
anche perchè....la baionetta si innesta cosìquindi....
...altra piccola lezione sull'xm 177 (nella fattispecia gau-5):
l'usaf fu l'unica ad adottare ufficialmente, anche se in piccoli numeri i colt xm177e1 ed xm177e2 senza forward assist, i cui nomi erano rispettivamente gau-5/a e gau-5/a/a (acronimo di gun,automatic, unit), con il receiver marcato smg gau-5
(si legge?); passata la guerra e non avendo necessità di ulteriori armi il gau-5 rimase, ma con l'introduzione dei proiettili m855 ad alcuni fucili vennero cambiati gli upper receiver o semplicemente le canne, con altre adatte (14,5 pollici tipo m4) e gli spegnifiamma cambiati con quelli tipo m16a1 o a2, mentre altri fucili rimasero semplicemente da utilizzare come parti di ricambio; nel frattempo all'usaf cambiò anche il metodo di classificazione, cosicchè i nomi dei fucili vennero cambiati in guu-5/p (acronimo di gun,miscellaneous,unit e la p che è il suffisso dell'equipaggiamento individuale)
img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/usafsecurity.jpg/800px-usafsecurity.jpg[/img]; poi con il passare del tempo a questi fucili sono stati aggiornati per essere portati a standard pseudo-m4, rendendo il riconoscimento difficile. alla fine del 2002 hanno iniziato a sostiutuirli con gli m4.
p.s. ci sono altri 2 errori nella descrizione fatta da te: fino al 1985 i calci retrattili degli xm sono in alluminio e la baionetta era la m7 e non la m1 che è quella da garand.
Portale
Lo staff
