Originariamente inviata da
Lova J.
Pardon, ma temo di non spiegarmi, vi riporto un esempio per farvi capire la differenza (ma mi pare di averlo già riportato pagine addietro).
Nei link seguenti potete vedere dei giocatori di soft-air che utlizzano una go-pro:
http://www.youtube.com/watch?v=ruxQTzt9O_k
http://www.youtube.com/watch?v=M5y-2_sLCGI
http://www.youtube.com/watch?v=KVgMId5qPr8
Qualità video? ECCELENTE!
Audio? Il migliore tra le telecamere del genere!
Resistenza agli urti? Indiscutibile: anche se gli spari ad un metro di distanza quella si mette a ridere!
Sensazione di realismo/prima persona/like a videogame? PER NIENTE!
È questo che voglio dire. La GoPro ha veramente delle caretteristiche da urlo, ok, ma non da una prospettiva adeguata! Lasciando stare il discorso "distorsione dell'immagine" causata (come giustamente detto da serp) volutamente da un obiettivo "semi-fisheye"....però cazzo, in tutti i video se le riprese rappresentassero quello che vedono veramente gli occhi vorrebbe dire che il tizio in questione sarebbe alto almeno 2 metri e passa e che mira come i Gangster negli anni 20 o Client Eastwood nei film "Spaghetti-Western"! E vi sfido a dire di no
Mi sembra quasi un dato di fatto! Io, personalmente, preferisco una videocamera che dia un realismo al 100%, che faccia vedere il più possibile quello che vedono i miei occhi, piuttosto che far vedere delle immagini di qualità da urlo! E per questo ci sono molte altre telecamere...si stanno sviluppando tecnologie sempre migliori per integrare fotocamere nei propri occhiali (meglio di così non si può cazzo
guardatevi
questo video ), oppure semplicemente mini-telecamere grosse quanto una torcia da attaccare al lato dell'elmetto (anche in questo caso si comunque per me si deficita di realismo)...nel giro di 5 anni si raggiungeranno modelli in grado di girare video della stessa qualità della go-pro con accessori 10 volte più leggeri, meno ingombranti e con una sensazione di realismo di un altro mondo! Per ora mi accontento dei gx-5 della overlook