Convengono davvero i GBB ?

[Shub]

aràche l'ho acquistato consapevole del fatto che è un giocattolo e non un oggetto di precisione.
Ho messo in conto rotture e problemi, cosa che spesso non si fa ne' con le ASG ne' con i GBB.

Forse pretendiamo troppo da questi giocattoli.

Io ho solo preteso che sparasse dove volevo sulle solite distanze... non mi pare troppo.

---------- Post added at 23:11 ---------- Previous post was at 22:59 ----------

Da convinto sostenitore del sistema wa mi sento di sconsigliare tale sistema a chiunque vuole iniziare, il cerchio si stringe quindi, restano solamente il pdw GHK e WE, gli unici che garantiscono un'ottima efficienza e la possibilità di usare il co2 out of box ad un costo tutto sommato contenuto.
Quanto detto è solo frutto delle mie constatazioni pertanto opinabili.

Sono d'accordo sui difetti del sistema M4 WA, per quanto figo e realistico (come ho scritto diverse volte), e di tutte le imitazioni (VFC in primis, che e' quasi identico).
Diverso il discorso per KJW Tanio Koba, che invece funziona bene, e per WE, che ha, in campo M4/SCAR, un'altro genere di problema. Alla lista dei last gen che van bene aggiungerei (per sentito dire) l'M14, che usa sempre il sistema open bolt. Non so quanto sia efficiente, ma funziona out of the box e spara dritto abbastanza, da tutto quanto ho letto in giro e su GGi.
Del resto il difetto dei WE era solo ed unicamente quello schifo di hop-up: il mio SCAR spara da sempre stortissimo, ma molto piu' regolarmente e affidabilmente dei WA-Style. Da quando hanno cambiato il sistema hop-up abbracciando per altro gommini di sistemi presenti su millemila pistole, in concomitanza con l'introduzione del cosiddetto sistema open bolt, i fucili WE sparano benone. Vero e' che l'M4 per definizione, volendo rimanere vicini al funzionamento dell'originale, ha una meccanica che temo creera' problemi per sempre a chi non avra' il fegato din scambiare un po' di realismo con l'efficienza (come ha fatto KJW Tanio Koba).