SS-Unterscharfuhrer

[SantiDasSunder]

Ok, grazie mille questo di che è di grande consolazione, quindi a quanto ho capito posso combinare tranquillamente la blusa 36 agli hose 40, no?
Riguardo all'mp40 allora posso farne tranquillamente a meno (anche se scusa, ma l'unterscharfuhrer non è considerato sottoufficiale? ), ma io avevo pensato a quello giusto perchè appunto ce l'ho già, però è da soft air, quindi ha delle piccole imperfezioni, inoltre come dicevo mi mancano dei caricatori.. a questo punto se va bene mi procuro un kar98 che mi piace anche di più!

Grazie mille a tutti coloro che mi hanno aiutato con tanta pazienza!

Si, puoi abbinarli tranquillamente non credo ci siano problemi di sorta. Se ti ritrovi un maschinenpistole, a questo punto, usa quello! Probabilmente, veniva dato anche a i caporali (sempre solita discriminazione di matrice "nonnista") o, mal che vada, ai capisquadra
Per i caricatori c'è il box (5 pz) della King Arms, precisi per il magazintaschen

[RLI]

Poi capirai, stiamo parlando del grado di Caporale...

Sarebbe un Sergente, pertanto un sottufficiale.

---------- Post added at 23:37 ---------- Previous post was at 23:35 ----------

Si, puoi abbinarli tranquillamente non credo ci siano problemi di sorta. Se ti ritrovi un maschinenpistole, a questo punto, usa quello! Probabilmente, veniva dato anche a i caporali (sempre solita discriminazione di matrice "nonnista") o, mal che vada, ai capisquadra
Per i caricatori c'è il box (5 pz) della King Arms, precisi per il magazintaschen

L'organizzazione delle squadre di fanteria è cambiata nel tempo. Nel 44 e 45 -dove possibile- il numero di armi automatiche era cresciuto e pertanto in dotazione anche alla truppa.

[SantiDasSunder]

Sarebbe un Sergente, pertanto un sottufficiale.

Ah si? Avevo letto che corrispondeva al caporale

L'organizzazione delle squadre di fanteria è cambiata nel tempo. Nel 44 e 45 -dove possibile- il numero di armi automatiche era cresciuto e pertanto in dotazione anche alla truppa.

Si, ma lui vuole rievocare un sergente di inizo conflitton il che, non è un problema per lui essendo un sottoufficiale

[Warpig]

Wikipedia ad esempio tra i gradi delle SS che vanno dal 30 al 32, traduce come "Caporale" il grado di Scharfuhrer (con la stessa mostrina dell'Unter), successivamente, l'Unterscharfuhrer viene tradotto con il più letterale "Sottocomandante di schiera". Ad ogni modo, sarebbe il grado più basso dei sottoufficiali, quindi se non mi sbaglio penso che sia abbastanza corretto equipararlo più ad un sergente

[RLI]

Con rispetto parlando gente, Wikipedia è scritto liberamente da chiunque finchè non viene corretto da qualcuno più istruito di lui, che comunque può continuare a scrivere CAZZATE e spacciarle per Verbo divino.

Nelle Waffen SS lo schutze è il soldato, oberschutze è il soldato scelto, lo sturmann è il caporale, il rottenführer è il caporal maggiore. L' Uscha di logica dorebbe essere un sergente poichè si distingue dai precedenti essendo il primo gradino dei sottufficiali. Non a caso è l'unico tra questi che prevede la tresse su colletto e spalline. Già nel 1945 il manuale dell' US Army sull'esercito tedesco lo classificava come l'equivalente del loro sergente.

E ora permettetemi uno sfogo da talebano del settore...

Vi esorto sinceramente a spendere 20 euro per un buon libro (La vera storia delle Waffen SS di Lumsden si trova in economica Newton Compton) o per qualche Osprey. Personalmente trovo che non ci sia niente di più fastidioso di un reenactor tedesco approssimativo. I risultati sono dei veri e propri aborti sciatti, con le panze, i capelli lunghi, le basette alla Elvis e altre schifezze improbabili che rendono il tutto molto grottesco. Credo, se si vuole evitare di sembrare il solito sturmtruppen dei film con Lino Banfi o passare spiacevolmente da nazisti da operetta, sia necessaria tanta umiltà, passione e la convinzione ultima di voler ricostruire qualcosa in modo convincente. E' una vita che vedo persone che -vuoi perchè l'approssimazione insita nel loro codice genetico, vuoi perchè "costa troppo", vuoi perchè "tanto è simile"- vestono e portano divise in modo indecente e immeritato, con l'unico risultato di sembrare dei gigioni domenicali stravaganti o skinhead in abiti diversi dal solito, per chiunque li veda. Credo che prima di tutto, al di là di ogni esaltazione politica e luogo comune a basso costo, ci si debba avvicinare all'argomento con molto buon senso, con un certo codice di moralità e -più di tutto- rispetto e una grande dignità. Mi auguro fortemente che questo forum offra ai pochi interessati uno spunto in questa direzione. Deragliare da questi binari è fuorviante, approssimativo e sarebbe molto più consigliato fare altro.

[miTrano]

quoto RLI
sopratutto su certe inesattezze di WIKIPEDIA

[SantiDasSunder]

Con rispetto parlando gente, Wikipedia è scritto liberamente da chiunque finchè non viene corretto da qualcuno più istruito di lui, che comunque può continuare a scrivere CAZZATE e spacciarle per Verbo divino.

Nelle Waffen SS lo schutze è il soldato, oberschutze è il soldato scelto, lo sturmann è il caporale, il rottenführer è il caporal maggiore. L' Uscha di logica dorebbe essere un sergente poichè si distingue dai precedenti essendo il primo gradino dei sottufficiali. Non a caso è l'unico tra questi che prevede la tresse su colletto e spalline. Già nel 1945 il manuale dell' US Army sull'esercito tedesco lo classificava come l'equivalente del loro sergente.

E ora permettetemi uno sfogo da talebano del settore...

Vi esorto sinceramente a spendere 20 euro per un buon libro (La vera storia delle Waffen SS di Lumsden si trova in economica Newton Compton) o per qualche Osprey. Personalmente trovo che non ci sia niente di più fastidioso di un reenactor tedesco approssimativo. I risultati sono dei veri e propri aborti sciatti, con le panze, i capelli lunghi, le basette alla Elvis e altre schifezze improbabili che rendono il tutto molto grottesco. Credo, se si vuole evitare di sembrare il solito sturmtruppen dei film con Lino Banfi o passare spiacevolmente da nazisti da operetta, sia necessaria tanta umiltà, passione e la convinzione ultima di voler ricostruire qualcosa in modo convincente. E' una vita che vedo persone che -vuoi perchè l'approssimazione insita nel loro codice genetico, vuoi perchè "costa troppo", vuoi perchè "tanto è simile"- vestono e portano divise in modo indecente e immeritato, con l'unico risultato di sembrare dei gigioni domenicali stravaganti o skinhead in abiti diversi dal solito, per chiunque li veda. Credo che prima di tutto, al di là di ogni esaltazione politica e luogo comune a basso costo, ci si debba avvicinare all'argomento con molto buon senso, con un certo codice di moralità e -più di tutto- rispetto e una grande dignità. Mi auguro fortemente che questo forum offra ai pochi interessati uno spunto in questa direzione. Deragliare da questi binari è fuorviante, approssimativo e sarebbe molto più consigliato fare altro.

1 - 0

[Warpig]

Con rispetto parlando gente, Wikipedia è scritto liberamente da chiunque finchè non viene corretto da qualcuno più istruito di lui, che comunque può continuare a scrivere CAZZATE e spacciarle per Verbo divino.

Nelle Waffen SS lo schutze è il soldato, oberschutze è il soldato scelto, lo sturmann è il caporale, il rottenführer è il caporal maggiore. L' Uscha di logica dorebbe essere un sergente poichè si distingue dai precedenti essendo il primo gradino dei sottufficiali. Non a caso è l'unico tra questi che prevede la tresse su colletto e spalline. Già nel 1945 il manuale dell' US Army sull'esercito tedesco lo classificava come l'equivalente del loro sergente.

E ora permettetemi uno sfogo da talebano del settore...

Vi esorto sinceramente a spendere 20 euro per un buon libro (La vera storia delle Waffen SS di Lumsden si trova in economica Newton Compton) o per qualche Osprey. Personalmente trovo che non ci sia niente di più fastidioso di un reenactor tedesco approssimativo. I risultati sono dei veri e propri aborti sciatti, con le panze, i capelli lunghi, le basette alla Elvis e altre schifezze improbabili che rendono il tutto molto grottesco. Credo, se si vuole evitare di sembrare il solito sturmtruppen dei film con Lino Banfi o passare spiacevolmente da nazisti da operetta, sia necessaria tanta umiltà, passione e la convinzione ultima di voler ricostruire qualcosa in modo convincente. E' una vita che vedo persone che -vuoi perchè l'approssimazione insita nel loro codice genetico, vuoi perchè "costa troppo", vuoi perchè "tanto è simile"- vestono e portano divise in modo indecente e immeritato, con l'unico risultato di sembrare dei gigioni domenicali stravaganti o skinhead in abiti diversi dal solito, per chiunque li veda. Credo che prima di tutto, al di là di ogni esaltazione politica e luogo comune a basso costo, ci si debba avvicinare all'argomento con molto buon senso, con un certo codice di moralità e -più di tutto- rispetto e una grande dignità. Mi auguro fortemente che questo forum offra ai pochi interessati uno spunto in questa direzione. Deragliare da questi binari è fuorviante, approssimativo e sarebbe molto più consigliato fare altro.

Scusami, con altrettanto rispetto, ma questo sfogo l'hai postato qui perchè? Perchè siccome ho citato Wikipedia devo passare per reenactor approssimativo?
No, non so, magari mi sbaglio, anzi sono sicuro che non eri diretto a me, però vuoi un consiglio? Onde evitare malintesi, prima di postare così su una discussione prova magari a leggerla bene, son 4 pagine scarse, si può fare, ma non lo hai fatto, perchè di certo avresti notato che io il libro di Lumsden l'ho acquistato, l'ho scritto . Ho aperto questa discussione, così come privatamente ho rotto ampiamente le scatole a reenactors e associazioni per un anno intero, proprio perchè ci tengo ad essere preciso. Ora si parlava di come si potrebbe tradurre Unterscharfuhrer, un argomento piuttosto banale secondo me, siccome direi che dargli un nome o un altro non sia un problema così importante, e allora mi sono permesso di commettere l'errore di consultare Wikipedia, un metodo veloce quanto inaffidabile per ricavare informazioni, piuttosto che sfogliare 337 pagine di un libro per vedere se unterscharfuhrer significa caporale o sergente (che poi, in verità, non significa nessuno dei due), vi giuro che l'ho aperto per vedere se fosse scritto in qualche tabella o didascalia, non c'è. E anche qui prima di commentare potevi stare più attento e leggere anche quello che c'era scritto dopo la parola "Wikipedia", perchè ho scritto anche che è tradotto come "Caporale" solo tra i gradi che vanno dal 30 al 32, vale a dire che le Waffen-SS non erano ancora state immaginate da nessuno. Perdona il mio contro-sfogo, te lo dico solo perchè dopo i sacrifici che ho fatto, e sto facendo per poter rievocare, potrei offendermi a leggere questi commenti sul mio topic, anche se fatti in buona fede . Detto questo, in questo forum e in questo topic ti assicuro che non c'è nulla di approssimativo, i ragazzi son stati molto bravi oltre che gentili e disponibili, anzi, perchè non mi dai una mano anche tu? : )

[allepava]

Grande RLI, hai proprio ragione !!

Grande WARPIG, hai proprio ragione !!

Dai ragazzi, che dite le stesse cose !!

In ogni caso è vero che in rete si trova di tutto, anche sciocchezze.

[SantiDasSunder]

Scusami, con altrettanto rispetto, ma questo sfogo l'hai postato qui perchè? Perchè siccome ho citato Wikipedia devo passare per reenactor approssimativo?
No, non so, magari mi sbaglio, anzi sono sicuro che non eri diretto a me, però vuoi un consiglio? Onde evitare malintesi, prima di postare così su una discussione prova magari a leggerla bene, son 4 pagine scarse, si può fare, ma non lo hai fatto, perchè di certo avresti notato che io il libro di Lumsden l'ho acquistato, l'ho scritto . Ho aperto questa discussione, così come privatamente ho rotto ampiamente le scatole a reenactors e associazioni per un anno intero, proprio perchè ci tengo ad essere preciso. Ora si parlava di come si potrebbe tradurre Unterscharfuhrer, un argomento piuttosto banale secondo me, siccome direi che dargli un nome o un altro non sia un problema così importante, e allora mi sono permesso di commettere l'errore di consultare Wikipedia, un metodo veloce quanto inaffidabile per ricavare informazioni, piuttosto che sfogliare 337 pagine di un libro per vedere se unterscharfuhrer significa caporale o sergente (che poi, in verità, non significa nessuno dei due), vi giuro che l'ho aperto per vedere se fosse scritto in qualche tabella o didascalia, non c'è. E anche qui prima di commentare potevi stare più attento e leggere anche quello che c'era scritto dopo la parola "Wikipedia", perchè ho scritto anche che è tradotto come "Caporale" solo tra i gradi che vanno dal 30 al 32, vale a dire che le Waffen-SS non erano ancora state immaginate da nessuno. Perdona il mio contro-sfogo, te lo dico solo perchè dopo i sacrifici che ho fatto, e sto facendo per poter rievocare, potrei offendermi a leggere questi commenti sul mio topic, anche se fatti in buona fede . Detto questo, in questo forum e in questo topic ti assicuro che non c'è nulla di approssimativo, i ragazzi son stati molto bravi oltre che gentili e disponibili, anzi, perchè non mi dai una mano anche tu? : )

2 - 0 per la passione