Portale
Lo staff
Non sono un esperto di armi e munizioni rale, ma da quanto affermano le ricerce oplologiche degli ultimi 3 decenni, divergono in maniera considerevole dalla formulka detta da Gott "bigger is better"...
è vero che una palla piu' pesante rilascia una energia maggiore all' impatto con un corpo solido, ma ha anche i sui lati negativi, innanzitutto il peso va a discapito della velocita' del proiettile, conseguenzialmente della precisione, specie a distanze "critiche" per munizioni da pistola, tutti gli studi per le PDW moderne hanno come scopo ridurre il rinculo non con recoil , anche se geniali come il KRISS, ma produrre delle armi che sparino munizioni molto veloci e dal calibro piccolo che hanno, gia' di loro, un basso rinculo ed un potere di penetrazione molto elevato, il P90, l'MP7 e il KAC hanno lo stesso principio, nonostante siano passati 20 anni non credo che il KRISS possa far meglio del P90, poich' pur se spara senza rinculo,non ne eguaglia la compattezza ne la importante prerogativa di avere l'espulsione dei bossoli dal basso, il sistema del KRISS inoltre da quello che mi sembr di capire prevede che il meccanismo dell' ottirazione si sviluppi dopo il ponticello, peggiorando cosi' il normale rapporto lunghezza dellìarma/lunghezza della canna, che con armi come il P90 che sono bullpup viene addirittura incrementato.
In sintesi, se dovessi scegliere tra un P90 e un KRISS andrei ad occhi chiusi sul primo, che è ugalmente letale(se non di piu') con una distanza d'ingaggio doppia(o forse qualcosa in piu')
---------- Post added at 20:16 ---------- Previous post was at 20:05 ----------
https://www.youtube.com/watch?v=aANTsFVr4pA
spiacente, ma il .45ACP è superato, qualcuno se ne faccia una ragione.
Originariamente inviata da Beppe_goodoldrebel
