Ottima specifica!Originariamente inviata da ORTE
Avevo il dubbio che il Berget non fosse una Mil-Sim pura, ma non essendoci mai stato avevo preferito sorvolare.
Il tuo intervento è particolarmente interessante perché fa luce sulla differenza tra Mil-Sim e LARP, cose spesso confuse.
E' importante, soprattutto perché gli amanti del Mil-Sim non per forza amano il LARP (io in primis), mentre capita spesso di trovarsi di fronte eventi più LARP che Mil-Sim, pur essendo presentati come il secondo.
In attesa della conferma e-mail
Attento Artig, il regolamento deve essere un dogma che tutti devono seguire. Non permettere cose "strane". Fate un bel briefing prima dell'inizio e mettete in chiaro tutto al fine di non lasciare perplessità ai giocatori. E' meglio spendere 1 ora di briefing in più che vedere rovinato il lavoro di mesi e il divertimento di molti..
Ripensandoci bene...
questo topic potrebbe avere risvolti molto interessanti ed importanti.
Vedo di spiegarmi:
- il presupposto è che giochiamo a softair per divertirci;
- il fatto assodato è che il softair è un grande contenitore per un variegato insieme di tipologie di gioco ed interpretazioni;
- è ovvio che ci si diverte di più se giochiamo nel modo e secondo lo stile che più ci piace;
- lasciando perdere tutto quello che è collaterale al SA (Higlander, OJ, ...), buona parte del malcontento proviene dall'insoddisfazione dei giocatori nel non trovare (talvolta) quello che si cerca o che ci si aspetta nelle attività a cui partecipiamo;
- riuscire a bene identificare le tipologie di gioco, i requisiti, le caratteristiche, dando i nomi corretti tali da rappresentare correttamente i contenuti acquisisce una rilevante importanza nel prevenire tale insoddisfazione.
Allora se riusciamo a "capirci" sui termini e ad utilizzarli correttamente nelle attività che proponiamo, chi vi partecipa ha maggiore possibilità di capire se l'attività è adatta alla proprie esigenze, preferenze ed aspettative; al contrario essere costretti a provare solo in forza di un nome messo li a caso e dal concetto non ben definito espone a forti rischi di delusione da un lato e di compromissione dell'attività perché giocata secondo un approccio non adeguato dall'altro.
Bravo, quindi, Nightrider, che ci stimoli a ben definire le caratteristiche del Mil-Sim, varrebbe la pena di farlo anche per il resto (LARP, combat, ...) e magari trovare un posto (SAM WIKI?) dove riassumere i risultati.
Meno male Ghigno.....
L'intenzione era proprio quella di fare chiarezza!!!!
Perchè spesso è palese l'insoddisfazione che traspare da acuni recenti debriefing(non stò a sindacare se gli eventi in questione fossero ben organizzati omeno..),frutto spesso e volentieri di aspettative poi non concretizzate.
L'elemento che Orte introduce,quello del gioco di ruolo pone un distinguo importante fra immedesimazione e interpretazione.
La prima è assolutamente necessaria,altrimenti la gente si "dimentica" di essere in una mil-sim e trasforma il game in un combat,mentre la secona è un "optional",magari per rendere più vario il gioco.
Sul secondo punto vi racconto un episodio che fà capire quanto personaggi ben caratterizzati posso far cambiare faccia ad una giocata:
in "Operazione Noble Eagle" abbiamo sperimentato per la prima volta il regolamento FTH in notturna,alcuni di noi erano terroristi al loro campo base,alcuni erano di pattuglia fra gli OBJ e altri fissi sugli stessi OBJ,obiettivi che dovevano essere ricogniti e attaccati da chi si occupava dell'interdizione.
Nel campo base era anche presente una PMC incaricata dell'addestramento dei terroristi,la fantomatica "The Agency".
In mezzo a noi sapevamo(o meglio sospettavamo) che fosse presente un'infiltrato,probabilmente un agente CIA,incaricato di fornire dati importanti ai team di interdizione(turni delle ronde,canali radio,composizione della FIR etc..) e di "seminare zizzania" nel campo.
Alla fine le sue azioni hanno portato addirittura ad un cambio di fronte di "The Agency" che neanche chi aveva scritto lo storyboard si aspettava,ma che si è rivelato assolutamente funzionale allo svolgimento del gioco,causando fughe di prigionieri,frenetiche contrattazioni per ottenere un salvacondotto e spunti per la continuazione della storia.
Naturalmente il ruolo dell'infiltato era affidato ad una persona di buon senso e dalle spiccate capacità interpretative,altrimenti le sue azioni avrebbero potuto rovinare la giocata.
Ma il fatto che lui(Grimes degli SSWG) avesse libertà di azione ha dato una notevole sferzata al game,creando situazioni inaspettate che ci hanno costretto a ragionare "in tempo reale".....
Ultima modifica di The_NightRider; 08/07/2010 a 15:13
quindi per riassumere:
mil-sim
La tipologia di giocata non è un elemento determinante per la classificazione Mil-Sim, può esserlo sia un evento a fazioni che uno scontro tra pattuglie.
- Giocata continuata
- Suddivisione per mimetismi
- Catena di comando
- Obbiettivi da difendere/conquistare
- Immedesimazione del giocatore
- Munizionamento ridotto
- Identificazione dei ruoli nella pattuglia (es. geniere/mitragliere ecc...)
Larp
In entrambi i casi è necessario che chi prende parte ad un evento di questo tipo abbia ben chiaro in mente cosa stà facendo e che ruolo va ad impersonare (ad es. in una mil-sim il soldato semplice non partecipa alla pianificazione ma si attiene alle decisioni dei suoi superiori; in un LARP il giocatore deve mantenere un'attegiamento il più simile possibile al personaggio che interpreta)
- Abbigliamento curato nei dettagli
- Recitazione di un ruolo
Tempo perso , idea BELLISSIMA ma non realizzabile , mi spiace ma non è possibile
Tutte valide le dritte per il MIL SIM , ma ricordate che deve partire da dentro , non da un regolamento , IL MILSIM è una filosofia di gioco , non un TIPO di gioco
Un esempio , al caricatore monofilare non sono ARRIVATO per regolamento ma sono arrivato perchè a mio avviso è il modo mi sono avvicinato alla realtà (MILSIM)
Diciamo che è un tipo di gioco che per essere praticato richiede una certa filosfia...
Immagino che come prima regola, abbiate..1) Modestia ?!?
io l'abbigliamento lo metterei anceh nella milsim
Kam in amicizia:hai visto il loro sito?Il campo di gioco?Il Book informativo?L'organizzazione logistica ed altro? Mi pare che artig non abbia detto nulla di immodesto.
Ha solo espresso le sue/loro aspirazioni,hanno grosse aspettative,e solo al 4 ottobre(giorno successivo al termine dell'evento) potremmo giudicare se l'hanno sparata grossa o invece s'è rivelata un successo o che altro.
E' vero che,il sottoscritto e il proprio Club,parteciperanno,quindi potrei sembrati di parte.Ma non lo sono.
Non è uno scherzo preparare eventi del genere,lo dovresti sapere molto bene.
Su una cosa concordo su questa discussione interessante (una delle poche senza flame,da chiusura immediata):è neccessario creare una cultura delle Mil-Sim,a partire dall'atteggiamento dei giocatori.
Nic
Portale
Lo staff