Funzionalità VS. Estetica

[Grundig]

se ci fossero ancora giocatori/operatori che usassero i "tactical vest" o ormai c'era solo materiale modulare

certo che esistano.

nel mio club ci sono persone che giocano da meta anni novanta,e da allora usano sempre lo stesso equipaggiamento,ex ordinanza dell'EI (spallacci cinturore e 4-5 tasche)
woodland italina,anfibi para italiani e maschera a rete e pure lo stesso fucile Marui.
Tutte le domeniche che si giochi fra di noi o si partecipi a un evento di qualsiasi lunghezza,hanno quello addosso.

se gli parli di Web Dominator e il Grim Lock,credano che stai parlando di qualche Porno e/o gadget erotico visto/usato la sera prima

la mia questione è un po diversa,ma fra i 25-30 tattici che ho,ho solo un chest rig semi/molle (UCR eagle) e un cinturone molle ricavato da un FLC I entrambi in woodland
il resto sono tutti a tasche fisse.

...COME sono stati spesi questi soldi. A noi per forza di cose non viene dato materiale dal reparto (a meno che non ci chiamiamo BERSERK-SAN MARCO ), però in linea di massima,facendo un semplice ragionamento il materiale dovrebbe essere simile (tranne per cose come esplosivi, radiolone e quant'altro). Cosa ne pensate?

come sono stati spesi?,la maggior parte dei miei compagni di club li spende più o meno come dice optactical
ci compra i pallini,quelle poche volte che hanno problemi per ripararle,iscrizioni a eventi o corsi dove vengono insegniate cose utili tipo cartografia.

Come li spendo io?,oltre le solite spese per pallini,riparazione e iscrizioni,MALE
Li butto in ciarpame vecchio usato e puzzolente ormai in disuso da almeno 10anni,che prima era usato da chi mi ispiro per ricreare il mio set up di volta in volta.
spesso compro cose,fatte di materiali peggio di alcune repliche, materiale che non mi piace,oggetti Rotti,tagliuzzati macchiati logori
sempre per il solito fatto,quel che ho addosso,deve esser lo stesso(se non quello) che usano "LORO",e non sempre rispecchia i normali canoni di comodità, praticità e leggerezza e chi gioca a softair si da
il fucile lo considero solo un accessorio,fine al set up

[Grundig]

aggiungo che non si dovrebbe guardare i forum tipo Wannabe o come SAM per tirare su delle statistiche,queste non rispecchierebbero la realtà.
Sarebbe come fare una statistica e dire che il 90% di chi ha una macchina è elaborata,domandandolo o guardando in giro per il forum di Elaborare (se esiste un forum)
O quante persone seguano la partita di calcio la domenica,basandosi sui dati che troviamo sul forum della GAZZETTA (se mai esistesse)

troveremmo dei dati,fortemente viziati,privi di qual si voglia verità

esiste un termine nello slang militare per inquadrare il genere di persone descritto da optactical
"guccigear" ma se devo dire la mia,questa non è la realtà italiana,sui campi se ne vedano molti pochi.

In vero stile ITALIANO,dove l'importante è indossare qualcosa che assomigli a quello che vogliano(anche contraffatto made in cina),per apparire come quelli che c'è l'hanno originale;
questa grande "porzione" Neo-Nata che popola i campi potremmo definirla "CinaGear"

NOI softgunner italiani in generale siamo delle caricature di noi stessi.

[Petro]

quoto.
in italia i GucciGear sono pochi, i ChinaGear molti di più
Però secondo me il "partito" che continua a prevalere è quello dei "CasualGear" ovvero giocatori con mimetica e tattico a caso a cui basta avere il necessario per giocare senza emulare nessuno

[The_NightRider]

mah... opinione discutibile

Guarda già solo i fucili nella gallery delle SF,prima è arrivato il Tan,e tutti a fare i fucili tan,poi il DE,e tutti a fare i fucili DE,adesso và di moda il "pitonato" e vedi solo foto di fucili con quell'effetto.
Stessa cosa con gli equipaggiamenti,capisco che spesso e volentieri siano "imposti" all'operatore,ma gli "accessori" che aggiungono di propria iniziativa sono quasi sempre "alla moda".

quoto.
in italia i GucciGear sono pochi, i ChinaGear molti di più
Però secondo me il "partito" che continua a prevalere è quello dei "CasualGear" ovvero giocatori con mimetica e tattico a caso a cui basta avere il necessario per giocare senza emulare nessuno

E meno male che ci sono i China Gear,almeno elevano un pò il lato estetico.
Io lo vedo nelle nostre giocate FTH,nella fazione "americana ci siamo:
The Unit SF inspired,abbiamo roba che và dall'originale al cinese,ma con una certa cura per i particolari,non replichiamo nessun corpo in particolare,ma adattiamo il setup alle varie situazioni
V°Marines praticamente dei reenactors
101°SSWG:idem come sopra
Seals:molto classici ma molto curati
Saptal:setup piacevole anche se non da reenacting
Insomma,come si vede nelle foto di Wild Weasel II un bel colpo d'occhio...

Fazione "europea"....un disastro....varia accozzaglia di vegetate stinte,woodland distrutte,tattici da 20€ e varie altre brutture.
Non è facile far andare d'accordo queste due filosofie,e a volte quando,a fine giocata siamo tutti insieme la differenza di equipaggiamento si nota eccome.
Stiamo tentando di far crescere in loro la voglia di un setup più "coreografico",ma scardinare il barbonismo che si vede normalmente sui campi di softair è molto difficile.....

[Anelkiller]

Guarda già solo i fucili nella gallery delle SF,prima è arrivato il Tan,e tutti a fare i fucili tan,poi il DE,e tutti a fare i fucili DE,adesso và di moda il "pitonato" e vedi solo foto di fucili con quell'effetto.
Stessa cosa con gli equipaggiamenti,capisco che spesso e volentieri siano "imposti" all'operatore,ma gli "accessori" che aggiungono di propria iniziativa sono quasi sempre "alla moda".

Gli accessori che si comprano di tasca propria ad oggi gli americani probabilmente si contano sulle dita di una mano, visto che con tutti i kit, il materiale dato da reparto e quello che già hanno le uniche due cose che FORSE si scelgono loro sono giusto i guanti e talvolta gli anfibi, e stop.

E meno male che ci sono i China Gear,almeno elevano un pò il lato estetico.
Io lo vedo nelle nostre giocate FTH,nella fazione "americana ci siamo:
The Unit SF inspired,abbiamo roba che và dall'originale al cinese,ma con una certa cura per i particolari,non replichiamo nessun corpo in particolare,ma adattiamo il setup alle varie situazioni
V°Marines praticamente dei reenactors
101°SSWG:idem come sopra
Seals:molto classici ma molto curati
Saptal:setup piacevole anche se non da reenacting
Insomma,come si vede nelle foto di Wild Weasel II un bel colpo d'occhio...

Fazione "europea"....un disastro....varia accozzaglia di vegetate stinte,woodland distrutte,tattici da 20€ e varie altre brutture.
Non è facile far andare d'accordo queste due filosofie,e a volte quando,a fine giocata siamo tutti insieme la differenza di equipaggiamento si nota eccome.
Stiamo tentando di far crescere in loro la voglia di un setup più "coreografico",ma scardinare il barbonismo che si vede normalmente sui campi di softair è molto difficile.....

Se si vuole fare reenactment è un conto, se si vuole giocare semplicemente a softair un altro.
Non si fa altro che parlare di elevare il softair ad un livello più "professionale", con tanto di corsi da esperti del settore (e non c'è nulla di male in questo, per carità! se potessi ne farei qualcuno pure io) però penso che la professionalità stia anche nel saper scegliere il materiale giusto per ciò che si deve fare. Che senso ha spendere centinaia di euro in vest molle grossi come case se alla fine ci si ritrova a non sapere cosa fare durante la partita? O peggio ancora ritrovarsi tra le mani qualcosa che non si sa usare (niente doppi sensi... )...? Penso sia questo il problema di fondo, e soprattutto ciò che mr. Optactical voleva dire.
Grundig è un pò un caso a parte, perchè penso sia uno dei reenactor più "hardcore" non solo d'italia, ma del resto del mondo, se tutti i reenactor fossero così probabilmente questo thread non sarebbe mai esistito. Per citare un altro intervento, (forse) ancora optactical scriveva che durante i corsi di orientamento dove c'è da marciare molto tutto quello che usava era un lbv, e si divertiva a guardare i supercommando con rav e ciras vari cercare di districarsi nella boscaglia in maniera alquanto goffa.

[The_NightRider]

Se si vuole fare reenactment è un conto, se si vuole giocare semplicemente a softair un altro.
Non si fa altro che parlare di elevare il softair ad un livello più "professionale", con tanto di corsi da esperti del settore (e non c'è nulla di male in questo, per carità! se potessi ne farei qualcuno pure io) però penso che la professionalità stia anche nel saper scegliere il materiale giusto per ciò che si deve fare. Che senso ha spendere centinaia di euro in vest molle grossi come case se alla fine ci si ritrova a non sapere cosa fare durante la partita? O peggio ancora ritrovarsi tra le mani qualcosa che non si sa usare (niente doppi sensi... )...? Penso sia questo il problema di fondo, e soprattutto ciò che mr. Optactical voleva dire.
Grundig è un pò un caso a parte, perchè penso sia uno dei reenactor più "hardcore" non solo d'italia, ma del resto del mondo, se tutti i reenactor fossero così probabilmente questo thread non sarebbe mai esistito. Per citare un altro intervento, (forse) ancora optactical scriveva che durante i corsi di orientamento dove c'è da marciare molto tutto quello che usava era un lbv, e si divertiva a guardare i supercommando con rav e ciras vari cercare di districarsi nella boscaglia in maniera alquanto goffa.

Come in tutte le cose ci sono i fan e i detrattori.....non è che perchè lo dice optatical è oro colato...
Un pò troppe volte le parole di questi "guru" autoreferenziati sono state prese per verità assolute.
Io so solo che preferisco giocare con il mio bel Plate carrier e le sue belle tasche al posto giusto che con un sudafricano da 20€ che per fare il cambio caricatore ci metti mezz'ora.
Un operatore vero sà sempre come gestire il suo equipaggiamento e sceglie accuratamente cosa portarsi dietro in missione,di sicuro se deve stare settimane nella jungla non si porterà dietro un Ciras,che invece probabilmente userebbe nell'urban.
Io stesso ho vari tattici configurati a seconda delle esigenze,dato che ogni tipo di giocata ha esigenze diverse...

[Anelkiller]

Beh non so te o gli altri che hanno scritto, ma io in ciò che dice mi ci ritrovo parecchio.

p.s.il saav non è un tattico ma una trappola mortale...!

[Wotan]

One thing I have noticed about this site, and don't take this the wrong way...you guys dress better than any team guy I know. Most of us use issued gear, have riggers belts made by riggers from old parachute harnesses, and simply don't spend that much time on what we wear, to us it is trivial, all we give a fuck about is mission accomplishment. Looking cool, being super comfortable, that shit isn't even in the top five, well maybe looking cool is, or just not looking fucked up. When you see these guys who are SF who post about having gucci gear and all that bullshit what you don't see is that most of their teams think they are pieces of shit because they don't do their jobs and spend more time looking in the mirror than at the training schedule.


Il Re è nudo.

Per quanto mi riguarda sono cose risapute. Quelli veri se ne fottono delle mode. Se un equipaggiamento fa il suo lavoro comperano quello, anche se si tratta di prenderlo al supermercato.

[Wotan]

Gli accessori che si comprano di tasca propria ad oggi gli americani probabilmente si contano sulle dita di una mano, visto che con tutti i kit, il materiale dato da reparto e quello che già hanno le uniche due cose che FORSE si scelgono loro sono giusto i guanti e talvolta gli anfibi, e stop.




Se si vuole fare reenactment è un conto, se si vuole giocare semplicemente a softair un altro.
Non si fa altro che parlare di elevare il softair ad un livello più "professionale", con tanto di corsi da esperti del settore (e non c'è nulla di male in questo, per carità! se potessi ne farei qualcuno pure io) però penso che la professionalità stia anche nel saper scegliere il materiale giusto per ciò che si deve fare. Che senso ha spendere centinaia di euro in vest molle grossi come case se alla fine ci si ritrova a non sapere cosa fare durante la partita? O peggio ancora ritrovarsi tra le mani qualcosa che non si sa usare (niente doppi sensi... )...? Penso sia questo il problema di fondo, e soprattutto ciò che mr. Optactical voleva dire.

+1

[Petro]

bravo anel, mi trovi perfettamente d'accordo
+1 anche da me!