Domande sul vsr-10

[MEC -1976]

dff si è quella la rece, solo che è vecchiotta e le snipermk manco esistevano. solo sulla questione deepfire mi permetto un appunto:
il fatto di essere canne in acciaio (cosa ottima) spazzolato e non teflonato (come le laylax) dovrebbe farvi scattare un campanello che le laylax siano meglio. ricordo che le laylax hanno bisogno di un pò di rodaggio (questo è quello che si dice in usa...)


mica pippe eh!

laylax meglio di deepfire? mha.... sara' ma io non credo....a mio parere sono ottime entrambi...e' solo una questione preferenziale.
rodaggio per canne softair?? hahah...non credo sia vero..

il rodaggio lo si fa su canne per fucili veri...e dal cal.308 in su'...

[Zal]

[quote=stefanoa;1898370]laylax meglio di deepfire? mha.... sara' ma io non credo....a mio parere sono ottime entrambi...e' solo una questione preferenziale.
i risultati parlano chiaro.

rodaggio per canne softair?? hahah...non credo sia vero..
il rodaggio lo si fa su canne per fucili veri...e dal cal.308 in su'...

come si deformano le canne in ottone per aeg a furia di bb che passano, potrebbe succedere lo stesso con le altre canne.

[MarioGilera]

1)i dati sulla rotondità e attinenza al valore dichiarato sono obbiettivi.
2)una e teflonata l'altra no.
laylax do it better!
in usa sulla questione canne ci smenano parecchio, risultati:
per la questione fps pdi 6.01, dbc 6.01 o edgi 6.01 (ma stanno buttando fuori le 6.00) le edgi come diametro esterno sono 10mm invece di 8.5. tutte queste in acciaio.
per chi invece gioca con basse potenze (e da loro sono circa 400fps) consigliano laylax per la precisione superiore rispetto alle concorrenti da 6.03. e' una questione di diametro, scendere sotto 6.03 non giova alla precisione ma solo alla potenza.

[MEC -1976]

[quote=lo_zal;1898398]

laylax meglio di deepfire? mha.... sara' ma io non credo....a mio parere sono ottime entrambi...e' solo una questione preferenziale.
i risultati parlano chiaro.



come si deformano le canne in ottone per aeg a furia di bb che passano, potrebbe succedere lo stesso con le altre canne.

si.. ma il rodaggio viene eseguito per le alte temperature che si formano nella canna al momento dello sparo. su una canna nuova devi farlo gradatuamente...le dilatazioni che si formano potrebbero danneggiarla,per questo viene rodata ...ma non nel softair.
un bb in plastica non puo rovinare una canna in acciaio...plastica =morbida,acciaio=molto duro,quindi non puo essere attaccato da un bb in plastica,al contrario potrebbe avvenire se useremmo una canna in plastica e un bb in acciaio.

[MEC -1976]

1)i dati sulla rotondità e attinenza al valore dichiarato sono obbiettivi.
2)una e teflonata l'altra no.
laylax do it better!
in usa sulla questione canne ci smenano parecchio, risultati:
per la questione fps pdi 6.01, dbc 6.01 o edgi 6.01 (ma stanno buttando fuori le 6.00) le edgi come diametro esterno sono 10mm invece di 8.5. tutte queste in acciaio.
per chi invece gioca con basse potenze (e da loro sono circa 400fps) consigliano laylax per la precisione superiore rispetto alle concorrenti da 6.03. e' una questione di diametro, scendere sotto 6.03 non giova alla precisione ma solo alla potenza.

io so che scendere sotto lo 6.03 giova precisione ma potrebbe avere maggior attrito il bb e quindi perdere leggermente potenza

[lollo.]

io so che scendere sotto lo 6.03 giova precisione ma potrebbe avere maggior attrito il bb e quindi perdere leggermente potenza

da quel che ho capito io più la canna è stretta e più aumenta la potenza perchè l'aria spinge con piu forza il pallino da dietro (mi sono espresso male, lo so, però cercate di capire). la potenza invece diminuisce con una canna troppo lunga per appunto l'attrito.

[MarioGilera]

da quel che ho capito io più la canna è stretta e più aumenta la potenza perchè l'aria spinge con piu forza il pallino da dietro (mi sono espresso male, lo so, però cercate di capire). la potenza invece diminuisce con una canna troppo lunga per appunto l'attrito.

esatto. inoltre la teflonatura aumenta la "scivolosità" e la "liscità" (cacchio ora il termina in italiano vero me sfugge) delle parti interne della canna.

la questione del rodaggio è un opinione riportata(come ho già fatto notare) e legata solo alla laylax (forse perchè è teflonata). di certo il pallino non va a lavorare una canna in acciaio.

ps:evitiamo sterili paragoni col real steel

[MEC -1976]

esatto. inoltre la teflonatura aumenta la "scivolosità" e la "liscità" (cacchio ora il termina in italiano vero me sfugge) delle parti interne della canna.

la questione del rodaggio è un opinione riportata(come ho già fatto notare) e legata solo alla laylax (forse perchè è teflonata). di certo il pallino non va a lavorare una canna in acciaio.

ps:evitiamo sterili paragoni col real steel

quindi ,se uno cambia la canna e volesse metterla piu lunga,deve compensare la perdita di potenza con la sostituzione della molla?

[Zal]

quindi ,se uno cambia la canna e volesse metterla piu lunga,deve compensare la perdita di potenza con la sostituzione della molla?

no, in quanto diminuisce di pochissimo.

[MarioGilera]

quindi ,se uno cambia la canna e volesse metterla piu lunga,deve compensare la perdita di potenza con la sostituzione della molla?

la questione lunghezza canna dei ba va di pari passo con quella delle asg:
da un certo punto di vista all'aumentare della lungehzza della canna aumenta la potenza perchè il pallino è spinto per più tempo dalla pressione generata dal pistone (condizione ottimale teoria sarebbe che il pallino uscisse quando il pistone arriva a fine corsa *-massima velocità del pistone prima di arrestarsi-*), ma se la canna è troppo lunga per cui l'aria del pistone non è sufficiente a far uscile il pallino iniziano i problemi.