Angolo di aggancio pistone settoriale: Parliamone !!!

[Skype]

Ho spessorato la testa pistone con una rondella da 1,77 mm. Ecco il risultato, credo sia ottimo sia perchè non c'è stato bisogno di uno spessore maggiore e sia perchè non ho avuto problemi con l'allineamento della testa pistone:

Bello adesso si è perfetto .Anche lo spessore è ottimo ed era proprio quello che intendevo ,cosi non puo sporgere ne spostare la testa ,ottimo lavoro.
Gli altri denti combaciano bene ? magari dai una limatina al secondo dente di quello che hai tolto ,io generalmente li faccio a scalare dopo il dentone il primo lo levo il secondo lo faccio a metà è il terzo lo spunto un pò

[8ICE-MAN7]

Domanda da un milione di punti!

PRemesso che non faccio configurazioni HS o comunque non mi interessano minimamente, giocando solo con monofilari da 68bb e facendo diversi tornei, miro all'affidabilità assoluta della replica.
Prediligo quindi ROF standard, abbianti ad un'ottima balistica e ad una cura maniacale degli assemblaggi, al fine di garantire massima affidabilità alle mie repliche!(si ho spistonato ad un torneo e ancora oggi mi girano gli zebedei, quindi ottimizzo le repliche per avere affidabilità assoluta!)!

Premesso questo, io i pistoni li ho sempre usati senza limare alcun dente, vi chiedo quindi...sbaglio?
Lo domando perchè anche in un'ottica di miglioramento dell'angolo di aggancio credo che permettere alle forze in campo, di scaricarsi su più denti e non solo sul dentone, faccia si che il pistone scarichi meglio le forze, ergo dovrebbe durare di più!
Aggiungo poi che il secondo dente non si elimina per evitare riagganci in corsa?
Ancora rendendo perfetto l'angolo fra primo dente del settoriale e dentone del pistone, non diventano ottimali anche tutti gli altri angoli?
A tal proposito quindi in configurazioni standard con rof sotto i 20bb/s serve davvero eliminare il secondo dente, o in un'ottica di affidabilità assoluta, è meglio ottimizzare l'angolo e mantenere tutti identi del pistone?

A voi