i link ammessi nella wiki sono solo quelli considerati "ufficiali" o "istituzionali".
ho appena notato che è comparso di nuovo un link di un club e addirittura un link al sito di gm softair !!!
se continua questo tira e molla, prima o poi, qualche editor della wiki interverrà pesantemente, bloccando la voce o addirittura bannandola.
ve lo dico da... editor !!!
io mi occupo di storia e cultura classica, ma le procedure operative sono uguali per tutte le sezioni.
m.
non si potrebbe chiedere ufficialmente all'editor di bloccare l'inserimento di link? oppure di ulteriori modifiche al testo? almeno si potrebbe salvare la faccia..... :d
il link ad sito di un'associazione non è "ufficiale"?Originariamente inviata da malamakumba
ho letto intruduzione e attrezzature, è molto amichevole e corretta come descrizione
che bello!!!! :d e speriamo di continuare su questra strada :d
usiamo il buon senso ogni tanto:il link ad sito di un'associazione non è "ufficiale"?
sulla voce calcio secondo te sarebbe possibile mettere il link ai siti di ogni squadra di calcio e di ogni forum che parla di calcio? no?
e bene ciò vale anche per il softair... se la wikipedia ha deciso così non è il caso di continuare con questa battaglia a distanza tra ignoti nè tantomeno è il caso di cercare "cavilli" per poter aggirare questa regola.
beh, non è che me ne freghi più di tanto, era solo per domandare.usiamo il buon senso ogni tanto:il link ad sito di un'associazione non è "ufficiale"?
sulla voce calcio secondo te sarebbe possibile mettere il link ai siti di ogni squadra di calcio e di ogni forum che parla di calcio? no?
e bene ciò vale anche per il softair... se la wikipedia ha deciso così non è il caso di continuare con questa battaglia a distanza tra ignoti nè tantomeno è il caso di cercare "cavilli" per poter aggirare questa regola.
quante stronzate che leggo (e passatemi il termine). ogni associazione regolare ha diritto di stare lì come punto di riferimento per la propria zona.
non fare paragoni con il calcio, perchè loro hanno un sito "ufficiale" ed "istituzionale" dove, all'interno, ci sono tutte le squadre in dettaglio.
che si lascia il link di saa e si toglie quello di asnwg (per citare i primi che leggo), cosa devo pensare? il primo non è un sito "ufficiale" ed "istituzionale" nel quale ci sono elencati tutti i club ufficiali italiani, quindi teoricamente non dovrebbe essere lì.
si potrebbe creare una sezione link divisi per regione (come già c'era), oppure continuerà ad esserci anarchia.
chi lo dice che il sito del forum softairmania vale meno del sito "della guida pratica al softair"? capisco i link al proprio sito che non trattano softair, oppure i link a negozi che non permettono così di avere il diritto di "paragone" con altri. con quale criterio si basano i link da inserire?
oggi alle 12 c'erano due siti in più. ora alle 5:19 quei siti sono spariti... cosa pensare?
RE: Quante stronzate che leggo...
...e quante ne scrivi... (passami il termine)
hai esattamente stravolto la realtà infatti il link dell'asnwg rimane e quello di saa come - del resto - quello di sam se ne vanno.
il fatto che tu, in un determinato momento della giornata, possa trovare altri siti non giustifica la loro presenza nè tantomeno indica che la "guida pratica al softair" valga più di softairmania: probabilmente un editor presto passerà a fare tabula rasa.
mi permetto di segnalare una voce di wiki che non incorre nei problemi di link che ha quella su sa.
forse perchè non parla di "armi" di "mimetiche" e di "tattiche".
https://it.wikipedia.org/wiki/lego
Portale
Lo staff