Utilizzo reputazione negativa.

[Raizer]

ho letto tutti i regolamenti vari, ma volevo comunque un chiarimento dallo staff.

e' successo questo:
viene fatta una domanda:

anche a voi il codice delle raccomandate che vi da mimmo non funzionano in italia?

io ho un codice che inizia con rb ma il sito delle poste italiane continua a dirmi che nn è registrato, mentre quello di hk me lo accetta.

il pacco è partito il 2 agosto come indica il tracking di hk

allora io rispondo:

4 righe sopra c'è scritto che è un bug delle poste italiane.

quindi aspetta fiducioso e nel frattempo impara ad usare il tasto "cerca in questa discussione"

mi viene lasciato reputazione negativa dall'utente che ha fatto la domanda con la motivazione:

è facile rispondere usa il tasto cerca!

e mi viene risposto (sempre il solito utente)

si lo so che c'è il bug...e ho letto 4 righe sopra.
il tasto cerca è il mio miglior amico!

io chiedevo se qualcuno aveva qualche info in piu...tipo se sono arrivate,se danno un nuovo codice o se contattando la dogana sono riusciti ad ottenere qualche info perchè quando ho chiamato io non mi hanno saputo rispondere.

thanks

non voglio fare nomi e non mi interessa la rimozione del punto, la questione è un'altra.
i punti reputazione possono essere lasciati su base prettamente personale o devono seguire delle linee guida?

per esempio, se scrivo un ottima recensione completa di tutto, un utente puo darmi reputazione negativa scrivendo "non hai messo se l'hop-up è in metallo o in plastica"?

grazie

[dari0]

la questione punti reputazione mi pare sia stata trattata già alcune volte e personalmente la ritengo abbastanza spinosa... (se usata senza criterio ovviamente)
che dire,secondo me spesso è facile fraintendere e fraintendersi quando si scrive. una risposta data in un certo modo, magari la si può intendere male e quindi tutto si può ricondurre ad una questione personale

[RIS]

come tutte le cose, bisogna usare un minimo di criterio...se un utente ti lascia reputazione negativa perchè hai dimenticato di scrivere una piccola cosa su una recensione, quell'utente è un idiota...

anche la discussione da te quotata mi sembra piuttosto idiota (non da parte tua), e mi sembra ancora più idiota il fatto della reputazione negativa, di cui, dal basso della mia ignoranza, non ne comprendo i motivi...

a parte questo, secondo il mio punto di vista la reputazione positiva va lasciata ai post di particolare interesse "pubblico", o a qualcosa che ci colpisce, che ci piace o che sia conforme con ciò che pensiamo in merito ad un determinato argomento...
invece quella negativa ai post che hanno contenuti offensivi, molesti e che minano in qualsiasi modo il quieto vivere delal community...

poi ognuno la usi come meglio crede, partendo però dai presupposti dell'intelligneza e del rispetto altrui...

[Raizer]

anch'io personalmente seguo le tue linee guida, ma il mio dubbio è che la reputazione sia a completa disposizione dell'utente e non soggetta al controllo dei moderatori (tranne nel caso di regalo ad amici) , anche perche ho cercato tra i regolamenti, ma i punti reputazione non sono trattati.

[Ares85]

come tutte le cose, bisogna usare un minimo di criterio...se un utente ti lascia reputazione negativa perchè hai dimenticato di scrivere una piccola cosa su una recensione, quell'utente è un idiota...

anche la discussione da te quotata mi sembra piuttosto idiota (non da parte tua), e mi sembra ancora più idiota il fatto della reputazione negativa, di cui, dal basso della mia ignoranza, non ne comprendo i motivi...

a parte questo, secondo il mio punto di vista la reputazione positiva va lasciata ai post di particolare interesse "pubblico", o a qualcosa che ci colpisce, che ci piace o che sia conforme con ciò che pensiamo in merito ad un determinato argomento...
invece quella negativa ai post che hanno contenuti offensivi, molesti e che minano in qualsiasi modo il quieto vivere delal community...

poi ognuno la usi come meglio crede, partendo però dai presupposti dell'intelligneza e del rispetto altrui...

quoto in pieno quanto affermato...

[Crash01]

raizer, se fosse come dici tu l'infrazione "utilizzo inopportuno dei punti reputazione" non esisterebbe..

non capisco la parte che hai messo tra parentesi..

[dari0]

presumo si riferisca al fatto dello scambiarsi reputazione positiva tra amici al solo scopo di aumetare il "numero di quadratini verdi". esempio palese di uso inappropriato di reputazione almeno secondo me

[Raizer]

esatto, infatti pensavo che quell'infrazione esistesse solo perche la gente iniziava a scambiarsi rep+ a gratis tra amici, e non per altri tipo di utilizzo.

[Crash01]

raizer..allora ti posso consigliare di andare a leggere le infrazioni nell'apposita sezione..

[Raizer]

li ho letti una quindicina, e la maggior parte sono per offese o utilizzo non appropriato dei punti reputazione.
il fatto è che non è specificato cosa è questo utilizzo non appropriato dei punti rep, e quindi io ho pensato (fino ad adesso) che queste infrazioni fossero comminate per spam di punti rep.

ho cercato nel regolamento i punti in cui viene sanzionato l'utilizzo improprio di punti rep, ma non l'ho trovato.