Portale
Lo staffgran bel lavoro, aspetto fiducioso i risultati per me molto interessanti, intanto ti metto un bel +rep per l'idea, lo sbattimento e i conti fatti!
gran bel lavoro, aspetto fiducioso i risultati per me molto interessanti, intanto ti metto un bel +rep per l'idea, lo sbattimento e i conti fatti!
puoi fare un buco come ne puoi fare 45178,il risultato non cambia,l'aria non verra mai spinta dal beccuccio finche il gommino non avrà superato l'area del cilindro aperta...Originariamente inviata da iks
il solo cilindro rapportato alla canna nopn basta per ottenere la potenza perfetta,e lo sai bene ..
la mia minimi spara a 1 j secco con una m100,pur avendo una canna da 249mm e un cilindro pieno,meglio ancora il p90...96 msec con una molla da 90 e cilindro forato all'inizio,tipo m4sd...eppure seguendo le varie guide teorice io dovrei mettere un cilindro per mp5...
quando arriveremo al gb ideale non avrà piu senso l'esistenza di questa sezione del forum...
ares quello che dici è vero, anche io montando un cilindro a 3/4 sullo stubby guadagno qualche m/s rispetto a un 2/4 ma con il 3/4 l'aria continua a spingere anche dopo la fine della canna e crea delle turbolenze che fanno deviare i pallini a cavolo!
secondo me, non basta avere una potenza alta rispetto alla molla per dire " si cosi' va bene"!
il problema nn sono le turbolenze, visto che una frazione di secondo dopo aver lasciato la canna il pallino è già abbastanza lontano, il problema è che secondo me è fisicamente impossibile che con un cilindro che contiene aria per riempire i 363mm di canna dell'm4 il pistone riesca ad arrivare a fine corsa(e dunque a sprigionare x intero i 100m/s della molla)entro i 229mm di un mp5 o i 247mm della canna che ho preso io ( che poi a pensarci bene quando montiamo il gb dobbiamo già comprimere la molla x farcela entrare, quindi in realtà, anche a fine corsa c'è una perdita di potenza, quindi diciamo che il risultato nn è ottenere la massima distensione della molla, ma sfruttare a pieno lo spazio che il gb le mette a disposizione x sprigionare la sua energia...)
proprio perchè nn esiste il gb perfetto è tanto affascinante studiarne le possibili evoluzioni"artigianali"...spesso cn risultati catastrofici...
riguardo al complicare le cose, se tutto ciò nn mi appassionasse molto e anzi mi pesasse farlo, semplicemente non lo farei...
animal....a' grandeeeeeeee!!!!!!!! abbiamo ancora una notturna da recuperare qui da noi!!!!
bravo, è proprio questo il punto!
solo una cosa: se devi forare il cilindro, non fare il foro troppo largo (almeno non come nel tuo disegno) altrimenti l' o-ring cercherà di uscirne fuori ogni volta che ci passerà, finchè si consumerà.
meglio fare 6 fori radiali equidistanti (fori anche solo di 2-3 mm) e soprattutto sbavare il bordo interno dei fori, sempre per non rovinare l' o-ring.
per realizzare il tuo cilindro e farlo funzionare dovrai usare una molla da 120 o probabilmente anche piu potente...
pero è interessante, prova a fare sto cilindro di misura per la canna e vediamo se la gittata e precisione sono migliori di una configurazione standard
beh, se la teoria corrisponde alla pratica( evento rarissimo....) il cilindro su misura dovrebbe permettere alla molla di spriginare il 100% del suo potenziale( insieme ad altre 4000 variabili...
), quindi già cn la mia m100 dovrei andare un pizzico over...
cmq i risultati che mi aspetto sono:
-sviluppare l'intero potenziale della molla
-rendere più veloce la corsa del pistone e dunque aumentare il rof( perchè fino ad 1.5 cm dal fine corsa il pistone nn incontra aluna resistenza nn dovendo comprimere aria)
-evitare le turbolenze date dall'aria compressa in eccesso che investe il pistone( alle quali comunque credo poco)
due precisazioni
1)questo principio credo possa funzionare solo cn canne di precisione. cn una canna normale le piccole perdite d'aria fra pallino e canna causerebbero una perdita di potenza eccessiva data la"risicatezza" della quantità d'aria spinta...
2)tutto ciò nn per la ricerca della prestazione estrema( ritengo che 85/90 m/s cn 0.20 e un rof di 15/18 bb/s siano più che sufficenti per esprimere il massimo delle proprie capacità di gioco...almeno quelle che riguardano l'uso dello schioppo usato a raffica...)ma per puro amore dell'arzigocolo empirico o se preferite della pippa mentale...
pippa mentale rulez!o se preferite della pippa mentale...
attento alle sbavature interne altrimenti sti calcoli non contano a nulla...
