Nuove Proposte Per Il Fan Club USMC

[Shark86]

Petro, come al solito mi capisci subito al volo... per caso sei impeganto? Mi vuoi sposare? Dai che hoot con l'autorità conferitagli dall'admin di SAM potrebbe ufficializzare l'unione! ahahahahahahaahha

Apparte gli scherzi, io mi riferivo proprio al paragone con lo USSF fan club. Tempo fa lo seguivo assiduamente, perchè senza ombra di dubbio lì c'è gente molto competente però sbagliano atteggiamento perchè nessuno nasce imparato e soprattutto non tutti hanno 10 mila euro al mese di stipendio da spendere in roba originale. Per cui se ad una persona piace una determinata unità e vuole replicarla alla meglio delle sue capacità, non vedo perchè dovrebbe essere linciato. Io lincerei più jungle se si rifacesse vivo con un tattico made in china e una mimetica propper, perchè dopo quello che ha postato fare un downgrade è un eresia!!!!!!

Mediamente cosa fa una persona che ci mette l'anima in una faccenda e poi quando la espone in pubblico, gli altri gli danno solo contro? Che perde interesse e se ne va e questo è il motivo per cui io ho "difeso" per così dire, pishazz. Il suo non è un setup da reenacting estremo, lo ha detto lui stesso che ha raccimolato quello che ha aveva e ha messo su un setup "marsoc style", per cui va benissimo criticare gli errori (se no che ci stiamo a fare?) però va anche incentivato a migliorare con un atteggiamento positivo e non solo di critica. E te lo dice uno pignolo come te, che ha il setup pronto da postare ma non lo mette solo perchè per esempio voglio 2 cavolo di granate M67 (replica o vere disattivate) da mettere nei rispettivi portagranata solo perchè un portagranata vuoto sfigura (e questa è malattia pura )

Sono anche d'accordo sull'idea di fare 2 topic perchè è giusto separare un setup da reenacting da uno da softair però se ci pensi poi i 2 topic morirebbero perchè si diluirebbe un topic già poco attivo di per sè. Piuttosto io modificherei il modo di postare i setup, cioè tipo oltre alla kitlist metterei obbligatorio anche un breve resoconto del setup, ossia cosa si vuole fare, in cosa si vuole migliorare motivando le scelte, ecc ecc. Per esempio che ne so... posto un setup da fanteria e specifico subito se è da softair, reenacting o un compromesso, poi magari se metto una tasca multicam invece di una cb potrei dire "ho scelto quella poichè in primis mi piace e poi perchè simulo un acquisto personale dell'operatore". In questo modo si ha subito l'idea di quello che vuole fare chi posta il setup e si possono dare consigli molto più mirati. Che ne dite?

[Paolonix]

Petro, come al solito mi capisci subito al volo... per caso sei impeganto? Mi vuoi sposare? Dai che hoot con l'autorità conferitagli dall'admin di SAM potrebbe ufficializzare l'unione! ahahahahahahaahha

Apparte gli scherzi, io mi riferivo proprio al paragone con lo USSF fan club. Tempo fa lo seguivo assiduamente, perchè senza ombra di dubbio lì c'è gente molto competente però sbagliano atteggiamento perchè nessuno nasce imparato e soprattutto non tutti hanno 10 mila euro al mese di stipendio da spendere in roba originale. Per cui se ad una persona piace una determinata unità e vuole replicarla alla meglio delle sue capacità, non vedo perchè dovrebbe essere linciato. Io lincerei più jungle se si rifacesse vivo con un tattico made in china e una mimetica propper, perchè dopo quello che ha postato fare un downgrade è un eresia!!!!!!

Mediamente cosa fa una persona che ci mette l'anima in una faccenda e poi quando la espone in pubblico, gli altri gli danno solo contro? Che perde interesse e se ne va e questo è il motivo per cui io ho "difeso" per così dire, pishazz. Il suo non è un setup da reenacting estremo, lo ha detto lui stesso che ha raccimolato quello che ha aveva e ha messo su un setup "marsoc style", per cui va benissimo criticare gli errori (se no che ci stiamo a fare?) però va anche incentivato a migliorare con un atteggiamento positivo e non solo di critica. E te lo dice uno pignolo come te, che ha il setup pronto da postare ma non lo mette solo perchè per esempio voglio 2 cavolo di granate M67 (replica o vere disattivate) da mettere nei rispettivi portagranata solo perchè un portagranata vuoto sfigura (e questa è malattia pura )

Sono anche d'accordo sull'idea di fare 2 topic perchè è giusto separare un setup da reenacting da uno da softair però se ci pensi poi i 2 topic morirebbero perchè si diluirebbe un topic già poco attivo di per sè. Piuttosto io modificherei il modo di postare i setup, cioè tipo oltre alla kitlist metterei obbligatorio anche un breve resoconto del setup, ossia cosa si vuole fare, in cosa si vuole migliorare motivando le scelte, ecc ecc. Per esempio che ne so... posto un setup da fanteria e specifico subito se è da softair, reenacting o un compromesso, poi magari se metto una tasca multicam invece di una cb potrei dire "ho scelto quella poichè in primis mi piace e poi perchè simulo un acquisto personale dell'operatore". In questo modo si ha subito l'idea di quello che vuole fare chi posta il setup e si possono dare consigli molto più mirati. Che ne dite?

si mi piace, ma non parlarmi di diluizioni per favore...ahahaha

e non parlarmi di m67 vfc...sono ferme dal 03/03/2010 alla dogana Italiana, sono state inviate dalla dogana al deposito di dogana, e sono 30 giorni che ho faxato indietro la loro richiesta di ulteriori informazioni poichè mi hanno fatto scrivere dalla commissione consultiva per le armi per lo sdoganamento, e per il valore non congruo...

che dico io...ci credo che il valore non è congruo, sono finte...
x poi sfociare nel ridicolo, sono armi o riproduzioni? sono riproduzioni dichiaro io. Eh allora sono giocattoli e quindi non avendo il marchio CE vanno distrutte o rispedite al mittente.
Lunedì telefono dinuovo dopo di che faccio un putiferio cheittiomiperdoniperilsanguecheverserò...

fine ot.

anche la proposta di shark mi pare logica. postiamo e poi motiviamo il xkè. mi pare molto nice and useful

[Red1497]

Petro, come al solito mi capisci subito al volo... per caso sei impeganto? Mi vuoi sposare? Dai che hoot con l'autorità conferitagli dall'admin di SAM potrebbe ufficializzare l'unione! ahahahahahahaahha

Per la data ditemi qualcosa.... vengo a fare il fotografo ufficiale !!!!!!

Idea fantastica Petro!

E mi piace altrettanto l'ipotesi di Shark, nel creare descrizioni aggiuntive inerenti alle foto in un solo, unico topic!

@Pishazz: hai ragione.... è davvero bello il nostro Fc....è davvero incredibile....

[Petro]

Petro, come al solito mi capisci subito al volo... per caso sei impeganto? Mi vuoi sposare? Dai che hoot con l'autorità conferitagli dall'admin di SAM potrebbe ufficializzare l'unione! ahahahahahahaahha

mi spiace, sono felicemente fidanzato da un paio d'anni... altrimenti avrei preso in seria considerazione la proposta!!

Sono anche d'accordo sull'idea di fare 2 topic perchè è giusto separare un setup da reenacting da uno da softair però se ci pensi poi i 2 topic morirebbero perchè si diluirebbe un topic già poco attivo di per sè. Piuttosto io modificherei il modo di postare i setup, cioè tipo oltre alla kitlist metterei obbligatorio anche un breve resoconto del setup, ossia cosa si vuole fare, in cosa si vuole migliorare motivando le scelte, ecc ecc. Per esempio che ne so... posto un setup da fanteria e specifico subito se è da softair, reenacting o un compromesso, poi magari se metto una tasca multicam invece di una cb potrei dire "ho scelto quella poichè in primis mi piace e poi perchè simulo un acquisto personale dell'operatore". In questo modo si ha subito l'idea di quello che vuole fare chi posta il setup e si possono dare consigli molto più mirati. Che ne dite?

questa è un'ottima idea!!
sentiamo cosa ne pensa sua santità Hoot