oddio io avevo la versione precedente..e non era difettato..è che forniscono un caricabatterie da macchina!non vorrei che anche questa nuova versione abbiano fatto la stessa scelta!
se te la scordi un ora..oppure la carichi con un po di carica residua rischi che svampi tutto qui..e calcola che non si ha lo scaricabatterie...quindi in teoria dovresti ricaricarlo quando non accende pi manco il display..
il costo intorno a che cifra si aggira?
non ero contro la tua idea, anzi, hai ragione, ma con un pò di attenzione con la prima versione non abbiamo mai avuto problemi. detto ciò la mia domanda è stata posta per vedere se ero l'unico ad avere riscontrato il problema, dato che la durata della batteria a piena ricarica su ben 3 crono diversi era di 30secondi minimo e 2 minuti massimo!Originariamente inviata da |3arak
intorno ai 100!
Come siamo messi dal punto di vista dell'attendibilità della misurazione della raffica?
Un piccolo dubbio mi era già venuto provando delle configurazioni poco spinte, dandomi risultati che mi sembravano un po' troppo bassi. Ma ora il dubbio è forte.
Con la seguente configurazione: motore g&p m120, ingranaggi cinesi normali, pistone madbull, testa pistone antivuoto senza cuscinetto, molla guarder 120 tagliata, lipo 11.1 25c... mi dice 22 bb/sec.
Mi sembrano pochini, considerando poi che (al di là dei pallini usciti) la raffica è davvero sostenuta, anche al suono. Fra l'altro monto un delayer e alla vista non mi sembra che salti pallini (scia di pallini bella regolare).
Ti posso dire che io ho usato per comparare la raffica l'Xcortech X3200,il madbull (2a vers quello nero per capirsi) e appunto il Guarder. Tutti in condizioni di luce ottimali,ovvero all'esterno e con una bella giornata di sole, i dati dei 3 cronografici erano coincidenti.
Potrebbe essere che magari in condizioni di luce non adeguate (ovvero in casa) la misurazione risulti inesatta.
la luce non conta nulla con questo tipo di cronografi, ogni sensore ha contrapposto un led (se non erro sul guarder sono 5 e quindi 5 led contrapposti ), danno la stessa rilevazione anche al buio completo..la luce se la creano da soli..
Ho avuto sia il Guarder 2008 che l'Xcortech ora (..e chi lo molla più..) completamente al buio in stanza, davano gli stessi valori che accendendo la luce
proverò a misurare al buio sono curioso,perchè questa cosa mi giunge nuova
i vari ProChrony (quelli con archetti per le lampade) hanno i sensori e prendono la luce dalla luce solare o dalle lampade istallate sugli archetti, questi cronografi invece hanno un sistema costituito da sensori e led infrarossi contrapposti, ogni sensore ne ha uno, ogni sensore ha la sua fonte luminosa, anche perchè come credi che possa entrare abbastanza luce all'interno del tunnel?
scusate se rompo le balle xdxd volevo sapere il nuovo croni ;quello recensito, su che peso di bb basa la misurazione j????? e funziona?????
ho ordinato questo cronografo, oggi dovrebbe arrivare, spero sia un buon prodotto. avevo optato per lo Xcortech X3200 ma non sono riuscito a trovarlo e avendone bisogno ho ripiegato su questo.
una domanda.....mi confermate che per misurare bene il j ci vogliono i 0.20?
Portale
Lo staff