un 500mm economico per reflex

opteka 500mm f/8 high definition telephoto mirror lens

https://www.opteka.com/index.asp?pag...wprod&prodid=3

https://images.channeladvisor.com/se...mirror_500.jpg

oggi ho provato questo obbiettivo comprato usato sulla baya per pochi euro (60 spedito dagli usa)

è un prodotto molto economico forse il più economico in commercio direi pessimo se il nostro scopo è quello di ottenere foto da incorniciare ottimo se vogliamo usarlo nel contesto del soft air senza troppe pretese

le lenti non sono molto luminose ma utilizzando una reflex possiamo possiamo giocarci la carta della regolazione dei tempi a nostro piacimento ottenendo un buon risultato, bisogna prenderci un po la mano per via della messa a fuoco manuale ma non risulta essere un grosso problema per chi ha un po di dimestichezza con le reflex

non aspettiamoci i miracoli è sempre un obbiettivo da poche decine di euro e non sarà mai come teleobbiettivi che partono dai 1000 euro in su

consigliato a chi possiede una reflex e ha un minimo di nozioni base a riguardo e a chi non vuole spendere capitali portando sul campo un teleobbiettivo economico e da "battaglia" senza rischiare di distruggete teleobbiettivi costosi

in vendita su amazon a 90$

https://www.amazon.com/opteka-500mm-.../dp/b000vc7evu

vantaggi
economico - leggero - compatto

svantaggi
manuale - poco luminoso - lenti di bassa qualità



test comparatico


nikon 200-400mm @ f8 - ( costo medio dell'obbiettivo 7000 $ )

https://www.danharperphotography.com...0/dd3_2572.jpg


opteka 500mm @ f8 ( costo medio dell'obbiettivo 100 $ )


https://www.danharperphotography.com...0/dd3_2534.jpg

aspettiamo i test, magari con qualche moltiplicatore ; )

ne avevo uno anche io di catadiotrico 500 quando usavo la pellicola, non mi aveva molto soddisfatto pero' era un altro uso.

per ora non ho foto sotto mano posto delle foto prese da un sito

mio padre ha un 500 canon molto bello.. con il moltiplicatore non ve lo consiglio perchè perde di qualità ed è più lento a mettere a fuoco

approfitto del topic, ero intenzionato ad acquistare la nuova canon eos 500d, opinioni ??

io scatto con olympus da una vita ti consiglio di dare un occhio alla e-520 o alla e-510 sono ottime macchine e hanno un ottimo rapporto qualità prezzo ;)

https://www.olympus.it/consumer/dslr_6760.htm


in ogni caso la canon è un ottimo prodotto ma secondo me con canon e nikon oltre alla macchina paghi anche la pubblicità che ci sta dietro poi io sono di parte e preferisco di gran lunga le olympus

ok grazie del consiglio, cercherò di fare ricerche più oculate prima dell'acquisto finale.

ciao alex.

canon è un ottimo prodotto... ma come dice stregatto sono costose... io ho preso da poco la canon eos 5d mark2, ma è un'altra fascia. però so che la 500d riprende varie soluzioni che ci sono sulla mia. è senz'altro un ottimo prodotto. vai sul sicuro.

anche olympus però fa ottime macchine, che sono anche più economiche.

non sottovaluterei nemmeno nikon, che tra l'altro ha il vantaggio di avere molto obiettivi zeiss compatibili, che sono su un altro pianeta dispetto a tutto gli altri. originali nikon e canon compresi... almeno fino a 70mm...

ciao ciao
rock

grazie rock, intanto... come ti trovi con la mark ii, perchè non mi dispiaceva neanche quella. puntavo sulla 500 in quanto neo nata e sembra raccogliere caratteristiche un po' da tutti i modelli ora sul mercato.

è una bomba. d'altronde con il senzore da 21.1 mp e tutte le novità che presenta ( tra cui il processore digic4 che però c'è anche sulla 500d ) è il top per il momento... superata solo dalla 1d mark 3... però quella sono 8000 € di macchina.

fai conto che la 5d mark2 qui in ita la trovi sulle 2600 solo corpo. la 500d sui 700€.

poi considera che la 500d è nella fascia bassa, è la entri level delle reflex canon... vabbè c'è la 1000d, ma è un giocattolo...

la 5d mark2 invece sei già a livello professionale. fai conto che l'hanno usata per fare il ritratto di obama appena diventato presidente e quelli non badano a spese.

altra cosa occhio perché con la mia, se usi il formato raw a massima risoluzione si hanno foto da 40 mb l'una e se non hai un computer recentissimo scordati di lavorarci sopra. devi avere una quad core o minimo un dual di fascia alta. ( certo sono foto che fanno paura da tanto sono definite, ma il povero pc piange a caricarne decine così grosse )

poi gli obiettivi serie l della anon sono una cannonata... costano ma sono fantastici... sopra i 100mm non hanno rivali.

se hai altre domande chiedi pure.

ciao ciao
rock

ho letto solo gli ultimi messaggi...ma consiglio sempre di risparmiare sempre sul corpo macchina e spendere tantissimi soldi sugli obiettivi.

Quote:

---

Originariamente inviata da raufestin

ho letto solo gli ultimi messaggi...ma consiglio sempre di risparmiare sempre sul corpo macchina e spendere tantissimi soldi sugli obiettivi.

---

si hai ragione... infatti l'ho detto che la mia 5d mark2 è esagerata sia per costi che per dimensioni delle foto, ma se ce la si può permettere ( o come nel mio caso me l'ha regalata mio padre ) e si ha la passione... beh perché no... poi ti appoggio sul fatto che la grande differenza la fanno gli obiettivi più che la macchina... infatti ho consigliato anche nikon perché la zeiss li fa per questa marca, e sotto i 100mm non ci sono rivali che tengano... per i grandangolari poi non c'è paragone... gli zeiss sono a dir poco fenomenali... nemmeno i canon gli stanno dietro... e costano pure relativamente poco. si, con gli zeiss non si può usare la messa a fuoco automatica, ma se li provate ve ne innamorerete...

ciao a tutti
rock

le zeiss ora ci sono ancheper le canon.
io sn un felice possessore di una 400d.
ti dico la 500 d è un buon passo avanti, nulla di trascendente rispetto ad una 400/450 ma cmq buona.
se vuoi risparmiare 2 soldini buttati su una 400 o 450 non sentirai differenze (ocio le 450 usano sd le 400 cf, io ne uso una da 32 gb :d )
concordo cmq risparmia magari sul corpo (che poi puoi sempre rivendere e passare di livello) e fatti dei buoni obiettivi.
io al momento oltre al plastichino di serie (18-55)
ho un 50 f1.8 e un 55-250 is
in futuro mi sparo un 28-105 usm l ( da svenarsi)

già :-)... altro che soft air... qui ti sveni... questo è il mio ultimo bambino :-) ef 70-200mm f/2.8l is usm... costa uno sproposito, ma cxxxo fa di quelle foto da paura!!!! mio padre invece ha anche l' ef 300mm f/2.8l is usm, ma non ho ancora avuto l'onore di usarlo sulla mia... :cry:

tornando ai corpi macchina, se non ti interessa avere la possibilità di dare filmati full hd allora va più che bene anche la 450d che trovi sulle 600 con già l'obiettivo 18-55mm, scheda di memoria e se trovi l'offerta giusta anche la borsa per il trasporto. è già una buona macchina per iniziare. anche perché effettivamente se è la tua prima reflex è meglio fare pratica con qualcosa di meno costoso di una 5d mark2.

ps. si lo so che c'è anche qualche obiettivo zeiss per canon, ma se guardi quanti sono rispetto a quelli per nikon non c'è paragone. per canon sono 2 in croce per ora...

ciao a tutti
rock

mmmm


è vero che costa poco, ma la resa di giorno e mediocre.
toccherebbe vedere come si comporta in condizioni di luce non ottimale!

p.s. escluderei l'uso di moltiplicatori: in genere la f dell'obiettivo si raddoppia, quindi se la lente in questione parte da f8 immaginate come sarebbe scattare con una f ancora piu spinta! [iso a manetta (con conseguente granulosità) e stativo fortemente consigliato]

just my two cents..

sarge

Quote:

---

Originariamente inviata da raufestin

ho letto solo gli ultimi messaggi...ma consiglio sempre di risparmiare sempre sul corpo macchina e spendere tantissimi soldi sugli obiettivi.

---

ti quoto in pieno se parliamo di fotografia come hobby o professione ma se parliamo di fotografia dedicata al soft air bisogna trovare un buon rapporto qualità prezzo e spendere il meno possibile :d sinceramente non so quanti se la sentirebbero di portarsi dietro obbiettivi da 3000 10000 o 20000 euro in un game di hsa col rischio di romperli o perderli nel campo :d

Quote:

---

Originariamente inviata da stregatto

ti quoto in pieno se parliamo di fotografia come hobby o professione ma se parliamo di fotografia dedicata al soft air bisogna trovare un buon rapporto qualità prezzo e spendere il meno possibile :d sinceramente non so quanti se la sentirebbero di portarsi dietro obbiettivi da 3000 10000 o 20000 euro in un game di hsa col rischio di romperli o perderli nel campo :d

---

quotone!!! infatti in campo porto solo la mia piccola nikon coolpix...

la 5d mark2 se vedrà mai il campo sarà un giorno che farò un salto sul campo non per giocare, ma solo per fare foto... anche perché diciamo che non è una macchina che possa definirsi portatile... con il 70-200 pesa più di 3 kg...

sinceramente però piuttosto di portarmi appresso una reflex scadente con un obiettivo scadente, preferisco avere una buona compatta con un buono zoom per i seguenti motivi:

1 peso e compattezza ( quale reflex sta comodamente nelle tasche del tattico? )

2 costo comunque inferiore e qualità superiore ( provare per credere le ultime panasonic compatte non hanno rivali e hanno qualità pazzesche paragonabili o superiori a reflex di fascia bassa )

spero di essere stato utile :ok:
ciao a tutti
rock

forse l'hai gia presa, ma il mio consiglio è quello di prendere un corpo non particolarmente costoso, inquanto prima di imparare davvero a fare 2 scatti buono passeranno forse piu di 5.000 scatti..quindi, poi per me puoi prendere anche una nikon d3x (migliore reflex di tutti i tempi secondo me) ma se non gli abbini un ottica quantomeno adeguata non vai lontano..quindi per me: corpo senza troppe pretese e spendi il resto per un ottimo parco ottiche, che ti resta, mentre il corpo lo cambi quando ti pare...

Quote:

---

Originariamente inviata da Brega

mio padre ha un 500 canon molto bello.. con il moltiplicatore non ve lo consiglio perchè perde di qualità ed è più lento a mettere a fuoco

---

Uhm.. non sono del tutto d'accordo... innanzitutto fattore fondamentale è vedere che apertura ha il tele... sul nikkor 300mm f2.8 ci puoi fare quello che vuoi... montarci tranquillamente un moltiplicatore senza perdere in fattore nitidezza e soprattutto perdendo davvero poco in velocità di Autofocus.... Su un 500 puoi anche evitare... hai già parecchia focale per fotografare davvero quello che ti pare... Insomma dipende da quel che vuoi fare e da cosa hai a disposizione. :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Raufestin

ho letto solo gli ultimi messaggi...ma consiglio sempre di risparmiare sempre sul corpo macchina e spendere tantissimi soldi sugli obiettivi.

---

Prova a scattare con una D3 a 1600 iso poi fai lo stesso con una D40/D60/D80/D300!!

Avessi i soldi spenderei in un bel corpo macchina che ti rimane per un bel po' di tempo!

Comunque come prima reflex hai assolutamente ragione meglio risparmiare... Però personalmente se tornassi indietro spenderei qualcosa di più e comprerei un corpo macchina diverso (io ho preso una d40x) e come consiglio mi sento di dire che nikon offre un buon prodotto dalla D80 in su... Sulle Canon escluderei solo la 1000D...

Comunque aggiungo una cosa e scusate se ho scritto 3 risposte... qui si parlava di moltiplicatore... però correggetemi se sbaglio ma ho paura che un f8 non sia moltiplicabile....

Su catadiottrico f8 è possibile aggiungere un moltiplicatore di focale, non esistono limitazioni tecniche, semplicemente se fotografi a f16 con una focale effettiva di 1000 mm, oltre ad avere ovviamente necessita di un trepiedi devi fotografare soggettiti statici, oppure impostare ISO altissimi e sperare in un sole che spacchi le pietre per mantenere un tempo di scatto umano.
Così su 2 piedi mi verrebbe da dire non ne vale la pena, a questo punto meglio una compatta superzoom, arrivano a focali mostruose in dimensioni e prezzi ridotti, la qualità è bassa, ma un 500 mm catadiottrico di dubbia provenienza con moltiplicatore di focale non è di certo una lente di qualità...