Natick - Future Soldier 2030

https://fs2030i.natick.army.mil/index.htm

maggiori informazioni su questo paper:
https://fs2030i.natick.army.mil/docs...aper_feb09.pdf

Quote:

---

every future soldier will be equipped physically, cognitively, socially and with the appropriate materiel to conduct full spectrum operations.


this will require agility, adaptability, mobility and the ability to act efficiently and effectively to simultaneously perform operations in many traditional and non-traditional roles including but not limited to warfighting in complex, rapidly changing environments around the world.

---

:robot:

negli anni sono usciti molte volte con questa idea del supersoldato, che in teoria funzionerebbe anche.
in pratica però il supersoldato è così costoso (tra addestramento, equipaggiamento e supporto) che è sempre stato accantonato. inoltre la perdita di una unità di questo tipo sarebbe di grande danno per un esercito che ha speso milioni di dollari solo per equipaggiarlo. in sintesi i vantaggi che si avrebbero con un soldato di questo tipo non sono ancora tali da giustificare una spesa così eleveta, ma in futuro chissà...
cqm che strani nomi hanno le città in massachussets...natick!:lol:

fa molto halo con lo spartan 117

e se si cercasse di fare un progetto tipo ''softgunner-futuro'' ? :roftl::roftl::roftl::roftl: somiglia ad halo !!!!

beh, non è la prima volta che vedo qualcosa di simile; anche sulla rivista militare "military technology" ci sono stati molti reportage sui "soldati del futuro"...la situazione per ora è che ci sono molti progetti, miliardi di idee, ma ancora nessuno reparto attivo che effettivamente usufruisce di queste tecnologie, che sul piano pratico, darebbero alla truppe un apporto notevolissimo...

comunque come è già stato detto questi progressi hanno un costo elevatissimo, e penso che prima che vedremo eserciti completamente equipaggiati con tali tecnologie passerano mooooooolti anni...intanto che aspettiamo, continuiamo ad usare il nostro bravo 70/90...

io continuerei a sviluppare qualcosa simile all' octocamo ( mimetica dinamica che varia a seconda di dove si è sdraiati )
molto più efficiente...
una soldato del genere si "fa fuori" con un calibro 50 ... allora sarebbero soldi mal spesi

cos'è? la guerra dei cloni di george lucas?

era già in sviluppo una cosa simile all'octocamo... in pratica prendeva le immagini da una parte dell'oggetto e le proiettava dall'altra,immagino sia stato abbandonato pure questo...
cmq sti soldati futuri sono delle pagliacciate secondo me,meglio avere addosso poca roba molto pratica,che tanta roba così sofisticata da avere gli stessi comandi dell'enterprise.
ad arrivare al 2030 ce n'è di strada... sarebbe meglio sviluppare ed investire su ciò che serve ai soldati ora,non esoscheletri per una ipotetica guerra su helghan (chi ha giocato a killzone 2 capirà).

my 2 cents.

p.s. esteticamente è davvero brutto quel coso,saranno i fucili,saranno le magliettine e i calzoncini che sembran presi dal set del primo guerre stellari... boh!

aggiungo che gli stormtrooper di lucas hanno le corazze decisamente + fighe di quelle robe li :sogghigno:.
apparte gli scherzi come è già stato detto, sarebbe meglio che investissero il loro tempo/denaro per dei sviluppi e delle migliorie negli equipaggiamenti dei soldati d'adesso, non in futili fanta-progetti troppo costosi per essere portati avanti e che finiranno inesorabilmente nel dimenticatoio!

come non quotare potter?
è un po' come vedere una super car finta ad un salone, un rendering, nulla più, ovvero un'accozzaglia di disegni che potrebbero proporre idee.
insomma, mica il soldato del futuro deve avere dei sistemi strani che gli coprano il volto come fosse predator, o i sopracitati stormtrooper? ci sta un'hud, ma vedere alla nausea immagini come queste, boh, a me non dice nulla, senza contare che non da un reale apporto allo sviluppo delle tecnologie legate all'integrazione di tutti i sistemi di combattimento in una macchina unica, funzionante ed efficiente.
insomma, aria fritta e carta buttata.
ciao
mav

penso invece che sia il modo migliore per sovvenzionare le industrie di alta tecnologia e tutta la fuffa che ci va dietro.
azzardo un costo della ricerca pagato con tasse dei contribuenti e con quella manina statale che elargisce i denari necessari attraverso pentagono.
sanno benissimo che non servirà a nulla ma permette a molti di far soldi, se poi ci scappa qualcosa di utile tanto meglio.

a me viene in mente una cosa pero , pensando al setup americani dal vietnam fino ad ora
sono state apportate molte migliorie derivanti da progetti simili a questi
io credo che un'esoscheletro funzionante alla fine serva molto di piu che magari migliorare i setup di oggi che sono cmq funzionali
poi ovviamente c'è anche il discorso dell'addestramento da non sottovalutare...

gli americani continuano a sviluppare il sistema land warrior,che punta alla comunicazione fra i vari soldati e la loro capacità di diventare un network informatico in modo da fornire ai vari comandanti una visione del campo di battaglia che di volta in volta sia globale o soggettiva.
stanno anche sviluppando esoscheletri in grado di potenziare le capacità fisiche del soldato.
in più con l'arrivo degli oled e delle nanotecnologie ne vedremo delle belle(roba alla crysis insomma.....)8-)

sono stato a farnborough 2008 questa estate (airshow tenutosi in inghilterra) e in parecchi stand, nonostante si parlasse principalmente di aerei, veniva citata nelle dimostrazioni, l'integrazione tra la fanteria e l'aeronautica, per coordinare attacchi, ricognizioni, infiltrazioni ed esfiltrazioni con tattiche basate sull'integrazione di questi sistemi.
dico che è aria fritta perchè è un buffo e goffo tentativo di dare una veste grafica ad un progetto interamente basato su software e computer, che chiaramente, non possono essere esteticamente così interessanti. il risultato? stormtrooper di guerre stellari e nulla di fatto.
i veri progetti per gli esoscheletri e compagnia cantante, usano materiali e tecnologie tanto sperimentali e costose, che ritengo sinceramente improbabile vederle sui campi di battaglia in tempi utili, e su un forum di sa prima ancora che si sia arrivati a qualcosa di fruibile e realizzabile.
ciao
mav

l'amministrazione americana sta pensando di chiudere il programma, perche inconcludente, in 20 anni hanno speso somme enormi di denaro senza arrivare a presentare un prototipo di base completamente integrato e funzionante (anche sul campo)...

Quote:

---

Originariamente inviata da sam_ fisher

cos'è? la guerra dei cloni di george lucas?

---

dehihiho!!! :beer:

Quote:

---

Originariamente inviata da ziojack

fa molto halo con lo spartan 117

---

cavolo, ma hai ragione!!!! una somiglianza incredibile...
comunque sarà curioso vedere gli sviluppi della tecnologia militare negli
anni... anche se preferirei vedere sviluppate altri tipi di tecnologia :):):)

quoto, george lucas li ha anticipati:)

va bene, per i soldati del futuro, ma quelli del presente?!?!? io penserei prima al presente, che da qui al 2030 di acqua sotto il ponte ne deve passare davvero tanta... certo tecnologie così potranno salvaguardare la vita di molti soldati e dare un vantaggio non poco significativo nei confronti del "nemico" ma questo vantaggio quanto durerebbe? 1, 2 - 5 anni... poi alla fine tutti si creerebbero tecnologie simili così e si ritornerebbe al punto iniziale. proprio come le armi atomiche che a momenti anche i paesi di provincia ne hanno un loro arsenale.
a parer mio è solo uno spreco. la guerra è guerra, è non saranno qualche tutina scicchetosa a cambiarne la natura o adolcirla.

scusate l'ot ma oggi mi sento molto filosofo

:spam:

fai parte anche tu dei culo-soldiers...

ma non vi ricordano quelli di starship troopers?
e cmq senza un minimo di protezioni nelle parti basse,bà!

per ora e per assurdo il modello di "supersoldato" più attuabile e realistico che ho visto e senza troppe spese per unità singola (per il sistema si, ma per le unità molto meno) rimane quello ipotizzato in graw 1 e 2. alla fine non avevano poi chissà che: una tecnologia di aggancio ottico (simile a quella dell'm1a2 abrhams) miniaturizzata a un casco e vecchia di 20 anni, un proiettore hud da poche centinaia di euro al privato (e quindi all'esercito viene a costare molto meno) e il computerino interfacciato con il satellite (quello costa già di più, ma i satelliti ci sono già quindi si è a più di metà dell'opera)