M4 Quale il migliore?

sono intenzionato a comprare un fucile che sia la mia arma definitiva e voglio che sia un m4 perchè trovo che sia una delle armi più versatili ecc. ecc.
ma qual'è la casa produttrice che meglio costruisce questa asg?
c'è ne sono tante in giro: classic army, ics, g&g, g&p (escludo la marui perchè la plastica per quanto robusta è pur sempre plastica) e altri meno noti.
e allora la domanda è questa, e penso che possa essere di enorme utilità per chiunque desideri questo modello: chi produce il miglior m4?
avanti, dite la vostra!!

io ho trovato la g&g migliore di tutte le altre marche per resistenza della verniciatura e per robustezza (non ha veramente nessuna parte che balla).

io ho avuto un'infinita di problemi meccanici, elettrici, strutturali su un g&g.
l'ho dato via per la disperazione.

secondo me:

esteticamente è sicuramente migliore la g&p.

internamente la classic army.

le altre marche, per quanto riguarda l'm4, lasciale perdere...

io ho un m4a1 g&p con il gearbox del cqb della classic army.


se non conosci qualche persone "esperta" che sa mettere le mani dentro il fucile, vai sul classic army, m15a4, altrimenti su g&p (migliore esteticamente ma da migliorare all'interno).

ciao!!

fattelo da solo cosi non corri rischi!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da kamchaaka

fattelo da solo cosi non corri rischi!!!

---

ci spendi un po di piu ma almeno non è assemblato in china ;-)



cmq se non vuoi spendere tanto (ammattire ammattisci lo stesso se non di piu)secondo me un g&p è una buona base da dove partire
almeno non presenta dei loghi di una sottomarca come la ca

ho avuto un m16 marui per anni.
l'ho venduto a favore di un m4 classic army, non della prima versione, ma di quella armalite, che doveva essere la definitiva.
si è rotto ben presto, una riparazione commerciale ha durato poco, e l'esperto del club non ha cavato molto.

l'm16 marui mi era costato molto meno per funzionare per anni, e avendolo tenuto bene l'ho potuto pure rivendere a un buon prezzo.
l'm4 classic army, dopo centinaia di euro in più spesi, è valido come arma da cannibalizzare.

ora sono disarmato, ma credo che mamma marui mi rivedrà... in quanto studente, non voglio nè posso più permettermi ciufili in cui investimenti notevoli siano soldi al vento.

nessuno mi ha parlato degli ics. mai avuto a che fare?
un mio commilitone l'ha acquistato e si trova molto soddisfatto. sembra un fucile di tutto rispetto. robusto, buon tiro, buona raffica, 0.90 di potenza. fin'ora non ne ho sentito parlare male. inoltre so che ha il logo della colt.
da sig. safarà in persona (anche se ho visto che le sue competenze sono molto criticate) ho sentito dire che gli ics sono di gran lunga migliori dei ca.
se ce l'avete, dite la vostra!

oste come è il vino???

non vende ca

ognuno ha un suo parere come vedi....

cmq il fatto resta che qualsiasi fucile che non sia un marui ha bisogno di modifiche, quindi è inutile fare comparazioni di robustezza meccanica, ecc. anche perchè molti ci mettono le mani senza saper nemmeno cosa vanno ad aprire e poi si lamentano di sgranare.
solitamente tutti i fucili hanno bisogno di modifica in are hop-up e nel gruppo aria.

cmq a mio parere i ca restano buoni da cannibalizzare....

anch'io mi sono trovato nelle tue stesse condizioni gunner, dopo aver provato marui, g&g e ics, o deciso di prendere quest'ultimo, dopo 2 anni di cadute, botte ed una frana ho avuto un piccolo problema al pulsante per scaricare la molla (s'incastrava) e in inverno a volte fatica a pescare pallini.

pare che fin'ora ics sia il miglior partito...

ma non è vero! i classic army ormai sono ok! se tu vuoi entrare in un club o ne fai già parte, ci sarà sicuramente qualcuno in grado di metterci le mani su! vai su classic army o su g&p! attendo però, il g&p devi farlo modificare se no si rompe subito, modificarlo ti costerà poco e niente!

ics va bene per gli mp5
ca o g&p(ha il logo originale) per l'm4
marui per l'ak-g36
g&g per l'sr25 (chiamato da loro gr25 mi sembra)...

io prenderei un g&p che ha le rifiniture migliori e robustezza migliori, oltre ad avere il logo colt originale e lo modificherei!

questo se vuoi l'm4 perfetto e sfido tutti a dirmi il contrario! 8)

Quote:

---

Originariamente inviata da gunner

un mio commilitone

---

gunner, se possibile ti inviterei ad evitare certi termini. abbi pazienza, lo so che è una rottura di palle ma visti gli ultimi eventi è necessario evitare qualsiasi allusione al mondo militare. limitiamoci ad un "compagni di squadra" o "amici". :wink2:

Quote:

---

Originariamente inviata da ludwinprinn

io ho trovato la g&g migliore di tutte le altre marche per resistenza della verniciatura e per robustezza (non ha veramente nessuna parte che balla).

---

https://www.cosgan.de/images/more/bigs/i047.gif

io l'ics ce l'ho avuto...aiuto! spesi miliardi di dollari e sparava comunque malissimo (oltre a pesare una cifra)!

solo perchè hai messo queste due coppie di tette danzanti dico che hai ragione!!!
azzo ma questo mio amico dev'essere fortunato allora, lui ha un ics e non da problemi di nessun tipo. un po' pesa, è vero.
comunque anche la ics ha il logo colt.

ciao, io un m4 ics (il tipo c15) con i loghi colt (quindi dovrebbe essere la seconda versione).
l'ho preso usato qui su sam, il precedente proprietario (o chi per lui) aveva effettuato dei lavori poco curati all'interno e perciò ha avuto sin da subito parecchi problemi. un amico competente del club (se vuoi più info puoi contattarlo direttamente, è alfafiltro) ci ha smanettato un bel po' ed ora l'asg tira molto bene (cronometrata dovrebbe essere a cavallo fra 0,9 e il joule pieno).
fra i suoi pregi, vanno annoverati la robustezza, l'ottima verniciatura, il gearbox innovativo e nelle versioni ris e c15 il prezzo secondo me piuttosto valido.
difetti? peso elevato, il sistema scarica-molla a volte può dare qualche problema e probabilmente ha bisogno di una messa a punto anche da nuovo.

per averlo visto sul campo, l'm4 cqb della ca è il meglio, ha una raffica mostruosa, tira davvero lontano ma va testato prima di usarlo contro esseri viventi (leggasi poveri softgunner) visto che potrebbe sforare il joule. molti hanno avuto questo problema.
non ultimo, il prezzo è davvero salato.
in definitiva, il mio giudizio è:
marui se non ti piace comprare una cosa per smontarla subito
ics se vuoi provare qualcosa di nuovo (ma potresti avere bisogno di un po' di cure da parte di un buon tecnico)
ca, che dire? secondo me il miglior m4 è il cqb
g&g e g&p non li conosco.
se vuoi qualche info in più sul c15 chiedi e ti risponderò volentieri. ciao!

per me il g&p è il massimo di estetica, mentre il ca ha una buona meccanica, ma quanto ai materiali.....

io ti direi di prendere un g&p come quello di ten.joker, lo special forces, che costa 409 euro e sei a posto, al limite modificagli la meccanica in ca.

ma scusate, che è sta cosa di "travasare gli organi da fucile a fucile" :giggle: ?
voglio dire, se ti pèigli un g&p gli sistemi quelle 2 boiate da 4 soldi (o te le fai sistemare) e hai una meccanica pure un pelino sopra la ca no?

vai su g&p e te lo fai sistemare subito e sei a posto!

io ho speso un casino di soldi e gli fatto mettere dal nostro "tecnico", vari pezzi del gearbox del cqb classic army e vari della g&p...

spara da paura è leggermente ma pochino sopra joul ma giocandoci si spera che calerà un pochino, il tecnico ha fatto di tutto per farlo stare al limite ma per un pelino non ci è riuscito!

vedreste che raffica pazzesca... beellooo il mio fucileeeee!!!!!!!!!!


8) 8) 8) 8) 8) 8)

raga conosco chi ha abbandonato gli ics per rotture di coglioni varie, chi il g&p, chi il ca (e di questi ne conosco diversi....). ne ho visto solamente 1 di marui originali trattati bene sgranare!

insomma, il mio g&g avrà sparato più di 50.000 bb con un cambio di hop-up immediato all'acquisto e 1 di ingranaggi (è da un pò che sui miei fucili monto la terna conico marui, centrale e settore ics); ci faccio raffiche da finire il caricatore e continuare a sparare anche mentre faccio il cambio.... però è un g&g con ingranaggi e gruppo aria cambiato. inutile dire va bene o va male.

posso dire la mia???secondo me i miglioro sono gli ics e ne sono un felice possessore anche con batterie da 12 volt nn mi ha arrecato mai nessun danno anzi si...finisce i caricatori che e una meraviglia

non si tratta di opinioni.

il g&p dal punto di vista estetico e della robustezza (dei pezzi esteriori) è la marca migliore (stiamo parlando di m4).

se vuoi l'm4 "bello" fuori e dentro, beh non esiste. sta a noi farlo diventare tale.


sicuramente se vuoi comprare un fucile potente e non vuoi toccare niente dentro, vai sul cqb della classic army! costa però!

attendo, se badi tanto all'aspetto esteriore, prendi quello che ti piace che poi i pezzi dentro li puoi cambiare! (te lo dico perché ho fatto la cazzata 3 mesi fa)

'notte

allora io ho avuto:
un g&g che ho venduto perche' non vale quei soldi,cioe' la meccanica non mi ha retto le fly da 10.8 perche' si e' spezzato l'alberino dell'ingranag centrale,ho poi avuto dei problemi elettrici e il motore si e' fuso sempre con quella batteria...era un r4

un m4 ics spettacolare,pesa forse non piu' di 300 grammi in piu' ma e' trascurabile....allora era originale gostituite le boccole in acciaio e pistone marui girava con un fly da 12 v 1600 (ragazzi non sto scherzando) per circa 4 mesi giocando quasi tutte le domeniche...poi ho avuto dei problemi all'hop di plastica e l'ho sostituito con uno in metallo,pero' ho dovuto fresare l'imboccatura del caricatore nella parte quadrata...tutto risolto il fucile era spettacolare ma decisi di venderlo per prendermi un kit per lr300


quindi mi arriva il kit e mi creo una meccanica nuova,compro di tutto persino le mollettine del gearbox....allora compro:gear g&p 7 mm e boccole cuscinettate ,ingranaggi systema hi-speed,eg1000 marui,e gruppo aria e pistone marui...gira sia con le lipo da 11.1 che con le fly da 10.8 ....ma ho dovuto faticare per metterlo a posto e ora sono 9 mesi che ci gioco senza cambiare nulla

fartelo da te lascia stare, potresti comprare un guscio tipo i guarder e scoprire poi che un gear della g&g non entra bene nei gusci e aver speso soldi inutili,lo potresti fare solo se sei pratico nello smanettarci su i fucili

se potessi consigliarti io prenderei l'ics perche' lo smonti subito e se devi cambiare molla o pistone non c'e' bisogno di smontare tutto,ci vogliono solo 3 minuti forse meno mentre con un m4 normale almeno 1 oretta...ti conviene prenderlo usato perche' c'e' gente che li vende a poco perche' non capiscono nulla...altrimenti g&p per la meccanica un po meglio del classic(secondo me)....


ps te dico naltra cosa : prendi quello che piu' piace esteticamente come i g&p che sono curatissimi poi tanto la meccanica si rompera' lo stesso o avrai qualche problema con tutti chi piu' chi meno ,devi solo impararli a riparare.cìeì gente che monta i mechabox systema e in una domenica trita tutto quello che c'e' da tritare...

e vi diro se qualcuno ha un ics con problemi me lo venda per piacere :twisted:

ma credete realmente che il cqb sia il migliore?be io ne ho riparato uno che ha sparato 30 pallini per poi limarsi la vite del pignone e non potendolo piu' svitare ho dovuto cambiarlo,il pistone fa un poco schifo(premetto che io non uso 9.6 quindi per uno che monta na 8.4 sul cqb giochera' un anno prima di cambiare il pistone,ma con una 12 v no tempo un mesetto o forse 2, vi dico questo perche' ho provato il pistone classic con le lipo e lo strappoto subito)...il miglio fucile te ,lo fai te pezzo per pezzo mettendo tutto il meglio e lavorandoci su e avrai cmq il rischio di romperlo per un pallino incastrato o perche un ingranaggio e' stato lavorato male ecc..ma per comprare tutti i pezzi di un m4 ris con crane vai a spendere intorna ai 600 euro tranquillamente

quoto escape anche a me e' durato l'ics alla grande e vi diro che anche se non mi pescava il caricatore il cecchino si dichiarava solo per la raffica :twisted:

lud esatto..ci sono persone sul forum che hanno comprato il mechabox e poi si lamentavano dei pistoni systema che si frantumavano o che girava forte o che cambiavano tutto all'interno e altro ...quindi non mi resta che dire se prendi il fucile sfigato............so cazzi

vabbè, grazie che sgrani tra lipo 11v e fly 12v
un buon pistone è un pistone che resiste per mesi a la raffica che è data da una 96 fly o 9.6 2400..
ma se si va sulle 10.8 -12 è solo questione di culo prima di sgranare

no non e' vero,non e' questione di culo ,lo puo' essere per un mese o due ma non per 9 mesi di pure raffiche....molte volte prendo due caricatori e li sparo senza mai fermarmi apposta per vedere se sgrano,ma non lo fa e cosi' i miei phoenix restano li senza poterli montare :twisted:

forse ti diro' ho notato che c'e' una relazione tra molle lunghe e molle corte per quanto riguarda l'usura del pistone e infatti sto testando sullo stesso gear le due mollee,ma ho gia' avuto dei risultati che non vi dico :twisted: (i 10 kg di pallini li ho consumati io)

ah anche eta per i suoi fucili usa le lipo da 11.1 e dice di non aver mai problemi....altro discorso importante sono i pallini,prendi quelli quadrati e vedi come non sgrani subito

sisi le molle influiscono molto a mio parere.... in quanto le molle lunghe quando vengono caricate tutta tendono a far disassare il pistone e una volta cosi si mangia... in quanto le velocita sono molto alte nei nostri fucili :) :)...

questo è quello che penso io... :) :)

ciao a tutti

io intendevo che comunque uno non si deve stupire se sgrana usando una 12v...anzi, può ritenersi fortunato che ha solo fatto secco il pistone..

Quote:

---

Originariamente inviata da xavier83

non si tratta di opinioni.

il g&p dal punto di vista estetico e della robustezza (dei pezzi esteriori) è la marca migliore (stiamo parlando di m4).

se vuoi l'm4 "bello" fuori e dentro, beh non esiste. sta a noi farlo diventare tale.

---

a livello di gusci, di marchio, ecc. sono ottimi.
cmq astine e ris hanno gioco, cosa che non sposso assolutamente tollerare in un fucile.

i g&g gli prendi per la canna, li batti contro i muri e non hanno una plastica che cigola. questo per me è solidità :wink2:

Quote:

---

Originariamente inviata da bond

io intendevo che comunque uno non si deve stupire se sgrana usando una 12v...anzi, può ritenersi fortunato che ha solo fatto secco il pistone..

---

io sono del aprere che usare batterie sopara i 9,6v sia controproducente. a parte il fatto che non c'è bisogno di raffiche di 20 pallini al secondo, si rischia più facilmente di sgranare per un singolo pallino inceppato e si stressa la meccanica che già di solleciti ne deve reggere

ludwin possiedo un m4a1 g&p e il guscio dove alloggia la batteria è uno dei migliori che abbia visto. non ho quello con il ris e mi pare di non aver mai sentito che hanno "gioco"... di sicuro il ris del cqb della ca non ha problemi è fissato benissimo.

ma non ho capito il ragazzo che tipo di m4 vuole?!?
con il ris, senza, cqb, normale...

sarei io il ragazzo in questione?
se è così. con ris e calcio fisso.

gunner...posso darti un consiglio? prendi il fucile che ti piace di più e quello che fa alla portata del tuo portafogli.

anch'io come te ero indeciso su quale m4 prendere, mi sono fatto consigliare dalla community e poi l'ho comprato senza farmi nessuna paranoia......cmq buon acquisto

classic army......robusto al 100% e meccanicamente perfetto

allora se vuoi il ris e il calcio fisso questo è perfetto l'm15a4 s.p.c. classic army (dal sito www.gm-softair.com)

se no questo della g&p ma non ha il ris:
https://www.safarasoftair.com/produc...oducts_id=2253

se vuoi l'm4 "perfetto" devi spendere cmq!

g&p che è bellissimo, gli metti il ris e fai sistemare il gear box e poi sei apposto!

ciau

vai sicuro con i classic army....

secondo me vanno meglio dei g&p.... (parere personale...)basta cambiare qualche cosina (io ho cambiato un pressore e un gommino) e vanno molto bene....

ti direi anche marui, ma ci sono rimasto male per la canna che va dove vuole, i ca sono solidissimi!!

io ho un m15a4 tactical carbine .... e funziona bene, se ti serve ris e calcio fisso fatti un m15a4 spc....

ti sei dimenticato gli src....

quoto tutti quelli che ti consigliano i ca
la nuova seria funtiona perfettamente, e quasi come se avessi un marui rinforzato meccanicamente, e con i gusci in metallo