Visualizzazione stampabile
ho visto che si parla molto di visori tradizionali, ma non si parla quasi mai di visori notturni digitali. ho notato che se ne trovano a prezzi pari a visori di prima gen. e dicono che come qualità sono paragonabili quasi a visori di 2 generazione. qualcuno sa darmi qualche consiglio o qualche informzaione? io purtroppo non ho molti soldi da spendere e mi serve un visore per fare il cecchino nel laser tag. quindi necessito una visone di 150-200m
se guardi bene usando il tasto cerca se ne è già parlato più volte...
ti accorgerai cmq che non valgono una cippa...
p.s. per 200mt ti serve come minimo un iii^ gen......o se no un illuminatore ir da 1000mila watt...inoltre l'accopiata "pochi soldi - voglio vedere a 1000mila metri di distanza" non si addice bene...
ti do un consiglio.... risparmia quei pochi soldi, mettili da parte....quando ne avrai accumulati abbastanza ti prenderai un ii^ gen, magari anche un iii^ (se riesci a portarlo in italia) e poi non avrai più bisogno di ir, visori digitali o robe fai da te...
bè 200 metri in campo aperto e con la luna non mi sembrano tanti..... almeno io ho provato un visore di prima generazione che tra l altro costava anche poco e in campo aperto 200 metri li vedevo. solo che non va bene per quello che mi serve a me per il fatto che ha 3 ingrandimenti fissi, e a me serve senza ingrandimenti perchè lo devo attaccare dietro ad un ottica che ne ha gia 6 di ingrandimenti. comunque ho cercato ma non ho trovato sui visori digitali
Quote:
Originariamente inviata da dr.steve
diciamo che sono 2 condizioni che ti facilitano parecchio il lavoro....campo piatto con la luna, magari nei pressi c'erano anche delle zone illuminate....
io ti posso dire la mia esperienza con un ii^ plus, luna, zero illuminazione artificiale, a 200mt distinguevo a malapena le sagome....mentre nelle stesse mie condizioni c'erano altre persone con dei i^ gen che non vedevano neanche a 5 mt dai loro piedi...ovviamente senza ir
sei sicuro che fossero 200mt??....
in qualsiasi caso ti posso dire che quelli digitali, sono molto delicati poichè in plastica e tendenzialmente quelli in commercio sono binoculari....non solo, anche loro utilizzano illuminatori....quindi se trovi qualcun'altro con dei visori ti vedono a decine di mt di distanza...
prendi un visore ad amplificazione di luce + ingrandimento, invece che ad infrarossi.Quote:
Originariamente inviata da dr.steve
bè probabilmente quando l ho provato io allora la luna illuminava parecchio il campo. ma apparte il fatto che i digitali sono in platica, come visibilità come sono?
per wotan: cosa intendi per amplificaziopne di luce + ingrandimento anzichè ad infrarossi?
giudica tu...
https://www.youtube.com/watch?v=zqh8...eature=related
in pratica quasi......e sottolineo il "quasi" perchè come qualità non c'è paragone (molto meglio un tubo ad intensificazione).... come usare un ii^plus senza ir, ma in bianco e nero....
un visore ad amplificazione di luce può funzionare anche senza l'ausilio degli infrarossi. cattura anche una minima luce ambientale e la utilizza per illuminare la scena, invece di sfruttare l'illuminazione dell'emettitore di infrarossi.Quote:
Originariamente inviata da dr.steve
quindi non sei vincolato alla gittata dell'illuminatore.
comunque voler utilizzare un visore come un binocolo o cannocchiale è concettualmente sbagliato.
serve a vedere di notte, non lontano.
e bè se è quasi come usare un seconda generazione plus non è niente male visto il prezzo allora. bè ma per me che sono un cecchino e sto molto tempo appostato il visore non mi serve tanto per spostarmi, ma mi serve per individuare il bersaglio da colpire.
provalo....prova a cercare qualcosa di monoculare....anche se ne ho sempre visti di binoculari...
la visione notturna tramite utilizzo del digitale funziona bene e costa relativamente poco.
ovviamente c'è un ma. consiste nel fatto che non ha nessuna possibilità di utilizzo tattico (a meno che non si ipotizzi un utilizzo contro qualcuno dotato di niente, ma proprio niente) poichè è un sistema attivo, necessita quindi di illuminazione ir continua. in questo caso il cecchino, anche abbastanza distante dall'area tattica, è visto da chi utilizza visori ad amplificazione di luce come fosse una stella cometa, quindi facile da individuare e da reprimere.
e' un ottimo sistema invece per l'osservazione di animali e/o uccelli e facilita lo loro individuazione, in quanto gli ir evidenziano i globi oculari quando illuminati.
per il resto l'housing per contenere il ccd, l'alimentazione a 9v e almeno due fonti di ir potenti non permettono di avere prodotti validi nella struttura di un mono oculare. con questo non ho detto che non ne esistono. c'è infatti lo yukon yk28045 phantom, che andrebbe però provato. resta interessante la possibilità per questi dispositivi dell'utilizzo con visore remoto collegato via cavo alla presa video dell'apparecchio (non direi per scopi tattici però) e la possibilità di uso anche diurno.
riassumendo: nell'uso tattico penso sia da sconsigliare. l'unica possibilità di utilizzo è accendere l'ir al massimo (ed è considerevolmente potente) e accecare il nemico dotato di visore a fotomoltiplicazione ( e poi darsi alla fuga) :roftl:.
p.s. sì sono di plastica. ma perchè gli altri visori militari come sono? sempre di plastica, sennò non sarebbero waterproof. il die cast di alluminio non è oggi più previsto nelle norme omni americane (quelle che contano) per le maggiori difficoltà di renderlo waterproof e per la maggiore semplicità di lavorazione dell'amalgama di plastica e carbonio.
ciao.
Quote:
Originariamente inviata da brunny
certamente....ma c'è plastica e plastica....il mio per esempio è in alluminio...ma perchè cmq non è recentissimo e come dicevi tu gli ultimi milspec sono di materiale composito...
ah in quel senso sì certo. anche perchè un digitale costa 300-350 euro.
poi se vogliamo io preferivo di molto il coated die cast alla plastica. ma oggi non sarebbe più possibile, quello che oggi paghi già caro costerebbe il doppio......
Добрый День (buona giornata).
grazie brunny, hai risposto a domande che mi facevo da tempo riguardo ai digital.
volevo anche chiederti: sai su che watt di potenza devo stare per un illuminatore da 900 nm usato con un visore di iia gen?
ps x draghi: che visore hai nell'avatar?
d200....non lo fanno più, adesso fanno il d300...Quote:
Originariamente inviata da marswallace
marswallace:
più l'ir è su frequenza invisibile più potenza necessita per illuminare. quindi più ce n'è meglio è (con questo non intendo 10w, sia chiaro).
ma a questo punto va a farsi friggere il senso tattico (il fatto di essere passivi) di un visore a fotomoltiplicazione di luce. anche tu, con tanto ir, sarai visto dagli altri dotati di visore come una stella cometa.....
ha senso?
se il pensiero è di aver che fare con un nemico non dotato di niente allora meglio sul serio prendersi un visore digitale che ha due emettitori ir, potenti e a impulsi, anche regolabili e spazzare l'area illuminando a giorno e vedere tanti bei globi luminosi (gli occhi, a qualunque specie appartengano) che vanno qua e là (quelli che saltellano son lepri o minilepri).
poi non appena si ha a che fare con nemico dotato anche lui di strumenti tecnologici si tira fuori il visore a fotomoltiplicazione e si mette via il digitale.
un pò macchinoso però.....
ciao.
brunny,
il mio pensiero era di accenderlo solo prima di aprire il fuoco (come penso siano usati i vari anpeq, attivi eppure diffusi), oppure per leggere cartelli obj fuori gittata delle asg.
"molto poco professionale"---> lo so, lo so 8-)
tempo fa ho trovato all'estero degli illuminatori a 900 nm con 300 mw di potenza, ma chi lo sa se 300 mw compensano il fatto che non è la lunghezza d'onda giusta per la mia gen?
bisognerebbe fare almeno una prova prima di impegnare dei soldi, quindi ci ho rinunciato.
ps per draghi: sarà anche il modello vecchio, però hai un visore che negli states gode di più prestigio dei vari atn.
ritornado al discorso dei 200 metri, come ho già detto col bushnell 1x20, ir acceso, non vedevo a piu di 7\8 metri, anche con buona luminosità ambientale non arrivavo a piu di 20 metri sempre con ir acceso. apparte qualche visore da arma, e comunque sono sciocchezzuole, non credo che esista un prima generazione piu potente del bushnell.
marswallace:
leggere i cartelli? yukon digital ranger pro 5x42. versione pro con un faro ir che raggiunge i 600m. costa però.
diversamente con 805 nanometri (resta un pò visibile) con 1000 mw (1w) mono led si raggiungono i 300 metri.
oltre ci vuole roba dei marziani o un fero 51 degli anni '60 (diventa anche utile per fare le caldarroste).
se vuoi mandami un pm e ti do qualche indirizzo.
gli illuminatori ir non sono soggetti a restrizioni e possono essere inviati worldwide.
ciao.
very interesting perchè un fero ce l'abbiamo, ma manca l'attrezzo per le caldarroste...
vediamo se riesco a convincere il mio amico marziano a comperarlo
:)
allora a questo punto mi sa che scarto l idea del visore digitale. e starò su un monoculare tipo il bushnell o qualcosa di simile
a me viene in mente un 1pn34 era stato studiato per gli sniper