Navigazione/puntamento in notturna, cosa serve?

ciao ragazzi,
mi sono letto un podi pagine e ora mi sorgono un paio di domande, cerco di fare un paio di ragionamenti...

premettiamo di fare una giocata notturna, teoricamente per avere una attrezzatura completa in ambito "softair-istico" si dovrebbe avere:
1) un nvg con/senza illuminatore incorporato.
2) un illuminatore ir.
3) un laser ir.

discutiamo i vari punti:
1) nvg almeno 1+ monocolo da attaccare all' elmetto, in questo caso da usare come navigazione con l occhio non di mira e avere quello di mira libero per usare le tacche di mira piuttosto che un dot. forse fastidioso alla vista della persona come scelta.
altra ipotesi sarebbe quella di avere un nvg montato sulla slitta del fucile, quindi navigazione a occhio di notte e mira solo tramite un nvg con tacche regolabili e visibili (tipo acog?)
2) illuminatore ir sempre sul fucile o sull elmetto in grado in ampliare la visione notturna, a questo basterebbe, almeno per restare sull economico, una surefire g2 con un filtro ir.
3) un laser ir che servirebbe solo montato sull arma per essere usato come "mirino" in quanto i vari dot/acog non funzionerebbero con la visione notturna, si potrebbe ovviare a questo prendendo un eotech con funziona nv, scelta ottima ma dispendiosa.

ora andiamo alle domande:
- e preferibile avere un monocolo nvg con le tacche di mira (regolabili in alzo e deriva) per poterlo usare anche sull arma come mirino oltre che come navigazione (sull elmetto) di notte?
- e indispensabile avere un illuminatore ir o torcia alogena con filtro ir oltre ad avere quello sull nvg?
- un nvg senza illuminatore incorporato fa il suo lavoro nel nostro "sport" o e meglio averlo con illuminatore incluso magari a comando on/off?
- il sistema di mira, qui abbiamo varie opzioni, navigazione con occhio non di mira e mira a occhio nudo? laser ir regolabile? navigazione con nvg e ad avvistamento "operatore nemico" si alza l nvg, flashata di surefire e si spara?
- quale e' il metodo piu usato e piu comodo di mira in una notturna?

grazie mille degli aiuti, spero di far chiarezza nei mille pensieri e aiutare magari anche qualcun altro...

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

ora andiamo alle domande:
- e preferibile avere un monocolo nvg con le tacche di mira (regolabili in alzo e deriva) per poterlo usare anche sull arma come mirino oltre che come navigazione (sull elmetto) di notte?

---

il monoculare multiuso e' la soluzione migliore sicuramente. lo tieni in mano, lo monti sull'asg in caso di appostamento o lo monti sul visore in caso di navigazione. detto cio' costano un po' di piu' in virtu' della compatibilita' con le slitte milspec in commercio.

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

- e indispensabile avere un illuminatore ir o torcia alogena con filtro ir oltre ad avere quello sull nvg?

---

su un prima gen+ secondo me no. l'illuminatore del visore e' dimensionato per il visore per cui dovrebbe permetterti la visione sino a dove il visore riesce a vedere. generalmente la torcia ir la uso molto di rado per 2 motivi.
il primo e' che meno ir s'accende meglio e' (se in contro ci sono visori ti sgammano subito) per cui l'ir del visore ha generalmente meno profondita' di una torcia, secondo e' che essendo la torcia generalmente piu' potente tendi ad "accecarti" la visione in alcune occasioni.

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

- un nvg senza illuminatore incorporato fa il suo lavoro nel nostro "sport" o e meglio averlo con illuminatore incluso magari a comando on/off?

---

secondo me e' indispensabile poter accendere o spegnere l'ir. girare con visore con ir fisso e' una fregatura. talvolta ti basta un raggio di visione piu' ridotto pero' la garanzia che nessuno ti veda. ricorda sempre che l'ir acceso per un visore e' come una lampadina di notte, la si vede da molto lontano!

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

- il sistema di mira, qui abbiamo varie opzioni, navigazione con occhio non di mira e mira a occhio nudo? laser ir regolabile? navigazione con nvg e ad avvistamento "operatore nemico" si alza l nvg, flashata di surefire e si spara?

---

se usi il visore sei quasi sicuro di essere al coperto. soluzione surefire da scartare anche perche' se ti dimentichi il visore acceso lo friggi... c'e' chi si trova bene in un modo e chi nell'altro. nella peggiore ipotesi tacche di mira + visore su slitta fa un lavoro decente. io preferisco il laser ir cosi' non tolgo il visore e cmq riesco sempre ad andare in puntamento istintivo.
occio a chi ha il visore dall'altra parte, potrebbe comunque vederti.
soluzione visore su asg + eotech con nv e' la migliore pero' avere il visore sull'arma a me non piace (se sbatto e' la prima roba che spacco) inoltre ti obbliga ad alzare l'asg ogni volta che devi guardarti attorno.

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

- quale e' il metodo piu usato e piu comodo di mira in una notturna?

---

non so il piu' usato. a mio parere il piu' comodo e' laser tarato e nvm su elmetto.

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

grazie mille degli aiuti, spero di far chiarezza nei mille pensieri e aiutare magari anche qualcun altro...

---

tutto cio' deriva dalla mia cortissima esperienza ma spero che possa diventare argomento di discussione per permetterti di chiarirti le idee.

mah, mi permetto di dire la mia, ma so per certo che molti non condividono.
io ho optato, per una questione di "costi" pur mantenendo una alta qualità della resta, per un binoculare di seconda (nvg-7, binoculare monotubo), con un laser ir da montare sulla replica.
il motivo? te lo spiego, così anche chi non è d'accordo potrà valutare in maniera più obiettiva...
in primis, il visore non lo uso solo per giocare, ma anche per altre attività all'aperto: mi serviva qualcosa che fosse impermeabile, con ingrandimento 1x, e permettesse una visione nitida. ho scelto un binoculare perchè mi ci trovo meglio, e quel modello si usa comodamente sopra gli occhiali (fondamentale!)
il laser ir.. alcune volte non è permesso, alcuni lo ritengono pericoloso per gli occhi, il mio è a bassa potenza ma va comunque sempre usato con cautela!
però la comodità è che lo puoi usare sia per una normale replica, sia per un bolt se fai il cecchino (l'ho testato e funziona molto bene).
questa è la mia scelta, ma credo che ognuno faccia la sua

p.s. ho provato un monoculare yukon di prima, assolutamente non utilizzabile con gli occhiali e soprattutto non riuscivo a usarlo sull'occhio non di mira. quindi...scartato

diciamo che il binoculare reale (2 tubi con 2 ottiche diverse) e' la soluzione migliore. se parliamo di una soluzione 2a1 (tipo pvs7) invece, sempre secondo me, siamo fuori strada.
in caso di necessita', dovendo togliere il visore sei accecato, ti ci vorrebbero alcuni minuti a riprendere la vista notturna.
inoltre il 2a1 non ha alcun vantaggio in quanto appiattisce l'effetto 3d che la visione a 2 occhi permette.
ripeto, e' solo una mia opinione ... sempre pronto a ridiscuterne

grazie ad entrambi...

@sgheno: mi hai chiarito un po le idee, diciamo che la soluzione migliore e:
- nvg su elmetto + eotech nv
- nvg su elmetto + laser ir
oppure economizzando un po:
- nvg su elmetto e si mira seguendo la scia di pallini (se si vede) o le tacche di mira dell arma viste tramite nvg.

Quote:

---

Originariamente inviata da dido75

io ho optato, per una questione di "costi" pur mantenendo una alta qualità della resta, per un binoculare di seconda (nvg-7, binoculare monotubo)

---

vuoi dire che un binoculare monotubo viene a costare meno di un monocolare monotubo??

Quote:

---

Originariamente inviata da dido75

il laser ir alcune volte non è permesso, alcuni lo ritengono pericoloso per gli occhi, il mio è a bassa potenza ma va comunque sempre usato con cautela! però la comodità è che lo puoi usare sia per una normale replica, sia per un bolt se fai il cecchino.

---

di che potenza e' il tuo laser ir? marca e modello?

Quote:

---

Originariamente inviata da sgheno

se parliamo di una soluzione 2a1 (tipo pvs7) secondo me siamo fuori strada. in caso di necessita', dovendo togliere il visore sei accecato, ti ci vorrebbero alcuni minuti a riprendere la vista notturna.

---

sgheno dici che e meglio un monocolare monotubo in quanto avendolo solo sull occhio in caso di necessita di doverlo togliere con un occhio si e' gia abituati al buio e si fa prima rispetto che ad avere entrami gli occhi in un binoculare?

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

grazie ad entrambi...

@sgheno: mi hai chiarito un po le idee, diciamo che la soluzione migliore e:
- nvg su elmetto + eotech nv
- nvg su elmetto + laser ir
oppure economizzando un po:
- nvg su elmetto e si mira seguendo la scia di pallini (se si vede) o le tacche di mira dell arma viste tramite nvg.

vuoi dire che un binoculare monotubo viene a costare meno di un monocolare monotubo??


di che potenza e' il tuo laser ir? marca e modello?


sgheno dici che e meglio un monocolare monotubo in quanto avendolo solo sull occhio in caso di necessita di doverlo togliere con un occhio si e' gia abituati al buio e si fa prima rispetto che ad avere entrami gli occhi in un binoculare?

---

per la potenza guardo appena ho un attimo...
per il discorso costi, un binoculare monotubo costa meno di un'ottica 2^gen (quella con reticolo di mira e attacco slitte), ed è più versatile.
in ultimo, condivido che un mono sull'occhio non dominante è una scelta ottima, va vi ricordo che per questo tipo di utilizzo le forze armate fanno un addestramento apposta... se non sei abituato a usarlo, molto facilmente vengono forti emicranie e perdita dell'equilibrio, dovuta al fatto di avere 2 occhi che si comportano diversamente. non è che lo metti e ti trovi bene... io non so voi, ma questo tipo di allenamento/addestramento non l'ho..

personalmente io non ho mai fatto particolari allenamenti per usare il monoculare ma ogni volta taro le diottrie con estrema cura in modo da non avere l'immagine "sfalsata" tra i 2 occhi.
ho anche cura di passare un minuto ogni tanto con l'occhio sul visore chiuso per rilassarlo un po' se non addirittura spegnere il visore. grazie a cio' mai problemi di mal di testa ne nausea. spero sia solo cxxo :d

il discorso del monoculare e' proprio quello. in caso di necessita' se perdi la vista con il visore l'altro e' ancora "buono" anche se non puoi pensare di correrci in mezzo la boscaglia. nel caso del binoculare, se lo alzi, sei praticamente accecato per qualche minuto.

il fattore laser e' strano ... io uso un ir da 5mw che va molto meglio di un g&p di maggior potenza. purtroppo e' la possibilita' di provarli dove vedi la differenza.

io dico che poche soluzioni sono migliori di quelle adottate dagli eserciti piu potenti del mondo, certo non si può pretendere un mum 14 gen. 3, però un multiuso di seconda+ può fare allo scopo, non so te sgheno che visore hai, comunque per questi giocattolini si parte da minimo 1700, ma cè tutto per montarlo ovunque nella dotazione di base, io ho provato un buon prima generazione ma non basta ve lo assicuro! quindi soluzione definitiva per me è laser ir ( i vari giocattolini non vanno moto bene) ed un mum (multi-use-monocular) cosi hai mille opzioni, io ho provato il visore sull'arma e il laser ir, sembra quasi un dot notturno, una sorcata.
concludendo, nvg da elmetto piu eotech scordatelo, come fai?
scordati di seguire la scia di pallini (non sono sicuro al 100%) e non credo neanche che riuscirai ad avere a fuoco le tacche di mira.
i mum, precisamente multi-use-mini-monocular, costano piu degli nvg (night vision google), perchè sono stracompatti (3 etti nella peggiore delle ipotesi contro il mezzo chilo almeno dei binoculari), hanno una vasta gamma di accessori, non so dirti le differenze sulle varie qualità dell'immagine.

Quote:

---

Originariamente inviata da sgheno

personalmente io non ho mai fatto particolari allenamenti per usare il monoculare ma ogni volta taro le diottrie con estrema cura in modo da non avere l'immagine "sfalsata" tra i 2 occhi.
ho anche cura di passare un minuto ogni tanto con l'occhio sul visore chiuso per rilassarlo un po' se non addirittura spegnere il visore. grazie a cio' mai problemi di mal di testa ne nausea. spero sia solo cxxo :d

il discorso del monoculare e' proprio quello. in caso di necessita' se perdi la vista con il visore l'altro e' ancora "buono" anche se non puoi pensare di correrci in mezzo la boscaglia. nel caso del binoculare, se lo alzi, sei praticamente accecato per qualche minuto.

il fattore laser e' strano ... io uso un ir da 5mw che va molto meglio di un g&p di maggior potenza. purtroppo e' la possibilita' di provarli dove vedi la differenza.

---

ecco, credo che qui come al solito dipenda da vari fattori. come ho detto, io ho provato un monoculare yukon ed era assolutamente inutilizzabile.. usandolo sopra gli occhiali protettivi, il campo visivo si riduceva drasticamente....
con il mio attuale nvg-7 posso tranquillamente correrci, e ti assicuro che la visione stereoscopica non ne risente praticamente (ti dico solo che ci ho fatto snowboard di notte...)
infine, il discorso dei due occhi abituati differentemente... sono contento che a te vada bene, ma ti assicuro che la difficoltà di abituarsi a questa visione è nota..

bene, sono contento che la discussione non cada nel dimenticatoio, da quello che posso capire ci potrebbe essere questo *problema* (da non sottovalutare) della differenza dei 2 occhi uno con nvg e uno libero.
la cosa piu semplice e meno dispendiosa da fare e' prendere un nvg da elmetto binoculare monotubo 1+ e avere un laser ir (da "x" mw --> 5? 10? 25? 50?) sull' arma...

@dido: non sapevo che i visori con tacche e mire e slitte siano solo di 2gen, ecco perche uno binoculare monotubo viene di meno, si trova anche di 1 e 1+. ho visto che il tuo nvg-7 si aggira intorno ai 1800euro...

@bismark: come mai dici che non e' comodo un monoculare/binoculare sull elmetto e l' eotech sull arma?
concordo col tuo discorso dei mum, pero il mio topic per ora era piu' sull' andante ecomonimo, cioe, io come molti possono essere disposti a spendere 500euro di visore e magari 150max per un laser ir, non di piu. convengo con te che mum o altri nvg 2 o 2+ siano la scelta migliore.

@tutti:
- che visori avete provato?
- quale modello usate e possedete ora?

- dido: provato: yukon (quale???) - posseduto: nvg-7
-

Quote:

---

Originariamente inviata da dido75

ecco, credo che qui come al solito dipenda da vari fattori. come ho detto, io ho provato un monoculare yukon ed era assolutamente inutilizzabile.. usandolo sopra gli occhiali protettivi, il campo visivo si riduceva drasticamente....

---

quasi tutti i prima gen con mag 1x hanno campo tra i 20 e i 25° il che vuol dire che lontani dall'occhio perdi praticamente ogni possibilita' di vedere.

comunque, detto yukon, detto tutto ... ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da dido75

con il mio attuale nvg-7 posso tranquillamente correrci, e ti assicuro che la visione stereoscopica non ne risente praticamente (ti dico solo che ci ho fatto snowboard di notte...)

---

nvg7, ma che tubo hai?

Quote:

---

Originariamente inviata da dido75

infine, il discorso dei due occhi abituati differentemente... sono contento che a te vada bene, ma ti assicuro che la difficoltà di abituarsi a questa visione è nota..

---

io ti porto esperienza personale. a me non da fastidio come a te non la da la mancanza di visione steroscopica.

personalmente non so se esistono mum di 1+, me ne sono disinteressato completamente perchè, come detto, avevo intenzione di fare una spesa unica che mi servisse anche per altre cose....
il mio l'ho pagato 1200€, quando il $ stava a 1.30€. compreso di caschetto; se vuoi l'attacco rhino, se ben ricordo, erano altre 150€.
ultimamente sto vedendo in vendita molti visori "digitali", in pratica sono dei visori che invece di utilizzare un mcp (è la tecnologia utilizzata per gli intensificatori di seconda, sta per multi channel plate) usano un sistema simile ai ccd, gli ebccd o analoghi. questo vuole dire che hai la resa e la risoluzione di un seconda generazione (o quasi), ma a costi più mantenuti. li ho visti sulla baia a circa 350€, il neo (non piccolo) è che al momento li ho visti solo in versione binocolo, e quindi ingombranti anche per colpa della parte ottica. il mio nvg sta in una mano, ed è una piuma nonostante sia tutto in acciaio e subacqueo.

per concludere, lo yukon era un nvmt1, per il costo che aveva era ottimo, ma potevi montarlo solo sull'occhio dx. ah, ne vendevano una replica low cost anche ad un discount.. eh eh

p.s. tengo a precisare che le mie sono solo opinioni personali, ognuno con la propria esperienza si fa le sue, e quindi.....

piccolo appunto:

monoculare - visore tipo pvs 14, mini 14, mum etc.

bioculare - visore con un unico tubo che "sdoppia" l'immagine tipo pvs 7

binoculare - doppio tubo...pvs 4 ...modelli da elicotteristi o addirittura 2 pvs 14 o mum in tandem

per rispondere ad alexone85

purtroppo non è lecito parlare liberamente di visione notturna...a me affascina tantissimo, ne ho provati tanti modelli ma il confronto in questi casi è meglio farlo in maniera privata. ti consiglio il forum ar15.com....gli nvg anche di generazione elevata negli states sono legali e ne parlano veramente tanto...oltretutto ci sono diversi thread comparativi con scritto "il mio mum va meglio del tuo" :wink2::wink2:

ma personalmente ho trovato sia in negozio che da privati in italia parecchi 3\4 generazione, si comprano liberamente, costano sui 4\5 mila euro, il piu costoso che ho visto sta sui 6000. i mum di prima esistono, io ho il bushnell, se avessi la dotazione che ha per esempio un nvm 14 lo diventerebbe a tutti gli effetti.

se hai il visore lungo almeno 10\15 centimetri avanti agli occhi come fai a collimare con l'eotech? con quest'ultimo l'unica opzione è visore su arma allineato all'eotech nvg compatibile. le uniche due opzioni che esistono se vuoi il visore su elmetto sono laser ir o il vecchio tracer marui, ma quando spari abbaccini quelli col visore e abbagli quelli senza.

Quote:

---

Originariamente inviata da sgheno

quasi tutti i prima gen con mag 1x hanno campo tra i 20 e i 25° il che vuol dire che lontani dall'occhio perdi praticamente ogni possibilita' di vedere.comunque, detto yukon, detto tutto ... ;)

---

almeno da qui capisco che maggiori sono i gradi di campo e maggiore e la distanza a cui posso tenere il visore lontano dagli occhi.
pero capisco anche che gli yukon non sono molto validi... sbaglio?

@dido: carina questa cosa dei digitali.. per l nvmt1 apparte che dovevi stare attaccato all occhio come ti trovavi???

@many: grazie per gli aiuti, gentilissimo.

@bismak: grazie, hai perfettamente ragione per il discorso eotech, credo che quindi dovro prendere un binoculare monotubo 1+ e laser ir.

come mi trovavo con lo yukon?? mah, non è una risposta da "bene" o "male". e' un apparato che costa 150€, ovviamente devi aspettarti di ottenere prestazioni in linea con la spesa. detto questo, per essere un 1^gen, aveva un buon rapporto segnale/rumore, e un buon contrasto. poi, come tutti, un grosso effetto barile e uno scarso campo visivo.
secondo me, se vuoi avere solo un consiglio su cosa prendere dato un determinato tetto di spesa, allora ok.. se invece sei curioso, ti cerco qualche articolo tecnico (eh... io 'sta roba me la sono fatta tutta per la laurea) e te li mando in pm, se li trovo ancora....almeno capisci come funzionano e quindi cosa ti puoi aspettare.....

beh sei hai tempo/voglia scrivimi pure, io leggo. ho letto le recensioni sul bushnell di ghost e i commenti di bismak e nowak. non sembra male...

Quote:

---

Originariamente inviata da many

piccolo appunto:

monoculare - visore tipo pvs 14, mini 14, mum etc.
- visore con un unico tubo che "sdoppia" l'immagine tipo pvs 7

binoculare - doppio tubo...pvs 4 ...modelli da elicotteristi o addirittura 2 pvs 14 o mum in tandem

---

differenzierei anche i muum da i monoculari. un pvs14, un atn14 o un usnv14 sono "multi user monocular" ossia con accessori che ne permettono sin da subito l'utilizzo con mount military sia per rhino (non confondiamolo con il caschetto specifico tipo a rete di alcuni visore di prima) e per arma.

generalmente costano di piu' di un monoculare normale con mount proprietario (vedi bushnell o tubi russi). basta cercare su qualche sito ben fornito oltreoceano per capire la differenza di cui parlo.

Quote:

---

Originariamente inviata da many

per rispondere ad alexone85

purtroppo non è lecito parlare liberamente di visione notturna...a me affascina tantissimo, ne ho provati tanti modelli ma il confronto in questi casi è meglio farlo in maniera privata. ti consiglio il forum ar15.com....gli nvg anche di generazione elevata negli states sono legali e ne parlano veramente tanto...oltretutto ci sono diversi thread comparativi con scritto "il mio mum va meglio del tuo" :wink2::wink2:

---

come al solito sintetico e preciso :wink2:

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

almeno da qui capisco che maggiori sono i gradi di campo e maggiore e la distanza a cui posso tenere il visore lontano dagli occhi.

---

vediamo se riesco a spiegarmi con un esempio ... immagina il fov (field of view o field of vision) come un imbuto con un valore definito. l'angolo di apertura si riferisce alla posizione ipotetica del tuo occhio nei confronti di quel che vedi sul campo. se sposti indietro l'occhio, l'angolo diminuisce (fovr) progressivamente.
ovvio che se l'angolo fov e' piu' ampio, la differenza nel distanziarlo dall'occhio e' minore. spero il disegno sia chiaro ... w paint!

https://www.softairmania.it/attachme...1&d=1228963272

il fov e' un valore importante soprattutto nella prima gen dove la deformazione ai bordi dell'immagine (io lo chiamavo fisheye ma effetto barile e' molto piu' esemplificativo!) riduce ulteriormente l'angolo reale di visione.

talvolta, se noti, i visori con ingrandimento 1x costano di piu' di un visore con ingrandimento 3x di pari tecnologia. questo perche' con la scusa dello zoom il fov si chiude perdendo parte dell'effetto barile. in pratica usi solo la zona "buona" del visore.

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

pero capisco anche che gli yukon non sono molto validi... sbaglio?

---

secondo me sono sopravvalutati. un visore con tecnologia russa lo trovi a pari prezzo. e' "piu' brutto" ma pesa meno ed e' piu' definito e robusto.

Quote:

---

Originariamente inviata da alexone85

@bismak: grazie, hai perfettamente ragione per il discorso eotech, credo che quindi dovro prendere un binoculare monotubo 1+ e laser ir.

---

dipende sempre dal budget, ovvio! a tutti piacerebbe un 3a gen con anpeq4 o dbal ma credo che oltre ad essere pericoloso, staremo giocando (perche' e' di questo che parliamo!) con 5000 euro di roba sopra un asg magari cinese ;)

il visore 1a gen+ con laser ir resta, secondo me, la scelta migliore con un budget contenuto.

Quote:

---

Originariamente inviata da dido75

ultimamente sto vedendo in vendita molti visori "digitali", in pratica sono dei visori che invece di utilizzare un mcp (è la tecnologia utilizzata per gli intensificatori di seconda, sta per multi channel plate) usano un sistema simile ai ccd, gli ebccd o analoghi. questo vuole dire che hai la resa e la risoluzione di un seconda generazione (o quasi), ma a costi più mantenuti. li ho visti sulla baia a circa 350€, il neo (non piccolo) è che al momento li ho visti solo in versione binocolo, e quindi ingombranti anche per colpa della parte ottica.

---

ne avevo sentito parlare e me ne ero interessato.
sentendo in giro pareva che fossero solo i fessi a comprare i visori classici con tecnologia mcp.
esistono visore ccd con definizione pari a visori di 3a gen o superiori, con zoom digitale e uscita per la registrazione delle immagini. il tutto su un peso contenutissimo, poco sopra il peso di un visore di 3a gen normale.
i visori di cui abbiamo parlato sinora sono "intensificatori di luce" ossia catturano la luce ambientale, la incanalano, l'amplificano e la mostrano.
i visore ccd sono in realta' visori a infrarossi ossia richiedono una fonte ir da cui ricevono l'immagine.

in soldoni, i sensazionalismi dei primi tempi furono sopiti da recensioni che paragonavano i visori ccd nient'altro che a telecamere con nightvision solo di risoluzione e sensibilita' maggiori.

ho parlato al passato, sinceramente non ho piu' seguito la cosa da un po'.

c'e' da dire che non ho mai visto uno di questi visori utilizzato in ambito militare se non su elicotteri dove pero' e' integrata anche la visione termica ad altissima risoluzione.

Quote:

---

Originariamente inviata da dido75

p.s. tengo a precisare che le mie sono solo opinioni personali, ognuno con la propria esperienza si fa le sue, e quindi.....

---

idem con patate :right::right:

grazie sgheno sei stato molto esaustivo...
mi sono messo alla ricerca di qualcosa in italia di 1+ ci sono parecchi siti di caccia che hanno del materiale, sto scaricando il catalogo bushnell nvg, ci sono parecchi modelli in produzione e ce anche il cod produttore...
quello di ghost e' il mod. 262013.
https://pdf.nauticexpo.it/pdf/bushne...-7640-_41.html