21st CENTURY CAMOUFLAGE CHALLENGE

Visualizzazione stampabile

Visualizza 40 messaggi di questa discussione in una pagina

26/03/2006, 09:21
Rick

21st CENTURY CAMOUFLAGE CHALLENGE

5 mimetismi di nuova generazione....
cadpat
acupat
marpat
vegetata
multicam
quante volte avete sentito domande tipo : "e' meglio la marpat o la cadpat ?" o " la multicam è bellissima ma è troppo chiara per la nostra vegetazione."
bene, ora è il momento di scoprire come stanno veramente le cose!

in 2 settimane queste mimetiche saranno portate in ambienti diversi e fotografate con luci ambientali variabili a distanze fisse (10 - 40 - 80 metri) per capire quale mimetismo funziona meglio in quale ambiente.

tenendo presente che questo test non ha l'ambizione di essere esaustivo ne' completamente oggettivo (perchè abitando a roma , in così poco tempo non ho la possibilità di andare in calabria o in veneto per testarle in ambienti diversi da quelli laziali) , spero che possa essere un utile contributo per farsi un idea su queste splendide mimetiche che equipaggiano i soldati del 21° secolo.

oggi stesso inizierò il test è da domani comincerò a mettere sul forum i risultati.

https://www.royal-marines-commando.i.../challenge.jpg
26/03/2006, 10:25
SwisströM

:shocked: :shocked: :shocked: grandissimi :shocked: :shocked: :shocked:

attendo con ansia :wink2:
26/03/2006, 11:25
capokiri

una specie di quattroruote del soft air mi state diventando ehheee :d
26/03/2006, 14:07
kamchaaka

idea grandiosa !! ragazzi!! siete mitici!
26/03/2006, 14:46
jagger

bell idea, complimenti ;-)
26/03/2006, 15:17
McTaz

l'idea e' molto bella.
una sola considerazione, xche' non estendere la prova anche ad altri pattern (che ne so una dpm anche solo a livello comparativo) al posto di fermarsi a questi che sono molto belli e blasonati ma forse anche meno diffusi?

tempo fa stavo facendo la stessa cosa ma in maniera molto meno rigorosa..... eccoti una delle poche foto che mi sono rimaste

https://img88.imageshack.us/img88/73...tiva6qj.th.jpg

mctaz
26/03/2006, 19:26
IenaPlinskin

bravissimo rick!
fantastica idea!!

fotofotofotofoto!!! :d
26/03/2006, 20:03
Rick

Quote:

Originariamente inviata da mctaz

l'idea e' molto bella.
una sola considerazione, xche' non estendere la prova anche ad altri pattern (che ne so una dpm anche solo a livello comparativo) al posto di fermarsi a questi che sono molto belli e blasonati ma forse anche meno diffusi?

tempo fa stavo facendo la stessa cosa ma in maniera molto meno rigorosa..... eccoti una delle poche foto che mi sono rimaste

https://img88.imageshack.us/img88/73...tiva6qj.th.jpg

mctaz

ciao mctaz, la tua è un ottima osservazione... in origine avevo selezionato una rosa molto piu' ampia di mimetiche (comprese la klmk e la kzs ce sono i "genitori di queste mimetiche" ma la cosa si ingrossa veramente molto a livello di mole di lavoro....

magari finito questo report "amatoriale" ne potrei fare un'altro comparando mimetiche piu' diffuse... se po' fa'!

oggi ho iniziato il lavoro fotografico e domai conto di mettere online i primi risultati per vedere se è la via giusta per la comparazione oppure bisogna modificare la metodologia (e qui entrano in gioco i vostri feedback, in fondo è una cosa fatta a nostro uso e consumo).

ciao

rick
26/03/2006, 20:29
McTaz

si in effetti ti capisco,
il ns non e' un lavoro ;)

mctaz
26/03/2006, 20:38
Loug

grande idea rick!!!! aspettiamo con ansia !!!!
27/03/2006, 08:05
Rick

fase1 - test preliminare

per iniziare questo confronto ho deciso di andare per gradi...
ho messo i pantaloni delle mimetiche su 3 diversi sfondi con tre luci differenti , ma in piena vista, non immerse nella vegetazione boschiva, in modo da andare per gradi nella valutazione

la prima sequenza di foto è stata scattata a 10-40 e 80 metri , ma mi sono reso conto che 80 metri , per noi softgunners è una distanza troppo elevata, così le atre 2 sequenze sono state fatte solo a 10 e 40 metri.

ok, si comincia:

sequenza n°1 , terreno di erba verde e secca in piena luce solare

https://i48.photobucket.com/albums/f...t1-10metri.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...t1-40metri.jpg 40metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...t1-80metri.jpg 80metri

su un terreno misto come questo la differenza principale sembra farla la luce solare e a mio parere le migliori risultano vegetata e multicam.
la marpat si difende bene mentre la cadpat risulta un po' troppo scura di tonalità. la acu.... si vede come un faro nella notte.

---------------------------------------------------------------------------------

sequenza n°2 , sottobosco con vegetazione scura in ombra.

https://i48.photobucket.com/albums/f...t2-10metri.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...t2-40metri.jpg 40metri

in questo caso la situazione si ribalta.... tornato a casa mentre scaricavo queste foto, per un attimo ho pensato : "porca vacca ho scordato di mettere la cadapat vicino alle altre!!!" invece come potete vedere, la cadpat c'era eccome, a destra della vegetata ma si fonde talmente bene con la vegetazione da risultare quasi invisibile... anche la marpat si trova a suo agio in condizioni di luce indiretta . a seguire multicam e vegetata ed infine acupat .

-------------------------------------------------------------------------------

sequenza n°3 , misto erba e rovi in penombra.

https://i48.photobucket.com/albums/f...t3-10metri.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...t3-40metri.jpg 40metri

su terreno misto, in penombra, le migliori mi sembrano essere multicam e marpat, seguite a ruota dalla vegetata, poi la cadpat ed infine la acu.

---------------------------------------------------------------------------------

2a giornata di test a camp stone

sequenza n°1 , cespuglio spinoso , contro sole

https://i48.photobucket.com/albums/f...2atornata6.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...2atornata8.jpg 40metri

sequenza n°2 , misto terra/erba , cielo velato

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata10.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata12.jpg 40metri

sequenza n°3 , cespugli , ombra

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata14.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata16.jpg 40metri

sequenza n°4 , cespugli , pieno sole

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata22.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...2atornata1.jpg 40metri

sequenza n°5 , cespugli , pieno sole

https://i48.photobucket.com/albums/f...2atornata4.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata25.jpg 40metri

sequenza n°6 , cespugli , cielo velato

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata28.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata30.jpg 40metri

sequenza n°7 , cespugli , cielo velato

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata32.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...atornata24.jpg 40metri

e anche per il secondo test abbiamo finito........ vedremo se il week-end in toscana confermerà o ribalterà la situazione! :wink2:

-----------------------------------------------------------------------------------

test n° 3 , toscana

ecco il risultato delle prove in toscana che a mio giudizio rovesciano i risultati fin qui evidenziati.
la vegetazione ed il terreno favoriscono toni + bruciati rispetto al lazio e mimetiche come la marpat e la multicam, che finora avevano sofferto il potere della cadpat si prendono una bella rivincita.
nota: purtroppo non ho potuto portare la vegetata perchè serviva al proprietario per una gara... peccato.....

sequenza n°1 , terra e foglie morte tipico del sottobosco toscano , cielo limpido in pieno sole

https://i48.photobucket.com/albums/f...a-toscana6.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...a-toscana8.jpg 40metri

sequenza n°2 , terra e foglie morte tipico del sottobosco toscano , in ombra

https://i48.photobucket.com/albums/f...a-toscana2.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...a-toscana4.jpg 40metri

sequenza n°3 , terreno misto, cielo limpido, penombra

https://i48.photobucket.com/albums/f...-toscana11.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...-toscana13.jpg 40metri

sequenza n°4 , cresta erbosa , cielo limpido

https://i48.photobucket.com/albums/f...-toscana15.jpg 10metri

https://i48.photobucket.com/albums/f...-toscana16.jpg 40metri

credo che il test toscano sia significativo per comprendere che ogni territorio (anche considerando solo l'italia) ha una sua vegetazione specifica che favorisce un mimetismo rispetto ad un altro....

i prossimi test saranno in zona rieti e poi vicino livorno per l'argo big match. cheeers!!! :wink2:
27/03/2006, 08:37
iacco

signori...
un appunto sul tipo di prova dei vari mimetismi.
mi rendo conto che per il soft air le cose sono un pò più semplici ma ci tengo a dare un contributo a riguardo e che proviene da diverse esperienze. 8)
oltre alla mimetizzazione "statica" su di uno sfondo "arboreo" o desertico, ci sono altri elementi che vengono oggigiorno messi in discussione nella realizzazione di pattern mimetici.
innanzitutto, viene considerata la capacità mimetica in condizioni dinamiche.
pare infatti che quel che è valido in condizioni statiche, non è detto che lo sia in condizioni dinamiche. durante un mio recente viaggio in africa, un ranger nel parco kruger (sudafrica) mi spiegava come è difficile puntare una zebra mentre è in movimento. quel tipo di strisce, di per sè molto evidenti da fermo, rendono difficile il puntamento del fucile mentre è in corsa.... :shocked:
le nuove mimetiche italiane pare infatti che siano state realizzate seguendo questo concetto. un altro concetto che è stato applicato e praticamente ammesso "a denti stretti" durante una manifestazione militare alla quale ho partecipato è che queste nuove mimetiche hanno una capacità "tridimensionale". avete presente quei "quadri" pieni di puntini e che se guardati in maniera particolare (con il "fuoco" molto oltre il quadro stesso) rendono evidenti delle immagini tridimensionali al loro "interno"? beh, quelle mimetiche di fatto rendono quell'effetto, rompendo la forma dell'oggetto ed ingannando la visione. :wink2:

saluti a tutti !
27/03/2006, 08:46
Rick

Quote:

Originariamente inviata da iacco

signori...
un appunto sul tipo di prova dei vari mimetismi.
mi rendo conto che per il soft air le cose sono un pò più semplici ma ci tengo a dare un contributo a riguardo e che proviene da diverse esperienze. 8)
oltre alla mimetizzazione "statica" su di uno sfondo "arboreo" o desertico, ci sono altri elementi che vengono oggigiorno messi in discussione nella realizzazione di pattern mimetici.
innanzitutto, viene considerata la capacità mimetica in condizioni dinamiche.
pare infatti che quel che è valido in condizioni statiche, non è detto che lo sia in condizioni dinamiche. durante un mio recente viaggio in africa, un ranger nel parco kruger (sudafrica) mi spiegava come è difficile puntare una zebra mentre è in movimento. quel tipo di strisce, di per sè molto evidenti da fermo, rendono difficile il puntamento del fucile mentre è in corsa.... :shocked:
le nuove mimetiche italiane pare infatti che siano state realizzate seguendo questo concetto. un altro concetto che è stato applicato e praticamente ammesso "a denti stretti" durante una manifestazione militare alla quale ho partecipato è che queste nuove mimetiche hanno una capacità "tridimensionale". avete presente quei "quadri" pieni di puntini e che se guardati in maniera particolare (con il "fuoco" molto oltre il quadro stesso) rendono evidenti delle immagini tridimensionali al loro "interno"? beh, quelle mimetiche di fatto rendono quell'effetto, rompendo la forma dell'oggetto ed ingannando la visione. :wink2:

saluti a tutti !

ciao marco, grazie dell'utilissimo intervento! certo riuscire a fare un confronto su queste mimetiche in ambito dinamico sarebbe il massimo, ma dubito che con i miei mezzi possa riuscirci.
mi sapresti dire se vengono utilizzate delle videocamere oppure delle macchine fotografiche con scatti a raffica ?
come potrei rendere il concetto che hai esposto, per poi pubblicarlo qui ?
ciao e grazie

rick
27/03/2006, 09:07
hogan

ciao rick grazie mille per questa prova..è sicuramente uno dei post + furbi e utili sulle mimetiche..sicuramente meglio del "che ne pensate?" dove si scatena la lotta tra i possessori dei vari pattern che rivaleggiano dicendo che il loro è sicuramente il migliore!! :wink2:
un mio consiglio: continua le prove statiche che ti eri prefissato, mentre sei sul campo osserva con i tuoi compagni le diverse mimetiche in movimento come suggerisce iacco e anche se non riesci a postare delle foto sicuramente ci fidiamo delle tue conclusioni!! poi se eri intenzionato a scattarle per me ti conviene provare con gli scatti multipli di una digitale (ad esempio le canon semipro ne fanno 10 in sequenza)!
buon lavoro :d
27/03/2006, 09:17
Rick

Quote:

Originariamente inviata da hogan

ciao rick grazie mille per questa prova..è sicuramente uno dei post + furbi e utili sulle mimetiche..sicuramente meglio del "che ne pensate?" dove si scatena la lotta tra i possessori dei vari pattern che rivaleggiano dicendo che il loro è sicuramente il migliore!! :wink2:
un mio consiglio: continua le prove statiche che ti eri prefissato, mentre sei sul campo osserva con i tuoi compagni le diverse mimetiche in movimento come suggerisce iacco e anche se non riesci a postare delle foto sicuramente ci fidiamo delle tue conclusioni!! poi se eri intenzionato a scattarle per me ti conviene provare con gli scatti multipli di una digitale (ad esempio le canon semipro ne fanno 10 in sequenza)!
buon lavoro :d

grazie hogan.
di certo continuerò il lavoro statico, e vedrò di sperimentare quello dinamico.... per fortuna la mi a macchinetta ha il sistema "raffica" e "multiburst"... vediamo che ne viene fuori. :wink2:
27/03/2006, 09:20
ONIZUKA (dyd79b)

Quote:

Originariamente inviata da rick

su terreno misto, in penombra, le migliori mi sembrano essere multicam e marpat, seguite a ruota dalla vegetata, poi la cadpat ed infine la acu.

nell'ultima foto,a me pare che la cadpat non sia poi così messa male,visto che sembra quasi un prolungamento dei rovi appena più in alto...
27/03/2006, 09:46
iacco

scatti in velocità...

ehm, beh, non so come facciano le prove i vari enti "ufficiali" ma penso che il discorso della "dinamica" implichi non tanto degli scatti multipli ma la velocità. quindi, secondo me, non serve una successioni di scatti statici...
la cosa migliore, visto che non siamo il natick (www.natick.army.mil/soldier) direi che sarebbe semplicemente riprendere dei video fatti col cellulare i vari softgunners in movimento.
il vantaggio del cellulare è che non avendo molti frame/sec permette di ottenere una "dinamicità" dell'immagine anche con movimenti dei "pattugliatori" relativamente lenti (intendo: movimento tattico).
oltretutto, il formato della cam del cellulare consente un facile download ed una visione su internet (a tutto vantaggio degli utenti...).

salud
27/03/2006, 09:51
Rick

Re: scatti in velocità...

Quote:

Originariamente inviata da iacco

ehm, beh, non so come facciano le prove i vari enti "ufficiali" ma penso che il discorso della "dinamica" implichi non tanto degli scatti multipli ma la velocità. quindi, secondo me, non serve una successioni di scatti statici...
la cosa migliore, visto che non siamo il natick (www.natick.army.mil/soldier) direi che sarebbe semplicemente riprendere dei video fatti col cellulare i vari softgunners in movimento.
il vantaggio del cellulare è che non avendo molti frame/sec permette di ottenere una "dinamicità" dell'immagine anche con movimenti dei "pattugliatori" relativamente lenti (intendo: movimento tattico).
oltretutto, il formato della cam del cellulare consente un facile download ed una visione su internet (a tutto vantaggio degli utenti...).

salud

ottima idea.... con la mia macchinetta posso filmare senza limite settando la risoluzione come voglio, anche a livello "cellulare".
ci provo...
27/03/2006, 09:52
Rick

qualche altra foto esclusa dal test ufficiale per vari motivi (alcune mimetiche erano parzialmente coperte oppure la luce era pessima):

https://i48.photobucket.com/albums/f...parativa-1.jpg
https://i48.photobucket.com/albums/f...parativa-3.jpg
https://i48.photobucket.com/albums/f...parativa-5.jpg
https://i48.photobucket.com/albums/f...parativa-8.jpg

questa invece la inserisco perchè mi piace e basta.... :giggle:
https://i48.photobucket.com/albums/f...ofdsc00489.jpg[/img]
27/03/2006, 11:24
cicciobenza

ottimo ottimo... veramente eccezionale come topic :d

bisognerebbe però fare anche dei test con l'equipaggiamento e con le persone dentro alle mimetiche :) perchè questo può fare grossa differenza secondo me.

sono ansioso di vedere come si comporterà la multicam nel verde pieno di un bosco...

finora devo dire che secondo me cadpat e marpat sono quelle che si sono meglio comportate...
27/03/2006, 11:38
Orso

grande....
ottimo lavoro, complimenti.
solo che un punto di riferimento, tipo woodland o dpm, non sarebbe male.
ancora complimenti, ottima idea.
:)
27/03/2006, 11:57
hogan

quoto onizuka..nell'ultima foto la cadpat per me è la prima non la penultima!!!
27/03/2006, 12:04
tanino

mi offro volontario per fare il lavoro grafico: un bel file pdf formato a4! avete avuto un gran bella idea, veramente complimenti anche per la parte redazionale.
27/03/2006, 13:14
Rick

per tirare le somme diamoci un paio di settimane nelle quali continuerò a postare materiale in varie ambientazioni e poi decideremo insieme cosa farci... se un articolo pdf o cos'altro.
:wink2:
27/03/2006, 14:32
capokiri

:x peccato solo che l'acu l'ho appena comprata ma spettiamo a vedere come si comporta in ambienti + aridi
27/03/2006, 14:37
capokiri

certo mi sta venendo la curiosità di confrontarle con il nostro mimetismo s.marco\comsubin (quello scuro) che ritengo ancora ottimo anche se 20th
27/03/2006, 15:55
Liut

complimenti rick :wink2:
gran bel test ed iniziativa.
27/03/2006, 16:14
Paco

bravi rmc...grande idea una comparativa seria. ottime anche le precisazioni ed i suggerimenti di iacco. alla fine si avrà un quadro molto chiaro della situazione, in fondo la vegetazione laziale non cambia molto rispetto a quella del resto dell'appennino (certo, qualche zona particolare all'estremo sud o all'estremo nord del paese presenta ambienti diversi...ma , come già scritto da iacco, non siamo il natick).
guardando le primne serie di foto dai 10 e 40m. sono perfettamente d'accordo con "l'analisi" di rick!!!! :d
chiaramente, come qualcun altro ha notato, il gibernaggio utilizzato (visto che quasi nessuno gioca più in mimetica e basta) ha una notevole importanza/incidenza sul risultato finale....e, quindi, sono mooooolto soddisfatto di aver "completato" il mio setting "full multicam" e quello adatto a mimetiche tradizionali/più scure!!!
27/03/2006, 16:17
IenaPlinskin

rick... un appunto...
la multicam è la versione adottata dai corpi speciali tedeschi vero?
sei sicuro che il tessuto sia quello originale crye?
a giudicare dalle foto mi sembra più scuro quello da te postato...

e complimenti ancora per il lavoro!! :d
27/03/2006, 16:42
Rick

grazie a tutti per i complimenti. :wink2:

Quote:

Originariamente inviata da ienaplinskin

rick... un appunto...
la multicam è la versione adottata dai corpi speciali tedeschi vero?
sei sicuro che il tessuto sia quello originale crye?
a giudicare dalle foto mi sembra più scuro quello da te postato...

e complimenti ancora per il lavoro!! :d

non so' dirti se è quello dei reparti tedeschi ma la stoffa è della crye....
forse è l'effetto luce che la fa sembrare + scura.

ciao e grazie
27/03/2006, 16:51
SwisströM

ottimo inizio :d

certo che la acu è proprio un pugno nell'occhio :shocked:

sembra quasi una mimetica da urbano.
27/03/2006, 16:56
IenaPlinskin

mmmmmm.... accidenti.... perchè anche la mia dovrebbe essere fatta con il tessuto originale ma mi sembra davvero molto più chiara...

la tua è così vero?

https://i9.photobucket.com/albums/a9.../6201-06vg.jpg

dovrebbe essere la versione del ksk.... credo... :oops:
27/03/2006, 17:01
Rick

Quote:

Originariamente inviata da ienaplinskin

mmmmmm.... accidenti.... perchè anche la mia dovrebbe essere fatta con il tessuto originale ma mi sembra davvero molto più chiara...

la tua è così vero?

https://i9.photobucket.com/albums/a9.../6201-06vg.jpg

dovrebbe essere la versione del ksk.... credo... :oops:

di particolare ha la cordura all'altezza delle ginocchia e sul culo al posto del tessuto normale....
27/03/2006, 17:03
cicciobenza

mah, in teoria... solo la crye produce il tessuto e le aziende che producono abbigliamento in multicam lo fanno solo con il tessuto crye... questo è quello che io so.
27/03/2006, 17:06
IenaPlinskin

e' quello che sapevo io... ma ho scoperto su un forum americano che nn è così..

per esempio qui:
https://www.usmilitarysurplus.com/su...ce3d78&sort=4a

mi pare,

nn usano il tessuto crye originale, bensì uno molto più scuro...
a te quella di rick nn sembra scura?

mi sembra addirittura più adatta ai nostri ambienti...
27/03/2006, 17:10
Red Bull

dice bene cicciobenza... il pattern multicam è esclusivo, quindi per confezionare un qualsiasi cosa (vest, tasche, giacche, pantaloni) si usa solo tessuto crye precision che ne detiene la titolarità.

il ksk ha i pantaloni diversi nel taglio rispetto ai field pants classici, oltre che in alcuni particolari:

- ginocchia rinforzate in cordura con imbottiture estraibili
- bottoni stile canadese
- cinghia che stringe la coscia
- cordura al cavallo
- sotto il ginocchio si sdoppia, con la parte interna in tessuto impermebile che si stringe con una coulisse sull'anfibio (assolutamente non dentro!!!) e la parte esterna normale a cadere

@ iena: fino a che il brevetto è valido non è legalmente consentito utilizzare lo stesso pattern da nessuno se non dietro autorizzazione della crye precision
27/03/2006, 17:20
cicciobenza

effettivamente anche a me sembra più scura...

qui ci sono quattro casi con la mia mimetica... con luce diversa
https://img118.imageshack.us/img118/3396/0145lj.th.jpg

https://img118.imageshack.us/img118/7546/0178wd.th.jpg

https://img124.imageshack.us/img124/6857/0515kn.th.jpg

https://img124.imageshack.us/img124/5516/0569oj.th.jpg

si nota bene che cambia parecchio in base alla luce che riceve...
27/03/2006, 17:22
Rick

Quote:

Originariamente inviata da red bull

dice bene cicciobenza... il pattern multicam è esclusivo, quindi per confezionare un qualsiasi cosa (vest, tasche, giacche, pantaloni) si usa solo tessuto crye precision che ne detiene la titolarità.

il ksk ha i pantaloni diversi nel taglio rispetto ai field pants classici, oltre che in alcuni particolari:

- ginocchia rinforzate in cordura con imbottiture estraibili
- bottoni stile canadese
- cinghia che stringe la coscia
- cordura al cavallo
- sotto il ginocchio si sdoppia, con la parte interna in tessuto impermebile che si stringe con una coulisse sull'anfibio (assolutamente non dentro!!!) e la parte esterna normale a cadere

quello che mi ha dato chricchio è esattamente così. ;-)
27/03/2006, 17:26
Rick

allora, il programma per i test proseguiranno mercoledì pomeriggio a camp stone (roma) e sabato mattina a cecina prima dell'inizio della mc2006.

per non disperdere troppo i contenuti, le foto e le impressioni dei prossimi giorni saranno aggiunte nello stesso post delle foto di ieri, in modo che il lettore non si debba cercare gli aggiornamenti per tutto il thred.
meetterò solo un reply per avvisare dell'aggiornamento ok ?

ciao ciao
27/03/2006, 17:36
cicciobenza

sul sito https://www.multicampattern.com ci sono le foto in vari ambiente (ma credo lo sappiate già).

alcune fanno veramente paura tanto da sembrare ritoccate.

resta da dire che tutti i pattern digitali, e in buona misura lo è anche il multicam se si cosidenra che la granularità delle macchie è più piccola del woodland è sono fatte per le grandi distanze. effettivamente a 100mt praticamente si sparisce. sulle basse distanze... un colore scuro aiuta molto a mimetizzare la figura.

Visualizza 40 messaggi di questa discussione in una pagina