ciao a tutti,
stavo controllando la mappa igm del nostro campo, ma tempo fa notai che le coordinate della mappa non coincidono con quelle "geografiche" vere e proprie.
qualcuno sa dirmi di più?
Visualizzazione stampabile
ciao a tutti,
stavo controllando la mappa igm del nostro campo, ma tempo fa notai che le coordinate della mappa non coincidono con quelle "geografiche" vere e proprie.
qualcuno sa dirmi di più?
prova ad impostare sul gps il map datum ed50
io non uso il gps, ci vado all'antica con carta, bussola e matita. :d
quelle geografiche intendi quelle della bussola?cmq la bussola ti segna il nord magnetico mentre quelle in carta sono fatte in base al nord geografico.ce un angolo di differenza,il dato andrebbe corretto ma non si fa se non si è obbligati x motivi di lavoro.ciao ciao
e a mano lavori con le coordinate geografiche? c'hai le palle, ragazzo. ma veramente eh :asd: sul bordo carta comunque trovi utm-ed50, con la sua griglia, che è il sistema principale; gb-roma40, coi pallini, e le sezioni lunghe del bordo sono primi di grado (mi pare. non ricordo se son primi o cosa) del reticolato geografico.
per le carte nuove. per quelle vecchievecchievecchie non c'è l'utm ed hai il reticolato di gauss al posto dell'altro.
@ciccio83:
le coordinate geografiche sono quelle espresse in gradi, minuti primi e minuti secondi, rispettivamente latitudine e longitudine.
@ding:
mah, personalmente quelle "geografiche pure" ovvero latitudine e longitudine riferite al meridiano di greenwich e all'equatore mi sembrano molto meno complesse, usando solo carta e bussola... ;)
forse ho capito...
le coordinate in gradi che sono scritte sul bordo della mappa si riferiscono al meridiano di roma m.mario (12° e rotti primi). se vuoi sapere i gradi rispetto a greenwich devi sottrarre i gradi segnati sul bordo della carta a quelli di roma m. mario.
ad es. io sono a circa 8° da greewich e la carta igm mi segna 3° e rotti primi. se sottraggo i 3° dai 12° di roma m. mario ottengo i gradi da greenwich
non so se tu ti riferisci a sto problema...
ciao
boh... i sistemi di riferimento come l'utm sono nati apposta per semplificare il lavoro... ci stanno millemila problemi a lavorare con le geografiche su carta.. per non parlare poi di quando devi dare le coordinate ad altri :s
questo ovviamente se la carta riporta utm\gb\altrisistemidiriferimento :s
potresti spiegarti meglio eldrag...in che senso non coincidono?
probabilmente, comunque, è un problema di datum. che tu ti riferisca alle coordinate geografiche, utm o gb, le carte attuali son tutte state disegnate in utm-ed50. se tu non usi il datum corretto coi gps non ti tornerà comunque un cazzo. poi, come ti fai dare l'output delle coordinate, è un altro discorso...
posso capire perchè, se uno è cartografo, allora, necessariamente, deve lavorare col gps?
io francamente lavoro con la mappa, la bussola e prendendo dei riferimenti sul campo (sentieri, avvallamenti, isoipse crescenti, ecc.), e tutto sommato riesco a non perdermi, non ho un gps e, leggendo varie esperienze, mi sa anche di un po'aleatorio (vedi condizioni metereologiche, disallineamenti, ecc.) :d
detto questo, io non so che coordinate usino sulle mappe igm, fatto sta che spesso e volentieri mi son ritrovato con punti da trovare in coordinate geometriche (gradi, primi e secondi) e che non corrispondevano sulla mappa.
la mia domanda dunque è la seguente: che cavolo di sistema usano le igm? esiste una qualche tabella di conversione per passare da quelle a coordinate geometriche?
tutto il resto, a mio parere, è un po' ot.
grazie :d
rileggiti il mio post precedente, perché mi sa che non hai afferrato.
sì, scusami, ho risposto agli interventi precedenti.
per passare tra i vari sistemi di coordinate, ti consiglio di sare il programma cartlab.
credo ti possa essere utile.
le carte dell'igm usano il sistema utm,anche se come riferimento ai vertici(i 4 angoli della cartina) sono segnate le coordinate geografiche.
per quanto riguarda il fatto che non ti trovi con le coordinate può essere un problema di declinazione magnietica: annualmente vi è un margine di errore sul calcolo delle coordinate,questa cifra sarebbe irrisoria ma visto che le carte sono molto datate l'errore si somma per tutti gli anni e a vlote è pittosto considerevole...
che c'entra mo la declinazione con le coordinate? nel senso che se io ti do delle coordinate su un foglio, a te della declinazione non ti frega nulla per ritrovarle sulla carta. di contro dovresti calcolarla sempre e comunque nel momento in cui devi fare il puntobussola, sia esso con bussola analogica o digitale (del gps).
ai vertici comunque hai anche il riferimento del reticolato di gauss.. o meglio: gauss dovresti averlo riportato in un quadro nella legenda laterale, se non ricordo male... alle 1 di notte non mi va di mettermi a controllare ^^
il problema del riportare le coordinate è che, comunque, anche le geografiche usano un sistema di proiezione ed un datum di riferimento per l'origine degli assi. se io prendo le coordinate geografiche in gb-rm40 e te le passo, e tu provi a riportarle in una carta utm-ed50, non ti tornerà un cazzaccio nulla. il formato delle coordinate è irrilevante.
e' solo più scomodo lavorare con le geografiche, visti i calcoli che sarebbe necessario fare per utilizzarle, che usare le coordinate piane del sistema utm