M14: G&G vs Tokyo Marui

non esiste una risposta secca per la domanda “è meglio l’m14 g&g o marui?”, piuttosto ogni marchio ha i suoi pregi e difetti; cercherò di elencarli al meglio possibile.

possiedo sia una replica marui (m14 od) che una g&g (soc16), ecco allora un mio parere sul confronto tra le due marche.
ps: per le repliche g&g parlare di soc16 o di m14 è praticamente equivalente, in quanto se non per alcuni dettagli sono perfettamente identici, tant’è vero che la g&g propone dei kit per trasformare il soc in m14 o viceversa.

i modelli

al momento la tokyo marui mette sul mercato due modelli di m14, uno con calciatura verde oliva e una in tinta finto legno, entrambe in plastica liscia e paracanna nero lucido:

https://www.accipitres.it/imgvarie/ggvstm/tmm14.jpg

la g&g invece propone un modello di m14 con calciatura in plastica nera ruvida e paracanna nero opaco, uno sempre in plastica finto legno e uno in vero legno, entrambi con paracanna marrone lucido, ed infine il soc16, uguale all’m14 nero ma con l’outer e inner barrell più corti, spegnifiamma differente, paracanna con ris e logo “soc16” sulla leva d’armamento. nel catalogo g&g è presente anche il r.o.c. 57, su cui è in caso montabile il calcio in legno vero.
ecco una piccola immagine dei modelli:

https://www.accipitres.it/imgvarie/ggvstm/ggm14.jpg

a confronto: sicuramente vince la g&g grazie ai numerosi modelli in più prodotti rispetto alla tm; unico neo della g&g è la mancanza del calcio od, ma è più grave l’assenza del calcio nero sul tm.

caratteritiche tecniche

tm m14
lunghezza fucile: 1,127 m
lunghezza canna: 0,500 m
peso: 3.85 kg (con caricatore carico, batteria, cinghia, ottica e adattatore, rilevato: 5,2 kg)
capacità caricatori maggiorati: 440 bb
batteria: large type
velocità d’uscita del pallino rilevata: 94 m/s con bb ksc 0.20g
raffica rilevata: 880 colpi/min (con sanyo 8,4v 2000mah race, la stessa del g&g, senza bb)

g&g m14 & soc16
lunghezza fucile: 1,12 m (0,94 m il soc)
lunghezza canna: 0,515 m (0,39 m il soc)
peso: 3.8 kg (con caricatore pieno, batteria, cinghia e aimpoint, rilevato al soc: 4,8 kg)
capacità caricatori maggiorati: 470 bb
batteria: large type
velocità d’uscita del pallino rilevata sul soc: 90 m/s con bb ksc 0.20g
raffica rilevata sul soc: 1130 colpi/min (con sanyo 8,4v 2000mah race, la stessa del marui, senza bb)

materiali e finiture esterne

repliche fedeli e robuste entrambe; impugnate danno una sensazione di solidità elevata, merito della configurazione stessa del fucile tipo carabina: calciatura, impugnatura e astina paracanna monoblocco, il resto è quasi interamente in metallo per entrambe le marche.

a confronto: per conto mio vince la marui perché, seppure le repliche sono simili, alcuni particolari differiscono; a partire dalla scatola, quella del g&g è comune in polistirolo e scomoda in quanto si apre sfilandosi longitudinalmente, mentre la scatola marui si apre normalmente a coperchio, è in cartone con l’interno rivestito di tessuto a effetto “vellutato”, perfino il manuale di istruzioni replica quello dell’arma vera.

scatola marui:
https://www.accipitres.it/imgvarie/g...atolamarui.jpg


scatola g&g:
https://www.accipitres.it/imgvarie/ggvstm/scatolagg.jpg

passando alle parti più inerenti ai fucili, il tappo del calcio del g&g è in plastica mentre al marui è in metallo, inoltre il poggiaspalla della g&g chiuso fa un leggero gioco, assenta sul tm. si può notare dalla foto, dove si può riconoscere il g&g dal calcio nero e il marui da quello in legno.

https://www.accipitres.it/imgvarie/ggvstm/calci.jpg

il passante anteriore per la cinghia sul marui è smontabile, sul g&g no (non ci si possono quindi montare slitte inferiori).

https://www.accipitres.it/imgvarie/ggvstm/asole.jpg

il colore dei caricatori g&g è un po’ troppo chiaro e con un effetto “luccicante”. in foto si nota la differenza appena descritta, il caricatore marui è quello senza magpull.

https://www.accipitres.it/imgvarie/g...caricatori.jpg

un punto netto a favore della g&g per mio conto sono le astine paracanna, giuste per ogni modello diverso. infine la g&g al contrario della marui offre diversi accessori per le proprie repliche, come il calcio in legno vero, kit di trasformazione m14/soc16, appoggio in gomma per il calcio, cinghie in pelle, ras kit, ecc…

la meccanica

la tm monta un gearbox di 7° generazione, creato per “calzare” nell’m14, i materiali delle parti interne sono però i classici a cui ci ha abituato la marui. la g&g invece adotta parti interne rinforzate e più prestanti della tm, un po’ a mo’ di classic army.

a confronto: secondo me è un po’ meglio la marui, anche se ognuno ha le sue buone qualità; la g&g ha il grilletto che fa contatto solo all’estremità del fine corsa, bisogna abituarcisi; la g&g vince in merito alla raffica nettamente più elevata e agli elementi interni rinforzati, però la marui la batte in energia d’uscita del pallino (anche se di poco, e comunque i 90 m/s del g&g sono ottimi) ma soprattutto è meglio per l’affidabilita’. la robustezza, infatti, non è detto sia sempre direttamente proporzionale all’affidabilità. nella mia esperienza personale, il tm va come un treno da un anno, il g&g si è già sgranato 2 volte. date un’occhiata all’avviso della g&g:

https://b2b.guay2.com/modules.php?op...article&sid=30

la traduzione approssimativa la trovate qui:

https://www.accipitres.it/imgvarie/g...warningg&g.txt

facendo un riassunto dice che fanno i gruppi aria talmente perfetti che con pallini scadenti possono venirsi a creare inceppamenti che potrebbero causare la perdita di sincronizzazione tra pistone e ingranaggio e quindi la rottura dei denti.
credo alle loro parole, infatti ho rotto con pallini bioexcellent ed ora li ho cambiati, però penso siano davvero troppe 2 rotture soprattutto se si conta che la prima è arrivata dopo 200bb e la seconda dopo altri 800bb.
una lancia da spezzare a favore del g&g è il selettore, dove per passare da singolo a raffica bisogna premere e girare, mentre sul marui basta solo ruotarlo (può succedere senza volere che si urti qualcosa e si sposti).

https://www.accipitres.it/imgvarie/ggvstm/selettori.jpg

infine, tanto per essere precisi, la storia per cui la g&g suggerisce batterie anche sopra il voltaggio di 8,4 è inesatta: per molle fino a m100 suggerisce solo le 8,4v, indica invece voltaggi superiori man mano che si montino molle più performanti (inutilizzabili legalmente nel softair).

vano per batteria

entrambe le repliche permettono l’alloggiamento di batterie large type nel calcio. c’è però qualche differenza.

a confronto: meglio il g&g sia per quanto riguarda la bocca d’ingresso per la batteria (più larga rispetto al marui, nel quale le batterie passano pelo pelo) che per la capienza del vano all’interno del calcio.

https://www.accipitres.it/imgvarie/g...ggiaspalla.jpg

io uso batterie da 8,4v ma senza dubbio sul g&g entrerebbero batterie large con almeno altri due elementi, nel marui solo 8,4v. l’unico inconveniente è che nel g&g con un vano così capiente la batteria “balla” all’interno, bisogna quindi compensare con qualcosa che la tenga ferma.

i caricatori

del tutto incompatibili tra le due marche, sono anche nettamente differenti per altre caratteristiche.

a confronto: quasi tutti i punti a favore del marui: per l’aspetto estetico vale quanto detto per “materiali e finiture esterne”; nel g&g è difficoltosa l’apertura dello sportellino, invece al marui è facilissima; anche il pernetto scarica molla sul marui è impostato in modo diverso dai soliti caricatori e risulta molto comodo da azionare; come capienza non sono certo 30bb a fare la differenza (parlo basandomi sui valori dichiarati); il tm non si inceppa mai, al g&g succede più di frequente, necessita più lubrificazione ed alcuni caricatori sono da smontare subito per togliere sbavature di plastica dall’interno. anche per quanto riguarda l’aggancio del caricatore la marui è migliore in quanto si riesce a mettere più intuitivamente e velocemente del g&g, il quale necessita di un più preciso movimento per far bloccare correttamente il caricatore; una volta innestato correttamente, però, il caricatore g&g non balla di una virgola.

il prezzo

a confronto: non c’è dubbio, per qualsiasi modello con il g&g si va a risparmiare, di poco per il modello standard, di veramente tanto sui modelli più particolari. di seguito riporto degli esempi configurando con gli stessi accessori (o il più possibili simili, senza considerare eventuali pezzi generabili artigianalmente) i fucili tm e g&g per vedere dei raffronti diretti (i prezzi sono presi tutti da uno stesso negozio).

m14 standard + 1 caricatore maggiorato:
marui: 392€ (359€ il fucile e 33€ il caricatore)
g&g: 359€ (già incluso un caricatore maggiorato nel fucile)

m14 con calcio in legno vero + 1 caricatore maggiorato:
marui: 640€ (359€ il fucile, 248€ il calcio caw, 33€ il caricatore)
g&g: 439€ (considerando il modello già dotato di calcio in legno vero)

soc16 + 1 caricatore maggiorato + aimpoint:
marui: 655€ (359€ il fucile, 68€ outer barrell corta, 49€ canna teflonata corta, 67€ frontale laylax, 67€ copricanna con slitta, 45€ aimpoint completo gp)
g&g: 379€ (già tutto pronto)

pagella personale

seppure può variare il giudizio di persona in persona a causa di diversi gusti, esperienze, ecc.. ecco una mia pagellina a riguardo.

caratteristiche e voti
modelli sul mercato: tm 7; g&g 9.
accessori proposti dal marchio stesso: tm 4; g&g 8.
materiali e finiture esterne: tm 9; g&g 8.
meccanica: tm 8; g&g 7.
affidabilità: tm 10; g&g 7.
vano batteria: tm 6; g&g 9.
caricatori: tm 10; g&g 5.
prezzo: tm 6; g&g 8.

totale: tm 60; g&g 61.

anche se come già detto tale pagella conta poco, è comunque risultato che la somma dei voti è praticamente identica tra le due marche. questo riporta a quanto detto nella prima riga, che cioè non c’è un netto vincitore tra le due marche di m14, ognuna ha pregi e difetti.


spero di essere stato utile per chiarire qualche dubbio o soddisfare delle curiosità.
ecco infine una foto dei miei due esemplari che hanno reso possibile questo confronto.

https://www.accipitres.it/imgvarie/g...aconfronto.jpg

ciauz!

complimenti, davvero una bella recensione
sarà molto utile a tutti
:clapclap:

ottima recensione veramente. complimenti!

:shake:

bellissimo lavoro, volevo dire solo una cosa, ma di serie nel soc 16, sei sicuro al 100% che il tappo poggiaspalla, quello che chiude doppiamente il vano batteria quindi, sia in plastica? perchè io l'ho preso pochi giorni fa ed è interamente in metallo....

apoi visti che ce l'hai pure tu volevo farti una domanda, ma sul soc posso tranquillamente metterci una batteria 9,6 1600?
poi, visto che ho sempre usato su altre repliche i bioexcellent...e visto proprio che l'ultima partita mi sn trovato nella busta due pallini in condizioni pessime... cosa mi consigli di usare? 0,25 marui?
fammi sapere
grazie in anticipo

bel lavoro... 8)

grazie a tutti :eek: !!

@flo4t3r: il poggiaspalla sì è in metallo, è il tappo del calcio che è in plastica (dove c'è anche lo sportellino per la batteria, per capirci). al marui è tutto in ferro.
per quanto riguarda la batteria, avevo anche una sanyo 9,6v race ma ho optato per la 8,4v dato che ha già una notevole raffica così e sto più tranquillo.
per i pallini, io ho sgranato proprio con i bioexcellent (pessimi, anche perchè su altri fucili di fabbrica hanno lasciato una patina di plastica all'interno della canna); ora uso i ksc e mi sembrano migliori, comunque i marui di cui parli tu sono ottimi, vai sul sicuro.

ciauz

ottimissimo lavoro...
complimenti vipera!!! :wink2:

ciao vipera, complimenti per la recensione.
volevo chiederti se ti è capitato per le mani un m14 ( scout o match ) della classic army. che ne pensi? io sono un felice possessore di un m14 scout ca...ma volevo avere maggiorni info su questo modello.
saluti.

soprattutto [ difficile trovare una asg della g&g che funziona appena tirata fuori dalla scatola!!!:roftl::roftl::roftl:

io ho l'm14 in legno della g&g. appena tolto dalla scatola il caricatore aveva la rotellina di caricamento rotta. l'ho sostituita e ora va come un treno in corsa. lo uso con una batteria g&p 9,6 v da 3300 mah, ha una raffica veramente impressionante.
io ne sono contentissimo.
il punto debole: i caricatori. non sono compatibili con quelli delle altre marche, lo sportellino è durissimo e ogni tanto non vogliono saperne di alimentare il fucile. allora si devono staccare, sbattacchiare e rimettere per farli riandare. un po' seccante a volte. ma quando sparano...

nel g&g vanno bene i car del ca

sul serio??
grazie della dritta!!

Quote:

---

Originariamente inviata da erlobo

sul serio??
grazie della dritta!!

---

si confermo... costano anche meno quelli della ca....8-)

ottima rece!!! unico appunto..anzi due!!non hai parlato della qualità della finta brunitura delle parti in metallo..quella marui regge?? di solito le parti in metallo marui non sono trattate benissimo e si vede qualche linea fusione!! del g&g non so, dimmi tu!altro appunto: i prezzi. l'm14 marui se vai a vedere un po in giro ( a s.m.) costa una 70ina di euro in meno al prezzo che hai messo!!

ciao, bella recensione ma un paio di cosette, la rumorosità: il marui è molto più silenzioso mentre il g&g...
per quel che riguarda il gb marui: è vero non monta terne rinforzate, ma non ti servono, se ci monti una canna di precisione il bb ti esce a 98 m\s io lo uso come fucile sniper ed è una favola mai un problema mai un inceppamento, ho avuto modo di provare il soc 16 della g&g e sinceramente la plastica copricanna mi è piaciuta molto meno di quella della marui, sono il primo a dire che per 328 euro di fucile (lo so a san marino costa di meno al all'epoca non potevo) un copricanna in metallo lo potevano pure mettere ma amen si sa la marui è così, ma se prendi marui è per il gb al limite monti una sp90 ed il gb ti durerà più di 15 anni senza darti casini, sempre se usi solo 8,4 v. comunque se proprio si vuole trovare una pecca al marui m14 è la leva del selettore di tiro che è in plastica e tende a rompersi, ed in italia non si trova.
per rispondere a nemo, io ci gioco da più di un anno e non ho nessun problema di brunitura o con le parti in metallo, è una favola di fucile.

guarda che mi sembra che il selettore marui sia in metallo...
io però ho il soc 16...

il selettore esterno(per capirsi quelli che giri con la mano) si ma la leva che porta il movimento sull'altro lato e sposta fisicamente la linguetta sul gruppo contatti è in plastica

una differenza a mio parere importante non è stata considerata: il gb marui è una cosa pazzesca da smontare, c'è da mettersi le mani tra i capelli.
ok l'affidabilità, ma capitasse qualcosa e fossi un po' niubbo butterei via il gb, con tutte le leve, i rinvii e le molle che lo compongono.
il gb g&g è 100000000 volte più semplice e ad affidabilità non è che sia da meno del marui. contro quello che ha detto vipera, sono 3 anni che sparo tutte le domeniche con un m14 g&g e le uniche occasioni in cui l'ho aperto sono state le manutenzioni regolari cui sottopongo anche i miei marui.
mav

si ok ma vuoi mettere quante volte si sgrana un g&g rispetto un marui?
se sgrana lo apri e lo risistemi tu?
io sinceramente ho visto 4 g&g nuovi più due seminuovi sgranare in un giorno e ti dico che mai più g&g.
:tapiro::tapiro::tapiro:
hanno una componentistica interna schifosa e un'affidabilità scandalosa a livello degli acm che sono cinesi come i g&g.

fanno pagare l'aspetto esteriore, infatti sono impeccabili dal punto di vista estetico...ma internamente si vede che sono made in taiwan (not japan).

infatti diverse parti non sono tarate ottimamente, coperchi ballerini ecc... e nemmeno l'hop-up è un granchè, per i soldi che costano qualitativamente i g&g non valgono i soldi spesi.

però la recensione ovviamente non tiene conto del fatto che nel frattempo è uscito un soc16 marui, quindi probabilmente a punti vincerebbe la casa giapponese.

innanzi tutto, complimenti x la recensione! è stupenda! poi secondo me è meglio l'm14 della marui... forse solo xkè sono + "affezionato" a quella marca!

io voto per l'm14 marui!!!!

puoi dire 60 e 60!

gran bella recensione,complimenti ;)

ottima rece.. e mi ispira sempre piu a comprare il socom marui però.. non so secondo lei e meglio socom marui o g&g e che i marui sono cari arrabbiti..

grazie.

oggi è il terzo compleanno di questo topic... è un record di riesumazione?

gravediggers...

ottima rece . rep +

aggiungo che avendo avuto entrambe i modelli , lo smontaggio e' tutto e dico tutto a favore del g&g .
in 5 minuti si ha il box in mano..
il marui , fa passare la voglia di lavorarci ma si fa perdonare con la maggiore affidabilita' .

hahaha ... mica me ne ero accorto ! e manco l'avevo letta all' epoca ! che stordito :)

i g&g di ultima generazione sono una bomba surclassano i marui in estetica e sembra siano di pari affidabilità.

il marui poi non è neanche in scala 1:1 , è più piccolo di quello reale.. :(

bye bye marui ;-)

ciao una domanda anche se non so se è il post giusto, lo spegnifiamma dell'm14 marui si può togliere ? come si toglie ?

usare la funzione cerca no, eh?

devi svitare una piccola brugola che si trova dietro il mirino (vedrai un forellino, li dentro c'è la brugola). dopo che hai svitato la brugola puoi svitare la ghiera dello spegnifiamma, in senso antiorario. svitando quella ghiera lo spegnifiamma viene via.

devi svitare il vitone del recupero del gas , estrarlo e poi svitare il grano che e' posto sotto lo spegifiamma

Quote:

---

Originariamente inviata da caligola

devi svitare il vitone del recupero del gas , estrarlo e poi svitare il grano che e' posto sotto lo spegifiamma

---

non mi risulta che lo spegnifiamma marui si smonti in questo modo.

ah gia .... gli ho spiegato come smontare quello del socom :) lapsus froidiano perche' ne ho smantato uno ieri ......:rofl:

quindi datemi delle indicazioni , perchè ho paura che mi rimanga lo spegnifiamma in mano

se lo vuoi smontare il minimo è che ti rimanga in mano.

Quote:

---

Originariamente inviata da thyson

quindi datemi delle indicazioni , perchè ho paura che mi rimanga lo spegnifiamma in mano

---

Quote:

---

Originariamente inviata da wotan

usare la funzione cerca no, eh?

devi svitare una piccola brugola che si trova dietro il mirino (vedrai un forellino, li dentro c'è la brugola). dopo che hai svitato la brugola puoi svitare la ghiera dello spegnifiamma, in senso antiorario. svitando quella ghiera lo spegnifiamma viene via.

---

e' tutto.

e comunque la finite di usare una discussione del 2006 per 'ste robe?

ok grazie per l'aiuto

dove hai preso le cinche in pelle?? mi piacerebbe averle.. =) magari mi potresti dare il link via pm?? grazie mille..