Prove precisione repliche varie

Buongiorno a tutti!
Volevo porre il seguente quesito:
vedendo tutti i più svariati video inerenti alle recensioni/prove delle varie repliche ho notato che tutti eseguono il test di precisione imbracciando il fucile, mirando e sparando "X" pallini contro il bersaglio designato per poi far vedere la rosata realizzata.
Secondo me sarebbe più corretto per testare in maniera più "tecnica" e per evitare il fattore "errore umano", fissare la replica in un supporto stabile ed eseguire i vari tiri a varie distanze.
In modo tale che la replica non si muova di un millimetro e quindi poter valutare l'effettiva precisione.
Voi cosa ne pensate?

Che hai assolutamente ragione.
Anche il noto PO3 ha asserito di non eseguire prove di tiro in mancanza della possibilità di eliminare i vari fattori esterni (tiratore,condizioni atmosfetiche,eccetera).
Ritengo però che il grado di errore fornito dalle prove convenzionali possa essere accettabile a causa delle distanze non elevate alle quali siamo vincolati dai limiti di potenza imposti dalla legge.

Grazie per la risposta!
Mi piacerebbe trovare dei video di prove delle repliche con un approccio più "scientifico" ad esempio anche quando si parla di silenziosità sarebbe interessante fare delle prove con un fonometro posizionato a varie distanze.
Boh, magari un domani se avrò tempo le inizierò a fare io :) :) :)

L'idea è buona ma di per se poco utile, perchè ogni replica è a sé, potranno in linea di massima esserci "categorie" più o meno simili ma se prendi due repliche identiche avranno comunque comportamenti differenti. Sia per precisione sia per rumorosità.

Rava

Per quanto riguarda la rumorosità sarebbe interessante fare dei test con un fonometro con asg completamente originali e dopo aver fatto delle opportune modifiche per valutare l'effettiva efficacia.
Ad esempio sono anni che leggo di steyr aug con modifiche al gruppo aria, con materiale fonoassorbente all'interno dei gusci, etc etc ma non ho mai trovato dei dati oggettivi di quanto effettivamente viene ridotta la rumorosità.

Per quanto ne sappia solo le repliche a molla e a gas sono efficacemente silenziabili...

In realtà anche alcune elettriche ma si parla principalmente di steyr e p90. La silenziosità VERA si ha su bolt action. GIà a gas, si parla di sole repliche non Blowback. Altrimenti c'è il discorso HPA che in alcuni modelli diventa molto silenzioso.

Rava

https://www.airsoftsniperforum.com/4...-aeg-ever.html
Riguardo gli Steyr.

L'unico metodo per eliminare qualsiasi fattore esterno durante una prova di "precisione" è usare una morsa in un ambiente chiuso (quindi senza vento).
L'unico che al tempo faceva una cosa del genere era EpicAirsoftHD (2010 circa), e testava anche le diverse grammature.

Parlare di precisione in un sistema che spara un pallino pesante una frazione di grammo poi è ridicolo.

Sinceramente, come già accennato da altri colleghi, questi test hanno una validità empirica proprio in considerazione che usiamo asg e non armi. Ritengo che i test balistici possano essere più un fatto di pura curiosità o iniziativa personale ma a livello "scientifico" non servano a nulla. In ogni caso buon lavoro lo stesso, non foss'altro per l'intraprendenza. Quanto poi al discorso silenziamento, ho testato in passato l'utilizzo dei pannelli fono assorbenti su un AUG, qualcosa facevano, anche se devo dire che al silenzio, preferisco il "rumore" degli amplificatori di suono

Quote:

---

Originariamente inviata da zerosoft

preferisco il "rumore" degli amplificatori di suono

---

Yep, ormai i Noveske li ho anche sui bolt action :D

Soprattutto nelle repliche da sniper, fissando la replica su un supporto e in un luogo senza vento si potrà valutare un rosata più o meno ristretta a seconda della marca/modello testata.
Su YouTube ci sono prove con rosate a 30 metri da 15 cm, altre da 30 cm etc etc.

------ Post aggiornato ------

Scusate ma mi occupo di misurazioni dimensionali ogni giorno, deformazione professionale :) :)