secondo voi,come dovrebbe essere rapportato il numero di giocatori tra attacco e difesa?
per fare un esempio,se sul campo abbiamo 20 persone,quante dovrebbero andare a difendere l'obiettivo?
Visualizzazione stampabile
secondo voi,come dovrebbe essere rapportato il numero di giocatori tra attacco e difesa?
per fare un esempio,se sul campo abbiamo 20 persone,quante dovrebbero andare a difendere l'obiettivo?
6/7 in in difesa resto in attacco
ConcordoQuote:
Originariamente inviata da asabareseu
Di solito noi usiamo un rapporto di 1:2 ma dipende anche dalle condizioni del terreno, dalle capacità dei singoli etc: per esperienza però 1:2 è un buon compromesso
Ahab
Quote:
Originariamente inviata da Ahab
Infatti il rapporto bene o male e' quello ..
PEr un game senza "storia" è circa, come già detto, 1:2 il miglior compromesso ;-)
1:2 e il rapporto che si usa di solito nei tornei/giocate/amichevoli, tranne qualche eccezione dove capita di trovare (in gara) un rapporto 1:1, in realtà non sai quanti difensori puoi trovare tranne in qualche regolamento dove è specificato il numero max/min in difesa.
... anche se, per l'Esercito statunitense, il rapporto minimo accettabile per uno scontro sarebbe di 3:1 (3 attaccanti per ciascun difensore, dunque).
ovviamente concordo con Grigio...ma creddo che dobbiate valutare anche l'ESPERIENZA dei singoli giocatori e le capacità fisiche.Quote:
Originariamente inviata da Grigio
...il softair è altra cosa.
Grigio si riferiva infatti ad un contesto di reparto convenzionale...che alla fine è il più simulabile dato che i softgunner di speciale hanno al massimo solo l'aspetto dato che, giustamente, non hanno preparazione e strumenti atti ad affrontare altre situazioni.Quote:
Originariamente inviata da Colpanik
...ho frainteso, concordo.
Dottrine militari consigliano minimo un rapporto 1:3 per tentare l'attacco..ma parliamo comunque in ambiente realsteal e in condizioni standard. .
Dipende molto dalla esperienza ma anche dalla morfologia del terreno. ..certo obbiettivi li difendi facilmente anche da solo contro 5 elementi. .altri con un rapporto superiore a 1 : 1,5 sono facilissimo per l attacco
----- dagli albori della memoria il rapporto è sempre stato di 1:3
dipende anche da come si impostano le difese....se si fanno difese come vedo molto spesso(gente sotto terra che non vedi nemmeno quando gli passi sopra) che sanno che stai per arrivare, il rapporto giusto e' almeno 1:3.
diversamente con difese non "pronte ad impallinarti" che pattugliano l'obj e si allertano solo al momento del contatto, il discorso cambia totalmente e il gioco diventa anche piu' divertente....parere personale;)
sempre usato il rapporto 1:2 difesa-attacco
spesso noi in associazione per non farci mancare nulla su campi "pesanti" giochiamo con le difese in egual misura all'attacco, con tempo massimo di 15 minuti per raggiungere l'obbiettivo ... un incubo ... soprattutto se la difesa si arrocca in alto ...
I preferisco un rapporto 1:5 ovvero io contro cinque in difesa , sono uno spaccone ahahahah.
Da noi 1/3 difende e 2/3 attaccano,premetto che le squadre vengono equilibrate in base all'esperienza sia di gioco che di territorio
concordo per il 3:1 poi dipende da mille cose.
Ad esempio nei tornei competitivi puoi anche usare il rapporto inverso, 3 difensori ogni attaccante. L'attacco vincerà comunque. Come si porta a casa la coppa altrimenti ?
....non lo volevo ammettere, ma spaccone per spaccone , a volte io gioco solo contro tutta squadra in difesa ... Poi mi sveglio e vado all'appuntamento ! ;-)Quote:
Originariamente inviata da Bandit
Bandit, te c'hai i pallini a tracciamento calorico, non fai testo! aahahahah