Comparazione tra 3 sistemi di puntamento.

Salve a tutti.

Vorrei un pò rifarmi a svariate recensioni :

del buon Skype per Eotech -> https://www.softairmania.it/threads/...-(Real-Eotech)

o Lord per Aimpoint -> https://www.softairmania.it/threads/239779-Aimpoint-T-1

e me stesso per trijicon Acog -> https://www.softairmania.it/threads/...x32-ta31-triji


Ok , questa è una comparazione tra tutte , valutazione fatta unicamente per quanto concerne il soft air.
Allegato 188506

Le versioni sono real steel. In Svezia vanno sul risparmio per quanto riguarda le scatole (...).

Tralasciando le varie descrizioni su come sono ecc che trovate nelle altre recensioni e pure altrove, vorrei concentrarmi di più nel loro utilizzo. Punti di forza e punti deboli.

Partiamo con Eotech :

URBANO :
PRO : indubbiamente grazie ai 65 MOA è quella più "fast" del gruppo , la visione è sempre molto nitida e chiara , non si vede il riflesso davanti, nulla a che vedere con le repliche che personalmente definisco inutilizzabili. TUTTE.
CONTRO : soffre molto i passaggi dal chiaro al scuro , si è costretti ad agire sui pulsantini dell'illuminazione , oppure si trova una "via di mezzo" che però per definizione della parola stessa non si ha mai la perfezione.

BOSCHIVO :
PRO : non è propriamente realizzata per ambiente boschivo , ma ricordo che un asg realizzata in modo perfetto arriva al max a 50 metri. Quindi gli ingaggi sono sempre da CQB , il "rosso" di fronte non si vede mai.
CONTRO : Pecca nel tiro di precisione , i moa di contorno rischiano di fare troppa confusione , ma è solo una finezza.


AIMPOINT :
URBANO :
PRO : non è sicuramente immediata come eotech ma in alcuni punti ci consente tiri molto molto precisi , la visione è molto ampia.
CONTRO : Necessita di killflash per forza altrimenti il rosso di fronte lo si nota anche se abbiamo l'accortezza di "nasconderci" nel buio.

BOSCHIVO
PRO: indicata per il tiro di precisione , ottima se usata in posizione "statica" aspettando l'avversario.
CONTRO : Killflash obbligatorio , il killflash leva molta luminosità e rende difficoltosa la visione sopratuttto in zone particolarmente buie o in penombra.

ACOG:
URBAN
PRO : LoL ? L'unica cosa che salva è l'rmr sopra. 0 assoluto.
Contro : Non la utilizzano nemmeno su fucili veri , un perchè ci sarà.

BOSCHIVO :
PRO : Con un buon ciufile preciso vi farà divertire (almeno 45 metri a bersaglio), Sempre molto brillante e nitida aiuta a "scrutare" meglio l'ambiente circostante. L'rmr aiuta nelle fasi in movimento.
CONTRO : Costretti a tenere l'acog verso il calcio , in inverno con il fiato si tende ad appannare tutto , sia ottica che rmr. L'rmr è un surplus , qualcosa di supporto e invece troppo spesso diventa l'unica cosa con cui si gioca.

Conclusione :
L'eotech è qualcosa che si presta bene a tutto , ripeto , nulla a che vedere con le repliche. La durata della batteria è ottima (ci giocate per ANNI) , prezzo-prestazioni la migliore del gruppo. Altamente consigliata.
Aimpoint è una seconda buona scelta , è leggermente meno fast , con killflash perde un po' di luminosità , consente comunque un buon gioco in ogni ambiente , il prezzo maggiore la rende meno appetibile nei confronti di eotech.
Acog+rmr , l'acog è di difficilissimo uso a meno che non vogliate giocare da "sniper" (quando si parla di sniper che tirano a 40 metri mi viene cmq da ridere) , quindi diciamo che non è indicata per tutti i ruoli e/o stili di gioco. E' cmq divertente e utile in certe situazioni e l'rmr (che è quello che erroneamente alcuni chiamato docter) aiuta (ma non risolve) tutto il resto. Il prezzo fuori dal mondo (ci comprate 10 fucili d-boys) la rende veramente poco appetibile.

Ottimo lavoro.. Io amo il reticolo dell'eotech e dai suoi mille puntini che lo creano
Lo ritengo il sistema di mira più intuitivo di tutti, anche grazie al grande spazio che hai per prendere la visuale ehehe
Ottimo lavoro..
Per il fattore luminosità non ho mai avuto grossi problemi anzi ultimamente mi trovo bene a tenerla parecchio bassa anche di giorno in pieno sole, anche perché il mio ultimo bimbo l'exps fa una luce assurda confronto al 553-552-512 così da disturbarmi troppo nell'acquisizione del bersaglio..

Bhe tutti e tre ottimi oggetti, di sicuro se uno compra uno dei tre fa un ottimo acquisto...imho lo vedo molto di più come un acquisto per sfizio piuttosto che per effettivo bisogno, ma , di queste spese, il softair ne è pieno.
Anyway complimenti per gli oggetti e interessante la comparazione ;)

Un saluto

Caos

Oddio, hai preso la mia recensione come riferimento, non so cosa dire *sniff sniff* :')
Bella recensione, anche se nel T-1 (l'aimpoint) preso da me in esame, il killflash è impossibile da montare XD

Bella comparazione silent ... e molto utili i link ... io sono in attesa del mio primo eotech RS ... non vedo l'ora di provare le sensazioni che può dare ...

all'inizio ti sembrerà strano il cerchio frastagliato generato al laser. poi ti chiederai come la gente fa a giocare con le repliche :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Silent Control

all'inizio ti sembrerà strano il cerchio frastagliato generato al laser. poi ti chiederai come la gente fa a giocare con le repliche :D

---

Capirai cosa sia un vero olografico... E non tornerai più indietro

Skype ... per quello mi è bastato infilare l'occhio su un eotech visto in armeria per procedere all'acquisto ... un altro mondo ... giocando con l'element la domenica successiva mi sembrava di essere dall'estetista mentre mi fa le sopracciglia ... per la precisione, non vado dall'estetista e non faccio le sopracciglia ma il problema era che solo quelle vedevo!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da kikos80

non vado dall'estetista e non faccio le sopracciglia

---

dicono tutti così

fidati ... le mie sopracciglia sono più folte della barba di zeus!!! hihihi ... :prot:

Personalmente mi trovo bene con l'acog anche su distanze corte (15 20 metri), usandolo con entrambi gli occhi aperti si vede solo il triangolino rosso e non da problemi, ottimo il discorso che si autoregola con il sole.
Con l'aimpoint (ho un C e non un M) mi trovo piuttosto bene ma a volte lo trovo un pò scuro e non mi da la vista nitida che vorrei.
L'eotech risulta come dicevi molto intuitivo (ho un 552) ma a volte sulle distanze oltre i 30 metri lo trovo veramente scomodo.
Contando che io sono astigmatico devo dire che quello che fa meglio il suo lavoro per me è l'Acog, sicuramente risulta ostico in urban ma con un pò di abitudine si riesce ad usare tranquillamente.

Mi sta venendo voglia di provare l'acog

La comparazione e' molto utile, ma ricordiamoci che noi usiamo dei giocattoli a pallini quindi parlare di portata e precisone va preso un po con le pinze.... e sopratutto non tutti spendono per un aimpoint vero, quando con la stessa cifra ti fai un equipaggiamento completo di qualità media per giocare a softair.

io sono anni che utilizzo una replica di aimpoint m2 della guarder e un cmore della element, sia di giorno che di notte fanno il loro lavoro e costano meno di 50€

Quote:

---

Originariamente inviata da LA VOLPE

La comparazione e' molto utile, ma ricordiamoci che noi usiamo dei giocattoli a pallini quindi parlare di portata e precisone va preso un po con le pinze.... e sopratutto non tutti spendono per un aimpoint vero, quando con la stessa cifra ti fai un equipaggiamento completo di qualità media per giocare a softair.

io sono anni che utilizzo una replica di aimpoint m2 della guarder e un cmore della element, sia di giorno che di notte fanno il loro lavoro e costano meno di 50€

---

Vero, però considera che acquisti uno di questi sistemi, lo usi quanti anni vuoi senza dover fare nulla, se ti va bene non cambi neanche le batterie nell'Aimpoint :asd: e quando lo rivendi lo rivendi ad una cifra che ti permette di rifarti più o meno in parte della spesa iniziale. Considero forse eccessiva la spesa per un ACOG che però, se cercato con pazienza forse si trova a qualcosa in meno dalla cifra stabilita dalla Trijicon. In ogni caso, non credo che utilizzerò mai uno di questi sistemi originali, però "capisco" chi fa un acquisto del genere sapendo di poter contare su prodotti seri, efficienti al massimo, e che poi magari rivenderanno a buon prezzo ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da LA VOLPE

La comparazione e' molto utile, ma ricordiamoci che noi usiamo dei giocattoli a pallini quindi parlare di portata e precisone va preso un po con le pinze.... e sopratutto non tutti spendono per un aimpoint vero, quando con la stessa cifra ti fai un equipaggiamento completo di qualità media per giocare a softair.

io sono anni che utilizzo una replica di aimpoint m2 della guarder e un cmore della element, sia di giorno che di notte fanno il loro lavoro e costano meno di 50€

---

Credo che qua entrino in gioco due fattori:
-Affidabilità
-Collezionismo

Io faccio parte della seconda categoria e ho sempre preso tutto originale, quando alcuni miei compagni di club venivano lasciati a piedi dai loro sistemi (che siano ottici, luminosi, ris, cinghie o anche solo mimetiche) ho sempre pensato di aver speso bene i miei soldi.
Gioco da anni con una vegetata SOD e non ho mai avuto paura di buttarmi, strisciare di sedere o di pancia, d'impigliarmi nei rovi o altro mentre di mutande dei miei amici ne ho viste parecchie (non in quel senso ^^) uguale vale per l'aimpoint o l'eotech, mai avuto problemi ne con il buio ne con l'umidità ne per altri motivi a differenza di chi usava copie.
Poi anche li ci sono copie di qualità e copie non di qualità, poi se mi chiedi se la spesa vale la candela ti rispondo: per giocare a softair? NO.
Per giocare a softair dimenticandomi di pioggia, umidità, buio, di aver lasciato il dot acceso? SI

Quote:

---

Originariamente inviata da faswal

Credo che qua entrino in gioco due fattori:
-Affidabilità
-Collezionismo

Io faccio parte della seconda categoria e ho sempre preso tutto originale, quando alcuni miei compagni di club venivano lasciati a piedi dai loro sistemi (che siano ottici, luminosi, ris, cinghie o anche solo mimetiche) ho sempre pensato di aver speso bene i miei soldi.
Gioco da anni con una vegetata SOD e non ho mai avuto paura di buttarmi, strisciare di sedere o di pancia, d'impigliarmi nei rovi o altro mentre di mutande dei miei amici ne ho viste parecchie (non in quel senso ^^) uguale vale per l'aimpoint o l'eotech, mai avuto problemi ne con il buio ne con l'umidità ne per altri motivi a differenza di chi usava copie.
Poi anche li ci sono copie di qualità e copie non di qualità, poi se mi chiedi se la spesa vale la candela ti rispondo: per giocare a softair? NO.
Per giocare a softair dimenticandomi di pioggia, umidità, buio, di aver lasciato il dot acceso? SI

---

A quanto pare abbiamo lo stesso pensiero faswal.
Vorrei aggiungere altre 2 cose , la prima è quello che ripete costantemente Skype :
provate un game , dico un fottuto game con un eotech originale , poi ne riparliamo.

Seconda cosa , riguardo l'acog.
L'acog , parlo delle TA31 originali , adottato un sistema chiamato "BAC" : bindon aiming concept , ossia prevedono l'utilizzo con entrambi gli occhi aperti : una figata.
Peccato per chi come me ha l'occhio dominante sinistro e tiene il ciufile con la destra : morale della favola vedo con il mio occhio dominante senza percepire l'ingrandimento :-(
Altra cosa riguardo l'acog : un buon 90% delle asg che prendo in mano non riescono a colpire una sagoma umana a 35-40 metri. BB di bassa qualità unito alla non cura della propria asg , dal gruppo aria al gommino hop up in stato pietoso alle canne che dentro hanno intere civiltà.
L'acog può essere accettabile , ripeto accettabile sopra una buona asg precisa come se ne vedono poche , allora diventa divertente l'uso colpendo a colpo singolo persone anche a 45-50 metri.

Quote:

---

Originariamente inviata da Silent Control

A quanto pare abbiamo lo stesso pensiero faswal.
Vorrei aggiungere altre 2 cose , la prima è quello che ripete costantemente Skype :
provate un game , dico un fottuto game con un eotech originale , poi ne riparliamo.

Seconda cosa , riguardo l'acog.
L'acog , parlo delle TA31 originali , adottato un sistema chiamato "BAC" : bindon aiming concept , ossia prevedono l'utilizzo con entrambi gli occhi aperti : una figata.
Peccato per chi come me ha l'occhio dominante sinistro e tiene il ciufile con la destra : morale della favola vedo con il mio occhio dominante senza percepire l'ingrandimento :-(
Altra cosa riguardo l'acog : un buon 90% delle asg che prendo in mano non riescono a colpire una sagoma umana a 35-40 metri. BB di bassa qualità unito alla non cura della propria asg , dal gruppo aria al gommino hop up in stato pietoso alle canne che dentro hanno intere civiltà.
L'acog può essere accettabile , ripeto accettabile sopra una buona asg precisa come se ne vedono poche , allora diventa divertente l'uso colpendo a colpo singolo persone anche a 45-50 metri.

---

Figata si, ma comodo quanto? La dimensione della lente non credo aiuti molto in questo sistema... Tanto vale buttarsi su un Eotech, almeno penso...

non è la dimensione della lente , ma l'eye relief che pena un pò.
Secondo me l'eye relief è fondamentale e la ta31 pecca un pò in questo (infatti consiglierei a tutti una TA11)

Quote:

---

Originariamente inviata da Silent Control

all'inizio ti sembrerà strano il cerchio frastagliato generato al laser. poi ti chiederai come la gente fa a giocare con le repliche :D

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Skype

Capirai cosa sia un vero olografico... E non tornerai più indietro

---

Io ho appena preso un Xps3 o come si chiama......1 solo commento..... IMPRESSIONANTE!!!

Montato su un ptw è davvero "vincere facile".........

Quote:

---

Originariamente inviata da Silent Control

non è la dimensione della lente , ma l'eye relief che pena un pò.
Secondo me l'eye relief è fondamentale e la ta31 pecca un pò in questo (infatti consiglierei a tutti una TA11)

---

Sono possessore proprio di un TA31RCO e giocando con entrambi gli occhi aperti sinceramente non ho problemi, certo non cè la nitidezza che si può percepire mentre si mira con un occhio solo, ma si ha quasi la stessa immediatezza di mira (scusate non so come chiamarla) dell'eotech.
Prima che qualcuno dica qualcosa, si li ho tutti e tre i sistemi di puntamento, non parlo per sentito dire da parte di cugggggini vari e si ho avuto roba non originale quindi ho visto di persona la differenza.

mi trovo abbastanza daccordo con tutti i commenti letti pero alla fine io, di questi tre, ho scelto il quarto...:asd:

Quote:

---

Originariamente inviata da TEX_ZEN

mi trovo abbastanza daccordo con tutti i commenti letti pero alla fine io, di questi tre, ho scelto il quarto...:asd:

---

ossia ?

Quote:

---

Originariamente inviata da Silent Control

ossia ?

---

Il quarto lo vorrei anche io !! Trijicon reflex giusto tex ? appena ho due soldoni mi piacerebbe investirli li..

Quote:

---

Originariamente inviata da Skype

Il quarto lo vorrei anche io !! Trijicon reflex giusto tex ? appena ho due soldoni mi piacerebbe investirli li..

---

se sapete dove trovarlo fatemi un fischio che regalo via la mia cinecopia della element ... in italia è praticamente impossibile :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Toyaky

se sapete dove trovarlo fatemi un fischio che regalo via la mia cinecopia della element ... in italia è praticamente impossibile :D

---

Siti di armi, negli uk, ogni tanto se hai pazienza ne spuntano fuori anche nei siti di softair..i prezzi vanno dai 400 in su per gli usati, adesso che mi ricordo l'ultimo lo vidi da SAS Softair in negozio forse lo hanno ancora lo davano a 400 euro.

ma di quale parlate? il 24 o il 42?
perche da un po son passato al 42 ... :)

sono abbastanza daccordo con le descrizioni sugli strumenti sopra descritti:

-l acog per il softair secondo me son soldi buttati, è impossibile mirare bene rapidamente e sulla lunga non è la piu comoda per collimare
-l aimpoint garantisce sempre grandi prestazioni, è rapido ad acquisire pero ê un po troppo buio come tubo ma il punto è ben definito e su molte intensita si trova sempre quella giusta
-eotech (ho un bushnell) sul medio corto è imbattibile, se si impara come leggere l ologramma il cambio sagoma è il piu rapido che si puo avere ma l anelo lo rende un po impreciso e confusionario ma il top in velocita di acquisizione.
il reticolo è visibile anche "fuori" dalla cornice dello strumento e l angolo di collimazione è molto ampio rendendo quindi possibili puntamenti rapidissimi se si impara...
-il reflex ha la precisione dell aimpoint ma molta piu luce e campo visivo, il punto è preciso e l acquisizione è piu rapida dell aimpoint avendo piu campo e possibilita di collimare con un angolo maggiore dell occhio, si autoregola sempre al meglio... mi ci trovo bene.
unico neo, se piove o è umidissimo la lente internamente si bagna o appanna, il punto rimane sempre visibile ma il fondo un po meno


secondo me.... :)

no io parlavo del 24... mi basta e vanza per il momento... il 42 l' ho sempre visto come un po troppo "grosso"!! e volendo credo che non esista nemmeno la cinecopia del suddetto...

aspettando di trovarlo in giro prima o poi il trijicon reflex 24 sarà mio ^_^

Fatta oggi la prima giocata con un eotech RS ... Avevate ragione ragazzi ... Un altro mondo!!! Pensavo avesse qualche problema ma i problemi li ho io di vista!!! XD Vorrei ringraziare Skype e Silent x averli stressati con le mie paranoie da inesperto questi giorni...


Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Riapro questa discussione perchè dopo anni di gioco senza ottica mi trovo nella necessità di acquistarne una e brancolo nel buio.
Detto che non spenderò di sicuro cifre da capogiro per un'ottica e che quindi mi affiderà a qualche buona replica, cosa consigliate?
Resta valido quanto scritto sopra o ci sono delle novità interessanti?
Grazie;)

Comprati un eotech della hurricane.. Se lo trovi è il migliore tra le repliche (120-130 euro)..

Spendere 6-700 euro per un'ottica da montare su un softair è pura follia secondo me.. e lo dico da ex giocatore "seriale" ed attuale assiduo utilizzatore di real steel..

poi ognuno è libero di fare cio che vuole con i propri soldi ovviamente..