Volata rossa

Poco fa... tornando a casa dopo una riunione del mio gruppo.... (nella quale abbiamo fatto la prova chrony su alcuni fucili (compreso il mio))....ho trovato un posto di blocco dei carabinieri na roba assurda 7 macchine tutti "messi giù da guerra" .... e ovviamente mi hanno fermato per chiedermi chi fossi, da dove venivo e dove stavo andando.... sul sedile posteriore avevo il mio bel ciufile riposto nella sua custodia..... all inizio sto zitto... qnd vedo il carabiniere ke punta la torcia dietro... gli dico subito "la metto al corrente ke nel sedile posteriore ho un fucile giocattolo da softair con potenza inferiore a 1 joule, batterie e caricatore disinseriti e a parte, senza colpo in canna come da legge" ....mi fanno accostare del tutto, mi fanno tirare fuori il ciufile.... arriva il capoccia e comincia a fare storie.... (questo manko sapeva cos'è il softair)... allora tira fuori il cellulare e si va a leggere nn so cosa... riprende il ciufile lo maneggia un po lo guarda e continua a fare storie perchè manca il tappo rosso (ebbene si l'ho dimenticato alla riunione)... faccio presente di averlo dimenticato alla riunione.... e ke solitamente glielo metto.... ma nnt... continua a rompere.... io ovviamente gli dico ke ha assolutamente ragione ecc.... ma rompe uguale...
Alla fine dopo quasi 20 minuti mi lascia andare dicendo ke non è previsto ne l' arresto ne il sequestro e di tenerlo in casa ke sarebbero venuti a fare nn so cosa....
Ora la domanda è semplicemente una..... e gradirei ke mi rispondesse gente ke ne sa qualkosa.... nn voglio esperienze personali o sogni nel cassetto... ma riferimenti alla LEGGE VIGENTE.
1- Se il fucile è nella custodia,chiusa e che non viene aperta, il tappo rosso è sempre obbligatorio?
2- La normativa che obbliga il possessore all utilizzo del tappo rosso è vigente?

il tappo rosso dovrebbe essere obbligatorio solo alla vendita per i venditori.... per il trasporto da parte di un privato cittadino no... da quanto hai raccontato tu, credo tu sia a posto....

fra parentesi c'era una lunga discussione a questo riguardo, prova usando il tasto cerca... ;)

Il tappo rosso è obbligatorio per legge, ma questi può essere amovibile per l'utilizzo su campi idonei e dichiarati alle FDO (i campi dove si gioca in pratica).
Al di fuori (quindi durante il trasporto) il tappo rosso ci deve essere e l'ASG deve essere riposta in apposita custodia, priva di colpo in canna, batteria e caricatore....

Se il tappo rosso non c'è e l'ASG è visibile, puoi essere denunciato per procurato allarme....se l'ASG è riposta..anche se manca il tappo rosso non ti fanno niente se non rompere i OO! :)

l'atto che hanno compiuto si chiama perquisizione (ma va? :) ). La legge prevede che la polizia giudiziaria (comprende anche i carabinieri) possa procedervi senza previa autorizzazione del pubblico ministero in casi di necessità e urgenza allo scopo di ricercare armi (oltre ad altri casi). A seguito della perquisizione, devono trasmettere il relativo verbale al pm, il quale lo trasmette al giudice per la convalida della perquisizione. Nel tuo caso la perquisizione non verrà convalidata perché non hanno trovato armi, quindi su quella perquisizione non potrà fondarsi alcun provvedimento nei tuoi confronti. Resta il fatto però che materialmente sanno che hai un fucile da softair e che lo tenevi senza spegnifiamma rosso, e visto che è controverso se viga o no l'obbligo di tenerlo (secondo me sì, ma i carabinieri potrebbero interpretare diversamente), io lo metterei, nel caso ti chiedessero di fargli rivedere il fucile. La fonte è il codice di procedura penale e l'art. 4 legge 152/1975. Prendi tutto quello che ho scritto come una marea di cazzate, uno scherzo, non ti assicuro che corrisponda al vero, non mi assumo nessuna responsabilità :)

3 risposte e 3 risposte ke risultano essere contrastanti.....
-i ho usato il cerca e il topic ke mi dici tu è qui sotto.... ma mi serve na risposta veloce in caso venissero che ne so adesso <.<'' .... e per spiegare cosa è successo.
-' ASG era riposta nella custodia..... con tutto disinserito.... io ho fatto presente ke a qnt mi ricordassi... se il ciufile era nella custodia.... non c'era l' obbligo del tappo rosso.... la stessa logica mi porta a fare questa affermazione.... nel momento in cui dovessi tirare fuori il ciufile dalla custodia allora si. Ma loro hanno detto e ma con questo coso puoi anke andare a fare una rapina..... (al ke ho pensato.... ma ke cristo stai dicendo?!)
- Per esserci tutta quella gente.... bombata in quella maniera... in un paesino del cassius.... con fiaccole e coni per fare la corsia di arresto.... è ovvio ke c'era in giro qualkosa.... infatti non ho detto nnt sulla perquisa... anzi... disponibilissimo...... a me quello ke preme è sapere se c'è l' obbligo del tappo rosso se il fucile è nella custodia.
L' unico mio problema è questo. <.<

Dunque...facciamo un pò di chiarezza.
Il TAPPO rosso non è obbligatorio,è solo obbligatorio che alla vendita sia presente,ma l'utilizzatore finale non è tenuto a metterlo,anche se altamente consigliato proprio per evitare storielle come questa.
Ci sono sentenze che si sono orientate in quest osenso e che i giudici conoscono,quindi non temere.
Lo spegnifiamma rosso è un'altra cosa...il decreto che se ne è occupato(ovvero il decreto che ha inserito le ASG in una precisa categoria di strumenti ad uso softair) non è ancora diventato esecutivo in quanto non sono mai usciti i decreti attuativi(che dovrebbero definire ad esempio di che rosso và verniciato).
Anche quà..anche se non è obbligatorio è meglio verniciarlo,in quanto la confusione è molta sopratutto fra i membri delle forze dell'ordine che a volte sono ben poco informati(per non uasre un termine dispregiativo)....forse non lo sapete ma i tribunali sono pieni di procedimenti iniziati a colpa della disinformazione dei nostri tutori della legge(che tutelano ma non conoscono..) i quali sembrano godere a portar avanti cose che poi inevitabilemnte si areneranno causando solo costi e perdite di tempo.
Ma siamo in Italia e non dovremmo più stupirci di niente.

Io sapevo che il tappo rosso è obbligatorio solo per la vendita (finchè non arrivano i decreti attuativi della nuova legislazione).
Per tenere il piede in due staffe, io porto sempre un tappo di scorta nelle scatole, non si sa mai.
Tuttavia, proprio a causa di questo mischiume di leggi vecchie e nuove, è facile che anche chi è del mestiere si confonda; per il resto mi associo a quanto detto da Lucapissio: se l'ASG è underjoule, nella custodia e con caricatore e batteria staccati, non c'è da preoccuparsi.
Se proprio non ti senti tranquillo prova a contattare il responsabile dell'area: Avokaat (che, come dice il nome, di queste cose se ne intende)
Ciao e benvenuto su SAM

PS: non so se hai letto il regolamento, ma le abbreviazioni stile SMS sono vietate nel forum; per cui ti inviterei a scrivere normalmente, prima che arrivino i mod.

EDIT: preceduto da Night :D

L'art. 5 della legge 18 aprile 1975. n. 110 (Norme integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi delle munizioni e degli esplosivi, con modifiche Introdotte dalla circolare del 21 Febbraio 1990, n. 36. Nuove norme sulla detenzione delle armi, delle munizioni. degli esplosivi e dei congegni assimilati stabilisce che «I giocattoli riproducenti armi non possono essere fabbricati con impiego di tecniche e di materiali che ne consentano la trasformazione in armi da guerra o comuni da sparo o che consentano l'utilizzo dei relativo munizionamento o il lancio di oggetti idonei all'offesa della persona. Devono inoltre avere l'estremità della canna parzialmente o totalmente occlusa da un visibile tappo rosso incorporato»

Come puoi leggere, eri chiaramente in sanzione, hai solo trovato un Carabiniere, probabilmente in buona, che ha deciso di lasciarti andare.

L'estremità rossa serve a distinguere ad una prima occhiata una replica da un'arma. Ma se la replica non è visibile in quanto chiusa in una borsa o in un bagagliaio, qual è il problema? Chi si può allarmare per qualcosa che non è visibile? Mentre l'Italia diventa sempre più una Gotham City su scala nazionale, le nostre forze dell'ordine (ma anche gli zelanti cittadini che fanno causa per qualsiasi menata) si perdono dietro a quelle che sono delle emerite stronzate (scusate lo stilnovismo). A dimostrazione di ciò l'esperienza di Dominik: se ci sono 7 volanti è evidente che cercano qualcuno di pericoloso. Ma qualche genio decide di rompere le palle a uno per 20 minuti per un nulla di fatto. E intanto noi paghiamo.

chissa che ti dia una multa stratosferica per come scrivi con tutte quelle k e abbreviazioni è veramente fastidioso leggerti!

Quote:

---

Originariamente inviata da Lex.34th

L'art. 5 della legge 18 aprile 1975. n. 110 (Norme integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi delle munizioni e degli esplosivi, con modifiche Introdotte dalla circolare del 21 Febbraio 1990, n. 36. Nuove norme sulla detenzione delle armi, delle munizioni. degli esplosivi e dei congegni assimilati stabilisce che «I giocattoli riproducenti armi non possono essere fabbricati con impiego di tecniche e di materiali che ne consentano la trasformazione in armi da guerra o comuni da sparo o che consentano l'utilizzo dei relativo munizionamento o il lancio di oggetti idonei all'offesa della persona. Devono inoltre avere l'estremità della canna parzialmente o totalmente occlusa da un visibile tappo rosso incorporato»

Come puoi leggere, eri chiaramente in sanzione, hai solo trovato un Carabiniere, probabilmente in buona, che ha deciso di lasciarti andare.

---

Vediamo di non dare informazioni sbagliate va ...

Quote:

---

Per quanto all'apposizione del “tappo rosso”, distinguo tra armi vere e repliche, la sentenza n. 3394, emessa dalla Suprema Corte a sezioni riunite il 6 marzo 1992, dice:
“Il semplice uso o porto fuori dalla propria abitazione di un giocattolo riproducente un'arma sprovvisto di tappo rosso non è previsto dalla legge come reato. L'uso o il porto fuori dalla propria abitazione di un tale giocattolo assume rilevanza penale soltanto se mediante esso si realizzi un diverso reato del quale l'uso o il porto di un'arma rappresenti elemento costitutivo o circostanza aggravante”.

---

Dominik stampati questo e quando vengono a casa faglielo leggere:
https://docs.google.com/open?id=0Byg...GwtRlMxaS1uNFE

E volevo ricordare che il reato di Procurato allarme (Codice penale italianoArt. 658) non centra nulla con tutto quello che state dicendo:

Codice penale italiano Art. 658 - Procurato allarme presso l'Autorità -
Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l'autorità, o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda da euro 10 a euro 516.

Tra l'altro

maxlv650.... la cosa ke mi hai detto di stampare... è il secondo quote... oppure il contenuto del link? xkè non me lo apre... o meglio.. dovrei registrarmi e tutto.... prima di fare kiedo.

continui ad usare x,k e abbreviazioni da sms?
ma la vuoi smettere?
sei fastidioso oltre ad essere vietato dal regolamento che hai sottoscritto

Devo aver ciccato la condivisione appena rientro in uff lo sistemo il link

Quote:

---

Originariamente inviata da TEX_ZEN

continui ad usare x,k e abbreviazioni da sms?
ma la vuoi smettere?
sei fastidioso oltre ad essere vietato dal regolamento che hai sottoscritto

---

Non posso darti rep+ ma ti assicuro che te l'avrei lasciata.

Al di la' del fatto in se per il quale mi dispiace, hai accettato un regolamento iscrivendoti a Sam..

DEVI rispettarlo!

Non si scrive con abbreviazioni ma in ITALIANO!

Quote:

---

Originariamente inviata da Spank

Non posso darti rep+ ma ti assicuro che te l'avrei lasciata.

Al di la' del fatto in se per il quale mi dispiace, hai accettato un regolamento iscrivendoti a Sam..

DEVI rispettarlo!

Non si scrive con abbreviazioni ma in ITALIANO!

---

non dare rep piu a me, dalla meno a lui!

Prova con questo https://doc-10-5c-docs.googleusercon...NFE?e=download fa partire direttamente il download, comunque l'altro mi funziona anche se non sono loggato, e mentre ti scrivo ci sono altri 2 utenti anonimi che lo stanno leggendo. Comunque, nel caso, basta un account Google ;)

E smettila di scrivere con le k!

Quote:

---

Originariamente inviata da maxlv650

Vediamo di non dare informazioni sbagliate va ...

---

Dimmi, dall'alto della tua esperienza, cosa ci sarebbe di sbagliato?

La circolare che "tu" hai postato fa chiaramente riferimento all'articolo di Legge che ho riportato precedentemente e specifica l'entrata in vigore di alcune modifiche e dell'"attuativo".

Tra "circolare" e "art. di Legge", c'è un pò di differenza.

E, a oggi, se non hai l'occlusione rossa stai infrangendo la Legge, quindi passibile di violazione, non specificata con un Decreto attuativo chiaro.

Che poi ci sia confusione sulla definizione di "arma", penso sia chiaro a tutti, sta poi a trovarsi nella situazione e affrontarla.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lex.34th

Dimmi, dall'alto della tua esperienza, cosa ci sarebbe di sbagliato?

La circolare che "tu" hai postato fa chiaramente riferimento all'articolo di Legge che ho riportato precedentemente e specifica l'entrata in vigore di alcune modifiche e dell'"attuativo".

Tra "circolare" e "art. di Legge", c'è un pò di differenza.

E, a oggi, se non hai l'occlusione rossa stai infrangendo la Legge, quindi passibile di violazione, non specificata con un Decreto attuativo chiaro.

Che poi ci sia confusione sulla definizione di "arma", penso sia chiaro a tutti, sta poi a trovarsi nella situazione e affrontarla.

---

Veramente "io" ho citato una sentenza emessa dalla Suprema Corte a sezioni riunite il 6 marzo 1992, ti invito a leggere visto che evidentemente non lo hai fatto ;)

La circolare che ho riportato riguarda la nuova Legge, quella del luglio 2011, e dice che, non essendoci i decreti attuativi, al momento vale lo status precedente che, nello specifico, e' quello riportato in terza pagina e nella quale e' citata suddetta sentenza.

Quindi, a oggi, l'occlusione (tappo rosso) non e' obbligatoria per legge.

E sulla definizione di "arma" non c'e' confusione alcuna visto che le nostre repliche sono indicate come "strumenti softair" nella nuova legge e come "giocattoli riproducenti armi" nella precedente.

Se poi non ti dovesse bastare:

Quote:

---

Cassazione Penale sez. II, 05/05/1993. n° 4594 ha deliberato che:
“Il semplice uso o porto fuori dalla propria abitazione di un giocattolo riproducente un'arma privo del tappo rosso assume rilevanza penale solo se mediante esso si realizzi un reato del quale l'uso o il porto di un'arma rappresenti elemento costitutivo o circostanza aggravante, dovendosi in tali casi ritenere la sussistenza del reato o dell'aggravante. ancorché si tratti di arma giocattolo. A carico, invece, di coloro che portino fuori dalla loro abitazione giocattoli riproducenti armi sprovvisti di tappo rosso non è più configurabile, per
il semplice uso o porto, responsabilità penale, neppure in relazione agli artt. n°4 e 7 della L. 895 del 1967, modificati dagli artt. 12 e 14 legge 497 del 1974, o all'art. 4 legge n. 110
del 1975”.


Cassazione Penale, sez. I. 04/12/1992, n° 11640 delibera che:
“A seguito dell'entrata in vigore della legge 21 febbraio 1990 n°36. non è più configurabile, a carico di coloro che portino fuori della propria abitazione armi giocattolo sprovviste di tappo rosso, responsabilità penale per semplice uso e porto, neppure in relazione agli artt. 4 e 7 legge 2 ottobre 1967. modificati dagli artt. 12 e 14 legge 14 ottobre 1974 n. 497, o all'art. 4 legge 18 aprile 1975 n. 110”.


Cassazione Penale sez. I, 05/05/1992, n° 1141:
”La disposizione del comma sesto dell' art. 5 della legge n. 110/75, come sostituito dall'art. 2 della legge n° 36 del 1990, individua, attraverso le condotte tipiche, i destinatari del precetto penalmente sanzionato nei soli fabbricanti e in coloro che pongono in commercio
le armi giocattolo non rispondenti ai requisiti richiesti dalla legge. Ne consegue che l'inosservanza delle prescrizioni imposte integra reato proprio, non applicabile a persone diverse da quelle indicate, mentre non configura ipotesi di reato il semplice porto di arma
giocattoli, a norma del settimo comma dello stesso art. 5”.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da maxlv650

Veramente "io" ho citato una sentenza emessa dalla Suprema Corte a sezioni riunite il 6 marzo 1992, ti invito a leggere visto che evidentemente non lo hai fatto ;)

La circolare che ho riportato riguarda la nuova Legge, quella del luglio 2011, e dice che, non essendoci i decreti attuativi, al momento vale lo status precedente che, nello specifico, e' quello riportato in terza pagina e nella quale e' citata suddetta sentenza.

Quindi, a oggi, l'occlusione (tappo rosso) non e' obbligatoria per legge.

E sulla definizione di "arma" non c'e' confusione alcuna visto che le nostre repliche sono indicate come "strumenti softair" nella nuova legge e come "giocattoli riproducenti armi" nella precedente.

Se poi non ti dovesse bastare:

---

Vedi che avevo ragione caxxo!!!!!!!!!!:) "dall'alto della tua esperienza":)

è vero non è corretto il mio primo post in risposta.

Rileggendo attentamente le sentenze però mi si rizzano i capelli, a meno che io non abbia mal capito, se oggi mi compro una replica Glock perfetta (per uso soft air diciamo) e me la porto in fondina, senza "occlusione rossa", sotto la giacca non infrango alcuna Legge, a meno che non la usi per fare una rapina.

Roba da Italiani.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lex.34th

se oggi mi compro una replica Glock perfetta (per uso soft air diciamo) e me la porto in fondina, senza "occlusione rossa", sotto la giacca non infrango alcuna Legge, a meno che non la usi per fare una rapina.

Roba da Italiani.

---

da qui a dire che se i carabinieri te la trovano non ti fanno niente ne passa un bel po'. Quando la vedono di sicuro non ti dicono "bella, vada pure". Ragazzi lo spegnifiamma rosso mettetelo! Se non lo fate non vi beccate sanzioni (per ora) ma rischiate di passare un'ora e mezza a dover spiegare alle forze dell'ordine le vostre ragioni...io per mettermi il cuore in pace metto sti 3 centimetri di rosso e amen...

comunque, un modo ancora più sicuro per evitare problemi di varia natura è tenere sempre tutto nel baule della macchina, e non in bella vista sui sedili (anteriore/posteriore che sia).

Quote:

---

Originariamente inviata da Lex.34th

Rileggendo attentamente le sentenze però mi si rizzano i capelli, a meno che io non abbia mal capito, se oggi mi compro una replica Glock perfetta (per uso soft air diciamo) e me la porto in fondina, senza "occlusione rossa", sotto la giacca non infrango alcuna Legge, a meno che non la usi per fare una rapina.
Roba da Italiani.

---

Alla fine che te la porteresti a fare? pesa, è inutile e potenzialmente "una gran fonte di guai".

Guardate bene i documenti pubblicati da maxlv650 e la circolare, nel paragrafo precedente alla parte evidenziata.
Dal 01 luglio 2011 il divieto di porto ingiustificato di arma (art. 4, comma 2 L.110/1975) si applica anche agli strumenti per il softair.
Quindi se vi beccano con uno strumento per il softair in una situazione per la quale non c'era alcun motivo di portarlo, potreste beccarvi una denuncia e rischiare una condanna "da sei mesi ad un anno" insieme ad un'ammenda da 1000 a 10.000 Euro.
Dominik ha rischiato, ma per sua fortuna ha convinto l'operatore delle FFOO della sua buona fede e del motivo della presenza del suo "strumento" in auto.
Questa norma serve in particolare per impedire che i nostri strumenti per il softair vengano portati in giro per scopi diversi da quelli consentiti.
Pensate alle bravate di molti, che le tirano fuori quando non sanno che fare e magari sparacchiano a persone e animali.

Giusta osservazione, che mi fa sorgere una domanda: il porto per giustificato motivo dovrebbe comprendere anche il trasporto da e per il luogo dove si effettua la manutenzione, giusto? Facendo il raffronto con le armi da fuoco: se porto la carabina in armeria per una riparazione e mi fermano?

Riallacciandomi velocemente a quanto gia' detto da altri e' ovvio che serve sempre buonsenso anche per il trasporto: SEMPRE tutto nel baule, con caricatori disinseriti, batteria staccata, sicura inserita e tappo rosso e il tutto in una bella borsa/scatola/sacco del pattume con a corredo i tre fogli che ho postato. Questo evita, nel limite dell'umore di chi ci ferma e controlla, un po' di menate.

Ottimo Max ... Stamperó quei fogli e li metteró in ogni custodia di asg ... Grazie mille!!!

Come saggiamente riportato da maxlv650 e da avvokaat ricordo che qualsiasi oggetto che possa potenzialmente ledere (cd arma impropria) è soggetto ad alcune limitazioni nel porto.
Se circolo con una mazza da baseball sotto il sedile e mi fermano ne ho di storie da inventare perchè mi lascino andare, così come un coltello da sub, uan roncola ed addirittura, nei tempi passati. catene (la legge, non so se dl prescriveva che le catene di grosse dimensioni, abitualmente usate come antifurto per moto e bici, dovessero essere rivestite di plastica) poichè venivano usate nelle manifestazioni e per scontri corpo a corpo e chiavi inglesi di grosse dimensioni.
Circolare pertanto con un'asg per quanto occultata in mancanza di valida motivazione vuol dire andersele a cercare ...le rogne ....tappo rosso verde o blu che dir si voglia

---------- Post added at 11:37 ---------- Previous post was at 11:32 ----------

Quote:

---

Originariamente inviata da maxlv650

Giusta osservazione, che mi fa sorgere una domanda: il porto per giustificato motivo dovrebbe comprendere anche il trasporto da e per il luogo dove si effettua la manutenzione, giusto? Facendo il raffronto con le armi da fuoco: se porto la carabina in armeria per una riparazione e mi fermano?

Riallacciandomi velocemente a quanto gia' detto da altri e' ovvio che serve sempre buonsenso anche per il trasporto: SEMPRE tutto nel baule, con caricatori disinseriti, batteria staccata, sicura inserita e tappo rosso e il tutto in una bella borsa/scatola/sacco del pattume con a corredo i tre fogli che ho postato. Questo evita, nel limite dell'umore di chi ci ferma e controlla, un po' di menate.

---

Se porti un'arma over 7joule ovvero soggetta a porto/denuncia e nullaosta detenzione devi richiedere preventiva autorizzazione a CC o PS in caso contrario sono "uccelli senza zucchero" se te la trovano, non esiste in questo caso il giustificato motivo. Inoltre presumo che anche l'armeria per prenderla in carico c/riparazione necessiti qualcosa
Lo stesso porto armi ad uso sportivo ti autorizza a portarla, con le debite precauzioni, dalla tua abitazione al poligono dove iscritto utilizzando il tragitto ragionevolmente più breve.

Quote:

---

Originariamente inviata da zerosoft

Lo stesso porto armi ad uso sportivo ti autorizza a portarla, con le debite precauzioni, dalla tua abitazione al poligono dove iscritto utilizzando il tragitto ragionevolmente più breve.

---

Questo pezzo lo sapevo e ritengo corrisponda al nostro tragitto casa-campo-casa, mi mancava il pezzo, per le armi vere, casa-armeria-casa: quindi se devo portare la carabina in armeria devo avere un permesso dalle FFOO.

Grazie Zero ;)

In materia di armi in generale e, comunque, anche nel caso delle fonti citate in questo topic, vi ricordo che tra "porto" e "trasporto" di armi (che siano "armi comuni" o "armi di modesta capacità offensiva") vi è una sostanziale precisa differenza.
Il "porto" presuppone la prontezza all'impiego dell'arma.
Il "trasporto" il semplice trasportarla da un luogo all'altro, senza che questa sia pronta all'impiego.

Quote:

---

Originariamente inviata da Etabeta

In materia di armi in generale e, comunque, anche nel caso delle fonti citate in questo topic, vi ricordo che tra "porto" e "trasporto" di armi (che siano "armi comuni" o "armi di modesta capacità offensiva") vi è una sostanziale precisa differenza.
Il "porto" presuppone la prontezza all'impiego dell'arma.
Il "trasporto" il semplice trasportarla da un luogo all'altro, senza che questa sia pronta all'impiego.

---

Quindi, se ho capito bene, il fatto di avere una replica in macchina in condizioni di sicurezza (batteria staccata, caricatori estratti, sicura inserita il tutto in borsa nel baule) non si configura come porto bensi' come trasporto, ergo il giustificato motivo va a farsi benedire a prescindere e non si puo' essere accusati di porto ingiustificato?

Etabeta ha fatto una corretta precisazione.
Infatti nei processi a carico di chi viene colto con strumenti o armi improprie la difesa cerca sempre di dimostrare che si tratta di trasporto e non di porto.
Portare significa avere addosso "lo strumento" o averlo facilmente a disposizione (per esempio, nel cruscotto o sul sedile dell'automobile) in condizioni tali da poterlo utilizzare facilmente.
Uno strumento per il softair riposto nella sua borsa, nel bagagliaio dell'auto, magari senza batteria o parzialmente smontato, non può certo configurare la violazione del divieto di "porto di strumenti atti ad offendere".
Non esiste una definizione dei casi di porto o trasporto, ogni fattispecie ha le sue particolarità.
Deve essere valutato un altro elemento, ossia la giustificazione al porto. Infatti nessuno può essere accusato di violare questa disposizione penale se porta un coltello mentre va a funghi o un fucile subacqueo, con altre attrezzature da pesca mentre è diretto al mare o nel caso nostro, se stiamo andando a giocare a softair con il resto dell'attrezzatura.
Attenzione quindi alle circostanze: ossia non portate in giro questi strumenti in situazioni per le quali mancherebbe ogni giustificazione.
Per esempio, non dimenticatevela in auto, mentre andate a mare con gli amici.

Quote:

---

Originariamente inviata da maxlv650

Quindi, se ho capito bene, il fatto di avere una replica in macchina in condizioni di sicurezza (batteria staccata, caricatori estratti, sicura inserita il tutto in borsa nel baule) non si configura come porto bensi' come trasporto, ergo il giustificato motivo va a farsi benedire a prescindere e non si puo' essere accusati di porto ingiustificato?

---

La mia opinione (ribadisco, opinione) in questo caso è che vi sia un fraintendimento nelle intenzioni della normativa sulle armi, delle armi a modesta capacità offensiva e, per contro (perchè armi non sono...) delle soft air.

"Porto" e "Trasporto" rimangono due situazioni distinte che hanno, ovviamente, conseguenze distinte.

La replica Soft Air rimane una cosa diversa da un'arma, e quindi, io ritengo che quando si parli di "Porto giustificato" nel campo delle soft air, non ci si riferisca al trasporto (per esempio) in macchina, bensì al "porto" in luoghi ove non vi è motivo di "portarle". Cioè, girare per il paese con la asg sottobraccio, potrebbe essere "porto" non giustificato. Farlo nel bosco destinato alla pratica del soft air, sarebbe "giustificato".
Il "trasporto" è, appunto, solo "trasporto": nella valigia; nel bagagliaio; con il tappo rosso; senza tappo rosso... . Fino a che la replica non viene "portata" secondo il criterio riferito alle "armi", io credo non vi sia alcun problema nè rischio concreto.
Ciò non toglie che, siccome non costa niente, "trasportare" (non portare...) le repliche con giudizio non guasta.