Reenacting, inspired e setup nell'area "foto in action" : riflessioni e linee guida

Creo questo thread autonomo per riportare un'interessante discussione nata nel topic "foto in action".

Ritengo che questo scambio di opinioni sia di fondamentale impostanza per evitare fraintendimenti nei commenti ai setup postati, in quanto si vuol qui richiamare l'attenzione sulle "dichiarazioni di intenti" di chi posta le proprie foto.
Sostenere che si è voluto replicare un certo asset, visto in foto reali, vuol dire accettare che il proprio setup venga analizzato, discusso (e magari criticato) come un lavoro da cui la comunità del BSFC si apetta il massimo dell'impegno, dello studio, dell'attenzione e dell'aderenza alla realtà "storica" (perchè questo è il reenacting).
Dichiarare che il proprio asset è ispirato ad un certo setup real, pressuppone che ci sia sempre una volontà di accostarsi a questa realtà, senza perdere d'occhio però preferenze personali ed una serie di concessioni ai proprio gusti, alla ricerca di una maggior comodità o di un adattamento alle esigenze riscontrate sul campo.
Nulla poi vieterà di trovarsi comodi "in action" con accostamenti di materiale decisamente ancor più arditi e poco realistici, pur utilizzando materiale britannico :wink:

Invito ad un'attenta lettura di questi post soprattutto chi è alle prime armi e vuole far partecipi gli utenti del BSFC dei suoi primi "esperimenti"..

Piccolo appunto per Smile, più che altro è una richiesta, o un desiderio, porta un pò di " vergogna" tra noi, non sarebbe male a mio avviso quella vostra filosofia.
Ciao.

Quote:

---

Originariamente inviata da Peerson

Piccolo appunto per Smile, più che altro è una richiesta, o un desiderio, porta un pò di " vergogna" tra noi, non sarebbe male a mio avviso quella vostra filosofia.
Ciao.

---

Non sò cosa intendi dire...qua ci sono fiorfiori di reeenactor non c'è certo bisogno di me che mi sono avvicinato adesso a questo mondo, certo la filosofia da "vergogna" l'ho applicata ma c'è tanto da sapere e da imparare almeno per me.
Sicuramente la realtà del BSFC rispecchia molto la sua "ragione sociale", nel senso che si guarda molto alla praticità prima di tutto e poi vista l'esistenza della Task Force Britannia il tutto è propedeutico per un uso "operativo" dei vari asset...quindi ho tanta strada da fare e (purtroppo :( ) tanti soldi da spendere!

Quote:

---

Originariamente inviata da Peerson

Piccolo appunto per Smile, più che altro è una richiesta, o un desiderio, porta un pò di " vergogna" tra noi, non sarebbe male a mio avviso quella vostra filosofia.
Ciao.

---

La stanza della vergogna è altrove, andiamo per la "nostra strada", IMHO !!! ;)

Per Smile:
"certo la filosofia da "vergogna" l'ho applicata ma c'è tanto da sapere e da imparare almeno per me" era quello che intendevo dire con porta un po di vergogna tra di noi.
Ultimamente tra queste pagine si vedono pochi reenactor seri come quelli che fino a pochi mesi fa affollavano la sezione.
Per fratellino:
Dove porta la nostra strada?se hai la risposta scrivila in pm, grazie.
Comunque per non andare oltre OT, suggerimento a curelin, prendi molto seriamente i consigli che ti hanno dato i area "i nostri setup", e leggi bene tra le righe il loro suggerimento più grande, informati e particolareggia di più le tue proposte, nella pratica non mettere la prima cosa che capita, solo perché ha lo stesso pattern, o solo perchè ha la stessa funzione.
Ciao.

Smile hai ragione, il bello del british style sta anche nella facilita' di comporre setup plausibili e allo steso tempo pratici.
Tuttavia un po' di "vergogna" in piu' qui dentro non guasterebbe, specialmente quando si presentano setup dal nome altisonante ma che sono molto carenti nei dettagli.. l'inspired e' una cosa, il reenacting tutt'altra (e parlo come uno che non ha mai osato gettarsi in quest'ultimo conscio della difficolta' dell'impresa).
come mi fu giustamente detto in uno dei miei primi post in quest'area: "sono i dettagli che fanno il softgunner".

Quote:

---

Originariamente inviata da Thyco

Smile hai ragione, il bello del british style sta anche nella facilita' di comporre setup plausibili e allo steso tempo pratici.
Tuttavia un po' di "vergogna" in piu' qui dentro non guasterebbe, specialmente quando si presentano setup dal nome altisonante ma che sono molto carenti nei dettagli.. l'inspired e' una cosa, il reenacting tutt'altra (e parlo come uno che non ha mai osato gettarsi in quest'ultimo conscio della difficolta' dell'impresa).
come mi fu giustamente detto in uno dei miei primi post in quest'area: "sono i dettagli che fanno il softgunner".

---

ti quoto in pieno abbestia! Secondo me in troppi hanno ormai pretese di reenacting quando presentano setup con errori macroscopici.. personalmente preferisco postare un setup ogni 3 mesi , ma essere al top o quasi : non mi convince per niente chi posta un asset con pretese di reenacting una volta alla settimana..

Questo no, ma raggiungere l'elitarismo dei cugini yankee è troppo. la mia seppur modesta idea è questa.

Poi ci sta anche che uno posti un setup sbagliato ( pensando di aver fatto qualcosa di buono) per avere consigli e critiche costruttive.

Quote:

---

Originariamente inviata da Fratellino

Questo no, ma raggiungere l'elitarismo dei cugini yankee è troppo. la mia seppur modesta idea è questa.

Poi ci sta anche che uno posti un setup sbagliato ( pensando di aver fatto qualcosa di buono) per avere consigli e critiche costruttive.

---

che intendi "elitarismo dei cugini yankee"?

Si infatti che intendi?!

Quote:

---

Originariamente inviata da Zapbrannigan

che intendi "elitarismo dei cugini yankee"?

---

Quote:

---

Originariamente inviata da smile81

Si infatti che intendi?!

---

suppongo (IO suppongo), che intenda dire che nello US fan club, soprattutto nella sezione forze speciali, troppe volte si sono visti post poco carini, indirizzati a persone che magari hanno fatto qualche pasticcio, ma che comunque postano anche per migliorarsi...ed invece le solite persone della cerchia di "elitè", stanno sempre lì a lucidarsi il pelo tra loro.

personalmente, ho rinunciato al filone yankee del reenacting (più o meno preciso), quando, chiedendo delle informazioni, mi è stato risposto "perchè non studi, invece di venire a chiedere qui?". ma allora, il forum che ci sta a fare? se mi compro/cerco libri sull'argomento e "studio" per i fatti miei, il confronto con gli altri non serve...ma, soprattutto, da fastidio il fatto che qualcuno che vuol imparare qualcosa di nuovo, venga preso come uno che fa solo perdere tempo e inquina il loro spazio.

non vogliatemene, non voglio fare polemica, ho solo riportato cose che sono sotto gli occhi di tutti...

Quote:

---

Originariamente inviata da Zapbrannigan

che intendi "elitarismo dei cugini yankee"?

---

Quote:

---

Originariamente inviata da smile81

Si infatti che intendi?!

---

Io qui trovo sempre qualcuno che da una risposta ad una mia domanda seppur stupida magari già proposta nel tempo ( Lorenzo, Ten, Staffy, i cazziatoni di Kam solo per citarne alcuni)

Se posto un setup, non deve essere ne' all'ultimo grido, nè di ricerca storica approfondita ( anche se per fortuna anche qui c'è gente che lo fa, e come lo fa).

Il circolo è molto meno chiuso, gente come me avrebbe dovuto spendere fantastilioni per poter solo pretendere di appartenere al gruppo USSF.

Di là è reenacting duro e puro, qui strizziamo di più l'occhio all'utilizzo in campo.

Poi è la mia impressione, non una critica, ognuno vive il SA come vuole per fortuna.

Vi pregherei di smentirmi, ma andremmo ulteriormente OT

---------- Post added at 14:35 ---------- Previous post was at 14:33 ----------

Curelin mi ha preceduto.

ragazzi sono ottimi discorsi ma purtroppo vi state scordando una cosa
gli USSF fan club hanno bizzeffe di foto da cui "studiare" anche per conto proprio è normale che uno che spaccia un proprio setup per reenactor SEALS e mette tutt'altro fa girare i coglioni a chiunque.
Noi delle UKSF abbiamo poche foto (se sono cento / centocinquanta che conosciamo a memoria) ed è normale che ogni tanto uno possa concedersi una piccola licenza su qualche cosa(anche perchè alcune cose sono DIFFICILISSIME da trovare) , ma proprio perchè le foto sono poche e il materiale non è tantissimo da spenderci miliardi appresso, gli errori grossolani fanno arrabbiare e davvero tanto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Zapbrannigan

ragazzi sono ottimi discorsi ma purtroppo vi state scordando una cosa
gli USSF fan club hanno bizzeffe di foto da cui "studiare" anche per conto proprio è normale che uno che spaccia un proprio setup per reenactor SEALS e mette tutt'altro fa girare i coglioni a chiunque.
Noi delle UKSF abbiamo poche foto (se sono cento / centocinquanta che conosciamo a memoria) ed è normale che ogni tanto uno possa condersi una piccola licenza su qualche cosa , ma proprio perchè le foto sono poche e il materiale non è tantissimo da spenderci miliardi appresso, gli errori grossolani fanno arrabbiare e davvero tanto.

---

Quotone e rep +, ma quando si fanno le pulci sul colore di un fastex su mille mila tasche che indossano mi fa un pò paura.

Ragazzi, si può discutere enne ore di come si comportano alcuni, bene o male che facciano, Non è compito vostro o nostro giudicarli, i miei cazziatoni sono sempre stati intesi" che cavolo postiamo a fare..se non vi date almeno la pena di cercare qui?" non è mai stato imposto studi accademici, per partecipare al BSFC, del resto la Moda Inglese, non fa proseliti..al contrario dei stilisti Americani, che per ogni pisciata fuori da casa, devono rivoluzionare il proprio corredo Intimo, lasciate stare e ringraziate...raccapezzarsi in quel casino di versioni, derivate e idiozie vere e proprie, ci vuole una grande pazienza, ponendo la domanda semplice semplice, non ci si può aspettare una risposta diversa " attaccati.."
Non è il caso del BSFC...o per lo meno della sua stragrande maggioranza..che poi bm sia zeppo anche qui..beh..quella è SAM, che è zeppa.
Quindi, evitate commenti...Più serietà..Imponetela ed aiutateli a migliorare..se fossi nei giovani, non aspetterei i commenti positivi dei novellini..ma mi aspetterei le cazziate dei vecchi.

:-* per questo dico continuiamo per la nostra strada ( Kam, quando " litigammo" mi adirai non poco, ma riflettendoci poi......)

posso dire la mia?
leggendo le righe di KAM non posso che essere d'accordo.
ha ragione nel dire che se si vuole migliorare è meglio beccarsi una cazziatona da un "senior",
piuttosto che un complimento da un "junior", che non ha così tante cognizioni e conosenze.
come dire: su ho una malattia seria vado a farmi vedere da uno specialista bravo ed esperto, non da uno specializzando al primo anno (vedere GREY'S ANATOMY con la morosa serve!)
fratellino poi non ha tutti i torti,almeno io ho inteso il suo discorso come "non ti curar di loro ma guarda e passa" che ci sta, ma qui il bello è condividere le conoscenze per una mutua crescita

Quote:

---

Originariamente inviata da Zapbrannigan

ragazzi sono ottimi discorsi ma purtroppo vi state scordando una cosa
gli USSF fan club hanno bizzeffe di foto da cui "studiare" anche per conto proprio è normale che uno che spaccia un proprio setup per reenactor SEALS e mette tutt'altro fa girare i coglioni a chiunque.
Noi delle UKSF abbiamo poche foto (se sono cento / centocinquanta che conosciamo a memoria) ed è normale che ogni tanto uno possa concedersi una piccola licenza su qualche cosa(anche perchè alcune cose sono DIFFICILISSIME da trovare) , ma proprio perchè le foto sono poche e il materiale non è tantissimo da spenderci miliardi appresso, gli errori grossolani fanno arrabbiare e davvero tanto.

---

Rep+ per Zap per l'analisi impeccabile.

io concordo con staffy e zapbrannigan

Quote:

---

Originariamente inviata da Zapbrannigan

ragazzi sono ottimi discorsi ma purtroppo vi state scordando una cosa
gli USSF fan club hanno bizzeffe di foto da cui "studiare" anche per conto proprio è normale che uno che spaccia un proprio setup per reenactor SEALS e mette tutt'altro fa girare i coglioni a chiunque.
Noi delle UKSF abbiamo poche foto (se sono cento / centocinquanta che conosciamo a memoria) ed è normale che ogni tanto uno possa concedersi una piccola licenza su qualche cosa(anche perchè alcune cose sono DIFFICILISSIME da trovare) , ma proprio perchè le foto sono poche e il materiale non è tantissimo da spenderci miliardi appresso, gli errori grossolani fanno arrabbiare e davvero tanto.

---

non hai torto eh, per nulla!

ma un pò di gentilezza non farebbe male per nulla...non che non ci sia! diciamo un pò di più!

aldilà della discorso setup questa non è l'area per esaminare i setup altrui cioè area reenacting, ma per fare foto dai campi,per condividere le foto di una giocata domenicale anche con una scarpa e una ciabatta non è importante...per i setup c'è un area dedicata che è questa:
https://www.softairmania.it/threads/...e-foto/page170
qua vi si può criticare per il resto vi si puo dire belle foto ragazzi!

Quote:

---

Originariamente inviata da Fratellino

Quotone e rep +, ma quando si fanno le pulci sul colore di un fastex su mille mila tasche che indossano mi fa un pò paura.

---

concordo in pieno , e alla fine è anche questione di valutare in base a ciò che uno prentende , ovvero se scrivo "setup domenicale" non mi aspetto il cazziatone ma qualche buon consiglio si , mentre sul reenact è bianco o è nero o almeno nella maggior parte dei casi , poi è parere personale ognuno vive il soft a mod suo!

Penso che gli interventi degli ultimi 2 giorni in questo thread meriterebbero una discussione a parte, sia per le riflessioni che comportano che per la sincerità delle diverse posizioni.
Questa discussione è stata aperta con il titolo "foto in action" e quindi non dovrebbe essere l'angolo giusto per postare degli asset strettamente da reenactor. Va da sè però che, facendo noi riferimento a gente molto amante del "pratico", vien facile, pur negli asset "da campo", sconfinare anche non troppo involontariamente nel reenactment ;). Questo ovviamente porta a diversità di giudizio, perchè si passa da interventi pratici (tipo "ma quella tasca messa lì non è scomoda? " ) a interventi volti a salvaguardare la filologia (tipo "ma quando mai si è visto un SAS con quel vest addosso ?? " )
Per nostra fortuna (ma anche grazie all'impostazione che è stata data al BSFC fin dall'inizio e ad un nocciolo duro di utenti molto appassionati) questo angolino è piuttosto tollerante e decisamente costruttivo, ma posso capire che chi bazzica qui da più tempo possa stufarsi delle "illusioni" di reenact di chi ha appena comprato una DPM e manco ha capito qual è il davanti e quale il dietro :giggle:
Io lancio due proposte forse ingenue:
pensate che possa essere utile/bello/pratico creare un "nostro" thread dedicato al reenactment (in cui però chi propone un asset deve essere conscio di quello che fa.. ed in cui potrà anche aspettarsi commenti decisamente "chirurgici" ) o basta quello generale di SAM ?
Vale la pena cominciare una discussione (in cui sposterò volentieri tutti questi interventi) dedicata alla "filosofia del reenact" ? Non servirà a convertire nessuno, però potrebbe essere interessante poter esprimere la propria visione in materia, esternare agli altri il proprio modo di vivere il BSFC. Perchè da questi interventi traspare una necessità di confrontarsi su qualcosa che è più profondo del colore di una tasca. Anni fa ci si era già confrontati su un tema affine, quello relativo all'uso delle patch dei reparti.. ricordo che si erano letti sfoghi sinceri ed appassionati e che il chiarimento delle reciproche tesi aveva sgombrato il campo da equivoci e fraintendimenti.

Personalmente penso che rileggerò con calma queste ultime pagine, vi ho colto troppi spunti interessanti per lasciar cadere tutto nel dimenticatoio ;)
Chiudo con una considerazione personale: giusto studiare, documentarsi, esplorare da soli prima di debuttare.. ma è solo nel confronto e nella condivisione della stessa passione con gli altri che si raggiungono dei risultati di eccellenza. Quante volte mi è capitato di guardare una foto 100 volte, convinto di conoscerla a memoria e poi dover notare dei nuovi particolari (magari parecchio rilevanti) solo perchè qualcuno ha postato una mezza frase... :oops:

Apriamo anche qui una stanza della vergogna allora, dove ognuno ( chi ne ha possibilità) posterà un setup nelle canoniche inquadrature, ref pic, contesto storico.

Il foto in action può essere sia l'anticamera per creare domenica dopo domenica un setup credibile, farselo criticare, in modo da averlo poi lindo e pulito per la stanza o chiamatela come volete, sia condividere le foto di incontri ed eventi, dove magari uno indossa un bel BA, ma non ha l'elemetto o le Sordin ( esempio stupido) e quindi non sta rievocando.

Siamo solo memori che ( come dice Zap) le ref pic sono poche, le asg vanno pesantemente modificate, perchè io non vorrei vedere un setup perfetto, con un delta M4 o un attacco baionetta.

assolutamente contrario al eccessiva specializzazione/irrigidimento di una sezione, lasciando l'aurea di lassismo, il resto, io lo vedo controproducente credo che al contrario di altre parti, il clima che si è instaurato fra noi, ha permesso quanto abbiamo creato fino ad ora, una gara al Onesixwarrior, non accrescerebbe la già alta stima verso i piu abili fra noi, ma farebbe decadere ad un semplicistico, "chi lo lucida meglio" se non peggio.." chi mi sta antipatico oggi" no grazie..

La penso esattamente come Kam (e gli ho anche dato Rep+)...
Le belle statuine non fanno per me. Ispirarsi, replicare, tutto ok: ma per me la prova del campo è sempre al di sopra di tutte le foto del mondo.
Se una cosa funziona è ok, se è pure bella, issued, vista in foto reali, allora anche meglio, ma prima di tutto deve funzionare in campo (e nella mia personale filosofia SF, questo vale doppio perchè è la stessa filosofia che muove "quelli veri")...

D'accordo, ma anche le belle statuine USSF avranno setup usabili in campo, se replicano Yankee impegnati in Astan ed altri luoghi ameni.

Pe quel che conta concordo con KAM e Staffy quando dicono che meglio lasciare il BSFC così com'è senza estremizzare e senza perdere di vista il divertimento puro, questa qua è semplicemente una realtà diversa punto e basta. Poi non è il diverso style che fà il forum ma sono le persone che ci scrivono, se qualcuno, come qualche volta accade, mi dovesse chiedere delucidazioni su un set-up o su un'equipment USA io sono ben felice di aiutarlo ma non tutti gli utenti USSF lo sono, si è vero nella stanza si è molto impietosi, ma se leggete il primo post del thread c'è scritto che si faranno critiche "forti" agli errori enormi e puntualizzazioni su quelli meno importanti, ognuno è libero di postare a queste "condizioni", qua è diverso (per fortuna), le persone sono diverse, io sto tempestando Staffy di domande in pm xchè oltre a studiare e guardarsi le foto un consiglio da chi ci è passato non guasta mai, io "faccio parte" del USSF e mi spiace che sia visto in questa maniere come l'avete descritto in questi ultimi post, ma devo riconoscere che in molti casi è così, per quanto riguarda l'utilità sui campi di certi equipaggiamenti concordo con l'utente che ha detto che se viene usato in azioni vere da gente "vera" per D.O la si può usare anche per gioco dove non ti sparano a dosso non credete, poi certo sta alla volontà del giocatore.
Su questo forum mi sono trovato a mio agio fin da subito e questo mi ha sicuramente attratto molto, poi la filosofia delle SF di Sua Maestà è molto vicina al mio modo di essere, nel senso che basta che funzioni e una cosa è bella.
Ma anche in questo caso è la capacità di immedesimarsi del singolo che fa la differenza io per come la vedo mettere su un bell'asset anni '80 e poi usare uno stubby è fuori dal mondo ma se a qualcuno sta bene così benissimo!
Non ci nascondiamo diestro un dito, partecipare ad un evento dove tutti i partecipanti sono agghindati a dovere fa piacere a tutti da' quel sapore di realismo che rende l'esperienza unica.
Scusate l'intervento fiume ma volevo spiegare la mia posizione visto che sono stato oggetto del post che ha "scatenato" questo dibattito....Dio salvi la Regina!

Quote:

---

Originariamente inviata da Tenmich

Io lancio due proposte forse ingenue:
pensate che possa essere utile/bello/pratico creare un "nostro" thread dedicato al reenactment (in cui però chi propone un asset deve essere conscio di quello che fa.. ed in cui potrà anche aspettarsi commenti decisamente "chirurgici" ) o basta quello generale di SAM ?

---

Dato che ho dato il la alla discussione, chiedendo un pò di "vergogna", con la proposta di Ten non posso che essere concorde.
Il mio commento, che potete leggere come sfogo o in qualsiasi altro modo voi vogliate sempre che sia corretto, era per sottolineare la mancanza di voglia in molti nuovi di documentarsi, con quello che voi avete scritto su questo spazio negli anni che sono trascorsi.
Il vedere dei 3d che ogni due post si riempiono sempre e solo delle stesse domande non è da considerare solo antipatico e scocciante, ma interrompe una naturale fluidità che il BSFC ha raggiunto nel tempo.
Ogni volta che Kam scrive "che cavolo postiamo a fare..se non vi date almeno la pena di cercare qui?" mi domando ma lo fanno apposta? Ancora una volta la stessa domanda sul ACE Hydro Assault Vest ?
Poi ci si chiede dove sia la “strada” per L'ambasciata, il motivo che ha unito molti è il rispetto del lavoro fatto in passato, rispetto che passa dando merito al tempo che loro hanno dedicato nello studio di questo filone della militaria, e il merito non lo si da dando rep+ ma leggendo e rileggendo e trovando da soli le risposte, e solo quando esse non vengo trovate si mettono le mani sulla tastiera e si posta la propria richiesta di chiarimenti.
Poi è ovvio che il discorso filologicità non può essere applicato a tutti i campi del SA, ma quando si aprono 3d con titoli altisonanti, e poi si vedono kitlist, da incubo, a me personalmente cadono le palle.
Quindi per riassumere il mio bislacco pensiero, la sezione del BSFC è piena di 3d e post che risponderanno alle maggior parte delle vostre domande, se scrivete “SAS in A-sta.........” o “SBS de qua o de la”, abbiate la premura di fare un buon lavoro consono al titolo che vi siete dati, se si parla di SA giocato in DPM, beh la costatazione da fare è semplice.
Ovvio che non voglio offendere nessuno, e che per quello che ho detto voglio essere ripagato con uguale moneta, e chiedo vivamente di non mandarmi pm nei quali si offendo questo o quel utente, come già accaduto.
Ciao.

Quote:

---

Originariamente inviata da Fratellino

D'accordo, ma anche le belle statuine USSF avranno setup usabili in campo, se replicano Yankee impegnati in Astan ed altri luoghi ameni.

---

una volta, nello USSF, ho visto un setup SEALs, con le pinne appese dietro. bellissimo, per carità. potendo, lo avrei fatto pure io.

ma usabile in campo...:giggle:

---------- Post added at 19:58 ---------- Previous post was at 19:57 ----------

Quote:

---

Originariamente inviata da smile81

Pe quel che conta concordo con KAM e Staffy quando dicono che meglio lasciare il BSFC così com'è senza estremizzare e senza perdere di vista il divertimento puro, questa qua è semplicemente una realtà diversa punto e basta. Poi non è il diverso style che fà il forum ma sono le persone che ci scrivono, se qualcuno, come qualche volta accade, mi dovesse chiedere delucidazioni su un set-up o su un'equipment USA io sono ben felice di aiutarlo ma non tutti gli utenti USSF lo sono, si è vero nella stanza si è molto impietosi, ma se leggete il primo post del thread c'è scritto che si faranno critiche "forti" agli errori enormi e puntualizzazioni su quelli meno importanti, ognuno è libero di postare a queste "condizioni", qua è diverso (per fortuna), le persone sono diverse, io sto tempestando Staffy di domande in pm xchè oltre a studiare e guardarsi le foto un consiglio da chi ci è passato non guasta mai, io "faccio parte" del USSF e mi spiace che sia visto in questa maniere come l'avete descritto in questi ultimi post, ma devo riconoscere che in molti casi è così, per quanto riguarda l'utilità sui campi di certi equipaggiamenti concordo con l'utente che ha detto che se viene usato in azioni vere da gente "vera" per D.O la si può usare anche per gioco dove non ti sparano a dosso non credete, poi certo sta alla volontà del giocatore.
Su questo forum mi sono trovato a mio agio fin da subito e questo mi ha sicuramente attratto molto, poi la filosofia delle SF di Sua Maestà è molto vicina al mio modo di essere, nel senso che basta che funzioni e una cosa è bella.
Ma anche in questo caso è la capacità di immedesimarsi del singolo che fa la differenza io per come la vedo mettere su un bell'asset anni '80 e poi usare uno stubby è fuori dal mondo ma se a qualcuno sta bene così benissimo!
Non ci nascondiamo diestro un dito, partecipare ad un evento dove tutti i partecipanti sono agghindati a dovere fa piacere a tutti da' quel sapore di realismo che rende l'esperienza unica.
Scusate l'intervento fiume ma volevo spiegare la mia posizione visto che sono stato oggetto del post che ha "scatenato" questo dibattito....Dio salvi la Regina!

---

non posso che farti un plauso per il tuo intervento. ;)

Wa mi allontano un momento dal nostro angolo su SAM e leggo tutto stu burdell :)

Dopo 40mnt di lettura approfondita delle 3 pagine su cui avete disquisito sull'argomento, sono giunto alla conclusione che:

si, il BSFC è molto "pratico" meno rigidi ecc... però come specificato dal Peerson, se i nuovi se ne escono con un Setup, in I Nostri Setup con la voglia di riproporre un SAS e un SBS, non è solo la DPM/DDPM che fanno un UKSF... ma sono miriade di piccolo particolari che fanno la differenza ;), e cito una cosa avvenuta anche a Staffy... aveva postato un Setup SAS Jungle, un ragazzo gli ha scritto che era normalissimo ed era un classica DPM :O cose da pazzi, in quel caso è l'ignoranza che parla, perchè lo Zione aveva adosso materiale che non è in dotazione alle truppe normale, ma uno che non Studia e quindi non si documenta non lo può sapere... chiudo il discorso dicendo...

Comunque noi giochiamo a SoftAir, però il Reenector è un'altra cosa, c'è chi riesce a far combaciare le due cose, per l'amor di Dio non sto qui a sindacare, avvolte capita anche a me, come ha detto prima lo Zione, metto solo roba, si usata in real, ma devo comunque sentirla comoda :D altrimenti ciccia... e come dicevo, per fare Reenector, prima di tutto ci vogliono i cash, e fidatevi, ci vogliono a ondate e per secondo, vi dovete documentare sempre e comunque, ecco la vera passione, perchè se mettete a fare foto solo per avere la rep non è questione :D ricollegandomi al setup ogni settimana che cambia solo di un portacaricatore ;)

Chiudo, un saluto dal Mr. Fashion "Dundee"

Mi pare di capire che, se da una parte non si vuol arrivare ad un'area di puro (e duro a tutti i livelli, anche come commenti ) reenact, dall'altra c'è una legittima aspettativa a trovare, nell'area "in action" , post di asset perlomeno "sinceri" nelle loro intenzioni.
Estremizzando: se uno gioca la domenica in panta DPM, PLCE, scarponi della Decathlon, softsheel tan Defcon5 e P90.. meglio sarà per lui non scrivere "ho replicato un asset SAS tipo B20, devo solo cambiare qualche piccolo dettaglio", altrimenti si troverà sommerso di risate: mentre se ammetterà onestamente "ragazzi, sto provando la DPM, la trovo fantastica e mi piacerebbe mettere insieme un asset SAS" troverà sempre un benvenuto, un incoraggiamento a documentarsi e qualche dritta utile in tal senso. ;)
Se non ho equivocato, direi che in questo thread possiamo tranquillamente continuare a postare i nostri asset "veramente" in action, facendo però attenzione nell'indicare gli eventuali intenti reenactoristici ('orco boia, esisterà sto termine ? ) , ben consci che, in tal caso, l'analisi sarà improntata alla filologicità e che poco verrà concesso alle personali divagazioni.
Sull'area generale di SAM "i nostri setup" io non ho competenze, ognuno posti quel che il cuor gli ispira ma.. occhio ai titoli che mettete :twisted:

Mi permetto solo un paio di note, che scaturiscono da quanto letto negli ultimi interventi.
Il reenact NON è solo SF. Siamo perfettamente d'accordo che replicare un UKSF sia forse più stimolante/interessante, permetta più variazioni sul tema e possa regalare enormi soddisfazioni (trovare un pezzo che è stato prodotto in soli 400 esemplari è certamente più gratificante che recuperarne uno che viene tirato dietro ad ogni recluta appena varca il portone della caserma) MA è renactment anche la ricostruzione dell'asset dell'ultimo degli uomini della logistica (su cui magari si trovano anche molte più foto :p )
Il reenact non necessariamente pretende spese folli, neppure in ambito SF.. basta dare un occhio qui sotto
Allegato 128822 giusto per non scoraggiare chi comincia ;)

In ultimo, ripropongo una domanda: se scorporo queste ultime pagine e le trasformo in una discussione autonoma, anche a monito per chi comincia (visto che questi interventi contengono una serie di "istruzioni per l'uso" del BSFC) , qualcuno si offende ? Così consentiamo a questo thread di proseguire senza soluzione di continuità :hummm:

Per me per scorporando non credo che si faccia un grande danno, una discussione autonoma sarebbe l'ideale.
Ciao.

Hai colto in pieno Ten :D

PS: il costo era riferito ai giorni d'oggi, ossia per rievocare SF moderne :D e cmq Domenica ripropongo il setup della tua fotina :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Tenmich

Mi pare di capire che, se da una parte non si vuol arrivare ad un'area di puro (e duro a tutti i livelli, anche come commenti ) reenact, dall'altra c'è una legittima aspettativa a trovare, nell'area "in action" , post di asset perlomeno "sinceri" nelle loro intenzioni.
Estremizzando: se uno gioca la domenica in panta DPM, PLCE, scarponi della Decathlon, softsheel tan Defcon5 e P90.. meglio sarà per lui non scrivere "ho replicato un asset SAS tipo B20, devo solo cambiare qualche piccolo dettaglio", altrimenti si troverà sommerso di risate: mentre se ammetterà onestamente "ragazzi, sto provando la DPM, la trovo fantastica e mi piacerebbe mettere insieme un asset SAS" troverà sempre un benvenuto, un incoraggiamento a documentarsi e qualche dritta utile in tal senso. ;)
Se non ho equivocato, direi che in questo thread possiamo tranquillamente continuare a postare i nostri asset "veramente" in action, facendo però attenzione nell'indicare gli eventuali intenti reenactoristici ('orco boia, esisterà sto termine ? ) , ben consci che, in tal caso, l'analisi sarà improntata alla filologicità e che poco verrà concesso alle personali divagazioni.
Sull'area generale di SAM "i nostri setup" io non ho competenze, ognuno posti quel che il cuor gli ispira ma.. occhio ai titoli che mettete :twisted:

Mi permetto solo un paio di note, che scaturiscono da quanto letto negli ultimi interventi.
Il reenact NON è solo SF. Siamo perfettamente d'accordo che replicare un UKSF sia forse più stimolante/interessante, permetta più variazioni sul tema e possa regalare enormi soddisfazioni (trovare un pezzo che è stato prodotto in soli 400 esemplari è certamente più gratificante che recuperarne uno che viene tirato dietro ad ogni recluta appena varca il portone della caserma) MA è renactment anche la ricostruzione dell'asset dell'ultimo degli uomini della logistica (su cui magari si trovano anche molte più foto :p )
Il reenact non necessariamente pretende spese folli, neppure in ambito SF.. basta dare un occhio qui sotto
Allegato 128822 giusto per non scoraggiare chi comincia ;)

In ultimo, ripropongo una domanda: se scorporo queste ultime pagine e le trasformo in una discussione autonoma, anche a monito per chi comincia (visto che questi interventi contengono una serie di "istruzioni per l'uso" del BSFC) , qualcuno si offende ? Così consentiamo a questo thread di proseguire senza soluzione di continuità :hummm:

---

per quello che può valere la mia opinione qui, approvo pienamente ogni singolo pensiero espresso da Tenmich....:ok:

anche io son d'accordo con Ten. anche sullo scorporare queste pagine e continuare altrove! :)

concordo sul non creare altri 3d che rischiano di essere trascurati. Quelli che abbiamo gia' vanno piu' che bene, basta solo essere piu' consapevoli di cosa si posta ;)

Tanto per fare qualche esempio pratico: sono in possesso da un po' di tempo di un Paraclete RAV combinato con varie tasche Blackhawk, sling BHI, Serpa originale, e tutt'eccose. Ho anche un SAS belt webbing comprensivo di qualche tasca non proprio comune tipo E&E pouch, 3 diverse drop-down mag pouches (5,56 20 rounds, 5,56 30 rounds, 7,62), 2 waterbottle pouches '44, altimeter pouch con bussola M-88, etc. etc.

Avranno visto il campo al massimo tre volte ciascuno.

I miei op. vests, BHI Commando rig, Arktis 42, SOLO battle belt (tutta roba che si trova facilmente e non costa una follia), non ne possono più da quanto sono usati...

:occhioni: E vendilo sto RAV allora.... :ghigliottina::arcilol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Staffy

Tanto per fare qualche esempio pratico: sono in possesso da un po' di tempo di un Paraclete RAV combinato con varie tasche Blackhawk, sling BHI, Serpa originale, e tutt'eccose. Ho anche un SAS belt webbing comprensivo di qualche tasca non proprio comune tipo E&E pouch, 3 diverse drop-down mag pouches (5,56 20 rounds, 5,56 30 rounds, 7,62), 2 waterbottle pouches '44, altimeter pouch con bussola M-88, etc. etc.

Avranno visto il campo al massimo tre volte ciascuno.

I miei op. vests, BHI Commando rig, Arktis 42, SOLO battle belt (tutta roba che si trova facilmente e non costa una follia), non ne possono più da quanto sono usati...

---

Ovviamente il discorso comodita e praticità in gioco non è negoziabile, ma ha sicuramente punti di vista diversi, basta pensare a Ballo in Abruzzistan con osprey sotto 30 e passa gradi di sole, e stava bene.
Ma la natura dela discussione era si puo scrivere un titolo SAS..../ SBS........ e poi stare in infradito havaianas o ciccare completamente tutto il setup compresa la mimetica?
Concorderai tu più di altri che o si fanno bene i setup o e meglio dichiararlo sin dal principio, e tutte le licenze poetiche verranno lette con maggiore comprensione.
Ciao.