Visualizzazione stampabile
Come da titolo volevo sapere se il cilindro rosso in alluminio ricavato dal pieno della sniperMK è compatibile anche con una canna di precisione da 509mm.
Grazie a tutti
----------- > Dubbio risolto al messaggio 6 e al 9 messaggio con foto da parte di lucky
https://www.snipermk.com/index.php?o...id=124&lang=it
meglio di così....
ciao si l'avevo visto è per quello che mi sono posto il quesito..sul sito dice da 147 a 363 e da 363 a 600...ma sono due cilindri diversi, cioè uno per una configurazione e uno per un altra o è sempre il solito che va bene su tutto ? è questo che mi sto chiedendo. cmq grazie per la risposta =)
mah...secondo me...il giallo per una e il rosso per l'altra...
Secondo me, il rosso ha due configurazioni :
1) foro a 3\4 o leggermete meno come il Systema tipo 3 ne'3\4 ne'1\2, per le canne da 141 a 363
2) cilindro pieno per configurazioni canne lunghe, quindi quello che vuoi tu
Il giallo mi da' l'impressione di essere un'altra cosa, un cilindro ad alta scorrevolezza per ROF elevati.
Poi, solo gli Dei sanno la verita'.....(vero Luky?) :)
Il cilindro rosso SMK per canne medio/corte non ha fori: è tronco-conico.
Il cilindro dorato è per canne medio/lunghe e, ovviamente, non è tronco-conico. Tu devi usare questo (per canne da 363 a 600mm).
certo che avere solo due modelli di cilindri e pretendere che funzionino bene su tutte le lunghezze di canne è proprio na vaccata...
Grazie per le risposte..il negozio dal quale mi sono fornito però mi ha detto che il rosso non è conico e quindi dovrebbe andar bene lo stesso o no ?..
seguendo il tuo discorso Luky (che era un po' anche il mio pensiero) il negoziante o non ne sa nulla davvero o vende e dice un po' a caso o parla per vendere..
mi ha detto di provare semmai me lo cambia...se lo provo e non va bene succede qualcosa ?
Allegato 122017Allegato 122018
Il negoziante non sa nemmeno cosa vende................... ;-)
E perchè mai?Quote:
certo che avere solo due modelli di cilindri e pretendere che funzionino bene su tutte le lunghezze di canne è proprio na vaccata...
il 95% delle nostre repliche utilizza cilindri con foro a 3/4 e senza fori. Esattamente quello che propone SMK.
Grazie Luky !! era come sospettavo....tornerò e me lo farò sostituire. Grazie ancora a chi è intervenuto cercando di aiutarmi.
di questo 95% penso che un buon 80% abbia un rendimento basso del gruppo aria proprio perche il foro non è ben calibrato alla lunghezza della canna.Quote:
Originariamente inviata da Luky
la systema fa 5 fori diversi e i risultati scegliendo bene ci sono.
poi se te parli solo di semplificare la vita alle persone posso anche essere daccordo ma far le cose fatte bene è un altra storia noo?
ma scusa...nella pagina della smk potevano invertire le figure allora...da quello che ho capito è come ho scritto nel 4° post...che ovviamente ho sbagliato
comunque...fortuna che c'è luky ;)
Dipende che valore dai "alle cose fatte bene".Quote:
la systema fa 5 fori diversi e i risultati scegliendo bene ci sono.
poi se te parli solo di semplificare la vita alle persone posso anche essere daccordo ma far le cose fatte bene è un altra storia noo?
Se per te vuol dire spendere un occhio della testa per guadagnare 1 metro al secondo in più e 2 pallini in più di ROF beh, per me non ne vale la pena.
Di prodotti Systema ne no utilizzati tanti e, a parte gli ingranaggi e i motori fatti con i controca§§i, non ho mai rilevato nulla che mi ha impressionato positivamente. Anzi....... un paio di mesi fa ho dovuto restituire al proprietario di un GR15 il suo bel kit Energy in quanto, montato, faceva esattamente il contrario di quello che prometteva nelle specifiche.;-)
luky, io parlo di teoria o meglio, di funzionamento.
su un kurz o uno stubby con uno di quei cilindri smk per arrivare al j ti serve una 110 o piu...perche? perche non è vero che vanno bene per tutto...fanno piu o meno bene il loro lavoro, si possono comunque usare (come tutti gli altri cilindri di tutte quante le altre marche) in tutte le configurazioni ma da qui a dire che sempre funzionano a dovere cioè con un rendimento ottimale no.