Visualizzazione stampabile
Stavo cercando informazioni sul block II, nello specifico mi è difficile capire le parti 'strutturali' (RIS, Gas Block, ecc..) che montano gli M4a1 (non MK18 mod 1)
per il block I c'erano quelle simpatiche immagini molto esplicative, per il block II trovo solo informazioni (datate evidentemente) sugli accessori in fase di test o non ancora confermati.
Grazie
C'e' gia' un mio vecchio topic dove se ne parlava. Si diceva che per ora non v'e' ancora nulla di confermato.
Dalle foto si vede di tutto e di piu', penso che Magpul abbia preso buona parte degli appalti disponibili ma dopo la dipartita di Chris qualcosa ancora potra' cambiare ...
... insomma pur sempre commercio ;)
se puó aiutarti;)
oh ecco questo mi piace!
Magpul dite? vedo dalle foto che molti accessori (sempre intesi come parti strutturali) sono rimasti KAC ed il RIS della DD.
Ho letto inoltre che il RIS per l'M4a1, diversamente da quello dell'Mk18, deve essere ancora confermato (sempre DD da 12.5"), giusto?
Anche nelle foto reali ne ho visti ben pochi di accessori magpul,magari qualche pmag...per il ris credo che quello da 9 sia quello "ufficialmente" in uso..
Ho visto calci CTR, ACE e trigger guard magpul. Ottima foto Dannyz!
Grazie sgheno!Quote:
Originariamente inviata da sgheno
Se ce l'hai magari posta qualche foto con parti magpul,non le trovo io...sono curioso!!
io ho queste, anche se non capisco neanche che frontale abbia l'operatore della prima, le foto oltretutto sono di un'esercitazione.. credo che siano tutti pezzi aftermarket
https://img842.imageshack.us/img842/427/4pz3901.jpg
Uploaded with ImageShack.us
https://img204.imageshack.us/img204/427/4pz3901.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Il RIS da 9" (o 9.5"?) è quello ufficiale dell'Mk18, per l'M4a1 credo usino quello da 12" (o 12.5"?)
qui si vede bene la differenza
https://img834.imageshack.us/img834/...70bf34514o.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Ocio che queste immagini avevano fatto discutere parecchio(si tratta delle imagini del CAPEX 2011).
Alla fine non si era neanche capito con certezza chi fossero quelli delle foto..alcuni ipotizzavano anche AWG.
Per quanto riguarda il Block 2(anche se sarebbe meglio dire 2.5....) di sicuro il Ris MK18 è ormai diffusamente adottato,idem Elcan Specter Dr.
In realtà c'è una tale confusione che non si capisce neanche più se certi pezzi sono acquisto personale o adottati ufficialmente dato che si vede di tutto.
L'unico consiglio che posso dare è se si tenta di replicare un setup è quello di guardare bene cosa c'è montato sul fucile delle foto di riferimento dato che mi sa che di regole precise per l'allestimento dei fucili in questo momento ce ne sono poche.
si difatti diciamo che queste foto, per quanto belle, le sto prendendo con le "pinze"..
Scusa se continuo su questo punto ma ti risulta che il RIS dell'Mk18 sia è diverso da quello adottato sugli M4a1?
vedo che hanno anche NSN diversi (si vede anche nella foto di dannyz)
NSN # 1005-01-547-2624 - M4a1
https://danieldefense.com/rail-syste...em-ris-ii.html
NSN # 1005-01-548-1385 - Mk18
https://danieldefense.com/rail-syste...-ris-ii-1.html
Da cosa ho capito uno è compatibile con l'M203 l'altro no.;)
Uno è da 12.5" l'altro da 9.5".
Logicamente uno và sull'upper del CQB-r l'altro sull'M4A1.
Se guardi verso il fondo pagina ci sono tutte le specifiche precise con misure.
Lenny,in queste foto molto recenti si vede per bene come sono allestiti gli M4:
https://rogerarnold.photoshelter.com...00fnTMVsWTxmk/
grazie night ;)
passiamo ad altro, una bella replica dell'SU-230 1-4x esiste?
Si esiste,ce l'ha il bannato cinese ad un prezzo umano.
si stavo giusto cercando, però, apparte averla solo di colore nero, credo sia la replica della I° gen o comunque una vecchia versione, sul sito canadese si vede bene la differenza con la "nuova" versione che ho visto in dotazione, più "bombata" rispetto alla precedente
questa sarebbe la precedente
https://img854.imageshack.us/img854/8784/primag.jpg
Uploaded with ImageShack.us
e l'attuale, se così si possono distinguere
https://img840.imageshack.us/img840/...rreddotcom.jpg
Uploaded with ImageShack.us
su un'altro forum di softair c'è la recensione della prima versione, datata 2007, per quello suppongo che sia una versione più o meno superata
Se nò sempre il banato ha quello con la visone fissa a 4x con il docter montato sopra,soluzione che si vede spessissimo.
Comunque lenny,sai meglio di me che quando si parla di repliche di ottiche bisogna quasi sempre accettare qualche compromesso.
già, purtroppo per alcune cose è così, mi sa che mi conviene aspettare una replica fatta bene a questo punto.
Mi chiedo perchè (nella realtà) usino il dot sopra se hanno la possibilità di passare all'1x in un'attimo.. è indubbiamente più funzionale, ma allora perchè non usare l'SU-237? è anche vero che il modello PVS è sicuramente meglio del normale acog..
Sembra che ci fossero problemi di mantenimento della taratura nel passaggio di zoom.....Quote:
Originariamente inviata da Lenny
Problema penso risolto nelle ultime versioni(parlo di quello vero..;)).