Visualizzazione stampabile
-
Tabella precisione Asg
Ciao a tutti...girovagando su SAM alla ricerca di trick per rendere più precisa la mia ASG, mi sono imbattuto in un topic dove si discuteva sui termini per cui un'aes possa definirsi precisa o meno.
La mia idea è, grazie all'aiuto di tutti, quella di dichiarare (ammesso che non esista) un termine unitario di confronto per verificare se l'aes è effettivamente precisa o meno.
L'operazione è molto semplice (e da qui nascono due dubbi: o esiste già, o c'è qualcosa di sbagliato ;-) ) e la strutturerei così:
-occorrono misurazioni di tiri fatti ad una distanza (ho letto di solito 20m) su un bersaglio composto da cerchi concentrici (più sono ristretti e più, ovviamente, sarà precisa la misurazione)(<-- ovviamente devono essere uguali per tutti)
-media ponderata tra i dati raccolti dal singolo (https://it.wikipedia.org/wiki/Media_(statistica) <--- abb complesso se non lo si è mai affrontato, cercherò di spiegarlo meglio se l'operazione andasse in porto)
-media ponderata tra tutti i dati raccolti (un campione buono sarebbe di 100 persone ;-) )
Non penso servano ulteriori vincoli alla modalità di tiro, già che nel gioco, che io usi bb da 0.20 o 0.25, ottica o tacche, non importa a nessuno se non a me ;-)
fatemi sapere che ne pensate
PS
vorrei farle anch'io queste misurazioni, purtroppo non posso mettermi a sparare in cortile se no mi denunciano ;-) e per uscire dalla città ci impiego 30 minuti +30 a tornare e con la benzina ad 1.7.... ;-) )
-
O_o il mio G3 col gommino element e canna standar tira diversamente da un altro G3 con le stesse componenti perchè ha la canna un po' più sporca... la tua proposta non ha alcun senso perché impossibile svincolarsi dalla replica usata per la prova (non marca, modello etc ma proprio il singolo insieme di pezzi usato).
Se ti interessa sapere se la tua AEG è precisa basta vedere se la rosata quando giochi non si apre troppo
Ahab
-
secondo me le cose sono 2: o non ho capito bene quello che vuoi realizzare, oppure le variabili sono MILIONI e non avrebbe comunque senso...
mi spiego meglio, il mio m24 a 20 metri ha una rosata su 10 colpi di 5cm massimo, il mio m4 sniper ce l'ha di 10cm, l'm4a1 la fa di 20 fino ad arrivare al kurz che SE piglia il foglio a4 è tanto...
cioè alla fine che io faccia delle prove di tiro coi miei fucili non posso effettivamente comunicarti quanto sono precisi i tuoi credo...
poi arriva un'altro utente che col suo m24ca con canna di precisione, cilindro e bla bla insomma costato 1200 euris con bench rest da 300 euro etc la rosata te la fa di 1,3 cm!
se non ho capito bene ti chiedo scusa ma altrimenti nn ha molto senso...
ciao!
-
Rifaccio:
-in un anello di 10 cerchi, tramite una media ponderata (che tende ad evitare, dando diverso "peso" ad ogni fattore, errori troppo grossi), un valore numerico (che non può essere 10< mi dara un risultato x tale che: x:10=y:100... il notro obiettivo (ad asg) deve essere trovare Y, dando così una percentuale alla mira del nostro fucile.
-trovata la %, possiamo ripetere questo esperimento per tutte le nostre (beh vostre, io ne ho 1 per ora ;-) ) ma, cosa più importante, possiamo scrivere sull'apposito topic la % seguita dal setup del nostro fucile (così tramite il tasto cerca ognuno potra avere un'idea indicativa della precisione di quel setup) e chi si occuperà della tabella saprà che % inserire nella tabella che serve a....
-.....serve a dare una stima indicativa della media di precisione che si trova in giro...infatti serve a dire: la mia arma ha una precisione del 80%...la media delle asg che trovo in giro (prendendo per buono che si trovino solo quelle analizzate======> più misurazioni, più efficacia) è del 73%: WOW ho il 7% di possibilità di colpire in + = arma mediamente precisa...
se dovesse accadere il contrario, ovvero media 80% e il mio fucile tira al 70% allora cosa dovrei fare:
cerca: (nome fucile, marca e nome del topic sulle percentuali)
e si scoprirebbe se è un difetto di produzioni, chi ha le % + altre ecct...
ovviamente (non sempre chiaro) uno che le parti più costose (e si spera che il prezzo di molte cose ne garantisca la qualità) avrà una % maggiore...starà a te decidere se quel 5-6-100000 % varrà la spesa di X euri sull'asg...
---------- Post added at 19:40 ---------- Previous post was at 19:34 ----------
Quote:
Originariamente inviata da
Ahab
O_o il mio G3 col gommino element e canna standar tira diversamente da un altro G3 con le stesse componenti perchè ha la canna un po' più sporca... la tua proposta non ha alcun senso perché impossibile svincolarsi dalla replica usata per la prova (non marca, modello etc ma proprio il singolo insieme di pezzi usato).
Se ti interessa sapere se la tua AEG è precisa basta vedere se la rosata quando giochi non si apre troppo
Ahab
la tua proposta non ha alcun senso...
esistono modi e modi di esprimere le proprie opinioni!
-
Quindi tu proporresti di creare un modello di riferimento ricavato tramite raccolta empirica su un campione significativo di AEG pesando i dati per svincolarli il più possibile dalle singole configurazioni?
La cosa è possibile ma inutile per l'utilizzo che proponi: dovresti comunque testare tutte le possibili cause note dato che il pressore leggermente deforme potrebbe dare lo stesso risultato della canna sporca, di perdite d'aria, di bave dei bb o di una combinazione di tutto!
Ahab
PS: pezzi costosi NON sono sinonimo di migliori prestazioni perché magari lavorano male tra loro, sono state montate male etc... il mio scaccionissimo Kalash con solo gommino marui tirava meglio del VFC di un compagno di squadra
-
Saranno le birre della guida in "Fai da te" ... quoto in toto Ahab: troppe variabili in ballo per tirar fuori dei dati che abbiano un minimo di senso.
-
Quote:
Originariamente inviata da
maxlv650
Saranno le birre della guida in "Fai da te"
ahahahhahahah
cmq è un casino, ogni asg fa storia a se, un casino testare tutto
-
Ragazzi e una media generale sulle asg e su come tirano per sapere matematicamente se c'e qualche problema o no...non ne vedo i difetti...forse se intervenisse un matematico/uno che ha studiato le basi di statistica ve lo confermerebbe
-
secondo me, non ha senso , anche perchè basta vedere uno che vive a 150 mt di altidudine, nell'immaginaria ipotesi che ci siano due asg identiche al 100%, e un altro che vive in montagna a 900mt i fucili spareranno diversamente, troppe variabili, troppi dati che alla fine risulterebbero discordanti, anche quando teoricamente non lo dovrebbero essere, siccome poi i fucili nel softair non rispettano le leggi della fisica... secondo il mio modesto parere è :no:
-
Le basi di statistica le ho (reminescenze di Politecnico) e capisco quel che vuoi fare, inoltre ti dico subito che non ha senso dividerle per "modello" dato che il mio G3 od un M4 con canna di pari lunghezza è fondamentalmente la stessa cosa sebbene col tuo metodo tendano ad appiattirsi tutte (lo scopo della media pesata): ribadisco l'assoluta mancanza di qualche utilità di tale modello però dato che direbbe solo di quanto la mia AEG si "stacca" dalla media di tutte le AEG non se ha problemi (es. tutti i kurtz tenderebbero ad allargare la rosata ma per via della canna molto corta non per problemi).
Apprezzo l'idea ma continui a non portare argomentazioni valide
Ahab
PS: @Trudy... le AEG rispettano le leggi della fisica ma sono influenzate più di altre anche da fattori che spesso vengono trascurati nelle equazioni standard
-
Quote:
Originariamente inviata da
Trudy
i fucili nel softair non rispettano le leggi della fisica...
Beh certo sappiamo benissimo che la domenica mattina quando varchiamo la soglia di casa entriamo nella ...
https://www.youtube.com/watch?v=XVSRm80WzZk
-
Nelle asg la teoria fa a cazzotti con la pratica, o realtà che dir si voglia.
Ti faccio un esempio che ho constatato diversi mesi or sono:
Nel mio "parco asg" ho un SAR Tactic Rifle II della Classic Army con canna KM da 550 (costa quanto un rene!) ed ha una potenza cronografata di 0,98/0,99 ed un Dragunov low cost con una canna Madbull da 550 (a detta di molti 'na ciofeca) ed ha una potenza cronografata di 0,96/0,99.
Ebbene il Dragunov, nonostante abbia una potenza di uscita molto più variabile del SAR e con una canna che costa un terzo è molto più preciso!!!!
-
Anche te architetto? (io ci sto ancora li a studiare :-) )
Il mio intento e creare un nuovo parametro, una cosa tipo il rof (non indica il motivo della velocita di raffica, devi scoprirtelo il motivo :-) ) con cui confrontarsi...sai ripeto ovviamente non e matematica certa, ma sapere a che livello tira il tuo fucile rispetto alla media potrebbe essere utile come paragone...il modo e uniformare il metodo di misura e misurarlo...ovviamente la "media di Sam" non e necessaria ma utile :-)
Secondo me rifletterci su non sarebbe male ed e un sistema semprw aperto a migliorie
-
Quote:
Originariamente inviata da
Ahab
Quindi tu proporresti di creare un modello di riferimento ricavato tramite raccolta empirica su un campione significativo di AEG pesando i dati per svincolarli il più possibile dalle singole configurazioni?
La cosa è possibile ma inutile per l'utilizzo che proponi: dovresti comunque testare tutte le possibili cause note dato che il pressore leggermente deforme potrebbe dare lo stesso risultato della canna sporca, di perdite d'aria, di bave dei bb o di una combinazione di tutto!
Ahab
PS: pezzi costosi NON sono sinonimo di migliori prestazioni perché magari lavorano male tra loro, sono state montate male etc... il mio scaccionissimo Kalash con solo gommino marui tirava meglio del VFC di un compagno di squadra
quoto Ahab , questa idea non è realizzabile , nemmeno a fini statistici, troppe variabili in gioco
-
Io scommetto che con 10 persone che fanno un test del genere (con onesta senza ladrare :-) ) noi tutti valuteremmo diversamente il fattore mira+precisione dellasg!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Marcorselli
Io scommetto che con 10 persone che fanno un test del genere (con onesta senza ladrare :-) ) noi tutti valuteremmo diversamente il fattore mira+precisione dellasg!
Quindi tu stesso stai dicendo che la tua idea fa acqua?
-
La sua idea non fa acqua ma è priva di qualunque valore statistico utile: si avrebbe un valore di precisione modello (es.10 colpi in 5cm) ma che non può essere utilizzato come termine di paragone, se il campione è composto dal 90% di Stubby (il modello non distingue) il mio G3 avrà precisione sicuramente migliore anche se spara da schifo.
Continuo a non capire a cosa stia pensando: cita il rof ma che è dipendente da poche cose e ben precise della configurazione (oltre ad essere un numero misurabile) che non può essere confrontato con la precisione che dipende da fattori interni/esterni spesso non controllabili/misurabili.
Ribadisco che dal modello che proponi non si ricava nulla di utile se non una presunta media.
Ahab
PS: 10 misurazioni? Ce ne vorrebbero almeno 1000 considerando le variabili in gioco per avere una media quasi credibile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Ahab
La sua idea non fa acqua ma è priva di qualunque valore statistico utile: si avrebbe un valore di precisione modello (es.10 colpi in 5cm) ma che non può essere utilizzato come termine di paragone, se il campione è composto dal 90% di Stubby (il modello non distingue) il mio G3 avrà precisione sicuramente migliore anche se spara da schifo.
Continuo a non capire a cosa stia pensando: cita il rof ma che è dipendente da poche cose e ben precise della configurazione (oltre ad essere un numero misurabile) che non può essere confrontato con la precisione che dipende da fattori interni/esterni spesso non controllabili/misurabili.
Ribadisco che dal modello che proponi non si ricava nulla di utile se non una presunta media.
Ahab
PS: 10 misurazioni? Ce ne vorrebbero almeno 1000 considerando le variabili in gioco per avere una media quasi credibile
non considerando l'ennesimo fattore variabile , ovvero il tiratore .........
-
Quote:
Originariamente inviata da
Ahab
La sua idea non fa acqua ma è priva di qualunque valore statistico utile
Guarda che io sono assolutamente d'accordo con te fin dal mio primo post, e' solo che la sua ultima affermazione sembra negare tutto quello che ha detto prima sulla statistica ecc
-
provo per l'ultima volta a spiegarvi il mio punto di vista (mi sa che non ci stiamo capendo ;-) )
Il valore indica la capacità del tiratore con la sua arma. Ipotizzando che ci siano diverse misurazioni ogni utente avrà la sua media.
Questa media sarà riferibile alla sua abilità di tirare con quella specifica asg, senza ovviamente contare fattori ambientali, di corsa ecct
Con questo valore (che sarà diverso a seconda del setup, stato asg, canna ecct) si ha una % di mira ad una distanza = per tutti.
In questo modo, anche senza stilare una "media totale", ognuno potrà valutare la sua abilità+precisione asg (in maniera non certa al 100% ovvio, ma comunque abbastanza indicativa, più precisa con l'aumentare delle misurazioni).
Questo cosa serve?
Io, con un m4 dboys cqb con su bla bla ottengo un 70% (diamo 100%=tutti i colpi a segno)
Confronto con (ad esempio) bombardiere...lui con un m4 ottiene il 90%...penso:porca troia, con lo stesso vento (se ci spariamo siamo con lo stesso vento) lui è molto più preciso...e mi faccio 2 domande...starà a me valutare se lavorare sulla mia mira, sulla componentistica o non fare niente...
Quando si gioca non importa il perche o il per come, se ti acchiappano ti acchiappano...ovvio un possessore di un Uzi dira: io sparo al 30% in meno rispetto ad un Barret, ma cazzo corro cosi bene che lui non mi acchiappa e sparando 1000 pallini in più rispetto a lui, prima poi lo acchiappo...
Scelte, ma avere un valore che le aiuti secondo me è utile...
I fattori sono mille, ovvio, ma il risultato finale per ciascuno è: o acchiappi il bersaglio o no, o fai centro o fai 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 ecct...
@maxlv650
?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! se uno ladra per sentirsi Hitman, e come se uno non si dichiara mentre gioca, non per questo però softair fa caga..re ;-)
@ahab
stiamo dialogando, non parlare di me in 3 persona...e poi la media non è nulla di certo, ovvio...il rof dipende da elementi stabiliti, questa % da una serie infinita di variabili, certamente...non la spaccio come la SOLUZIONE a tutti i problemi legati alle nostre asg, ma dovrebbe essere un indice di confronto e anche per se stessi ;-) alla fine se tutti spariamo nelle stesse condizioni e giochiamo insieme ovviamente i fattori climatici, di movimento, di "emozione" si da per scontato siano uguali per tutti.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Marcorselli
@
maxlv650
?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! se uno ladra per sentirsi Hitman, e come se uno non si dichiara mentre gioca, non per questo però softair fa caga..re ;-)
E cosa centra con quello che ho scritto io? Dal mio punto punto di vista la tua frase
Quote:
Io scommetto che con 10 persone che fanno un test del genere (omissis) noi tutti valuteremmo diversamente il fattore mira+precisione dellasg!
sega le gambe alla tua stessa teoria (ho omesso il pezzo sul ladrare perche' ti ha fuorviato prima).
Con un presupposto del genere nessuna raccolta di dati riguardanti la precisione delle ASG e' neanche lontanamente indicativa di alcunche'.
Lo sarebbe se si impostassero dei parametri ben definiti e, per quanto possibile, ripetibili e slegati fisicamente dal tiratore, ad es: replica in morsa, distanza del bersaglio x metri, al chiuso, pallini ACME 0,20 bianchi -> risultato = diametro della rosata (che e' poi quello che si fa con le real steel)
Questa, insieme alle configurazioni di ogni ASG, potrebbe essere una base dati valida (per quanto esageratamente vasta) per fare quello che vuoi fare, tutto il resto e' aria fritta.
-
Scusate se mi intrometto, in matematica e i statistica non sono un genio, ma non baserebbe utilizzare come parametro di precisione la rosata?????? Da 20 metri con fucile stretto in una morsa spari 10 colpi e dalla rosata che ottieni puoi considerare il tuo fucile preciso o meno.............certo devi considerare anche la lunghezza della canna perche non puoi pretendere una rosata di 1 cm da un fucile con canna corta................io la precisione l'ho sempre misurata cosi e non trovo il perche si dovrebbe creare un altro sistema di misura.............
-
basta.
di cazzate oggi ne ho sentite gia abbastanza!
-
visto che sono stato accusato di essere stato troppo duro, che sono la vergogna del forum, che non scopo abbastanza e qualche altra maledicenza che non ho voglia di andare a rileggermi per farvi partecipi delle mie belle amicizie su questo forum, riapro questo splendido ed utilissimo 3d cosi da lasciare a voi il compito di argomentare il mio giudizio espresso nel post sopra.
detto questo, il 3d rimarra aperto SOLO a patto che entro 3 giorni ci siano dei dati su cui lavorare, foto e descrizioni di prove e delle procedure...ovviamente fatte dal promotore dell' iniziativa cosi da vedere con mano cosa ci propone.
-
tex sei un martire... ma che soluzioni vuoi che si trovino ad una proposta del genere? abbiamo provato in tutti i modi a farci capire, dal metodo terra terra alla spiegazione fisica teorica alla fisica quantistica... il problema è che o lui non si è spiegato bene e non riusciamo a capire, oppure qua qualcuno è de coccio...
-
enno!
adesso voglio delle prove e dei risultati cosi potro argomentare qualcosa di concreto.
-
Quote:
Originariamente inviata da
TEX_ZEN
visto che sono stato accusato di essere stato troppo duro, che sono la vergogna del forum, che non scopo abbastanza e qualche altra maledicenza che non ho voglia di andare a rileggermi per farvi partecipi delle mie belle amicizie su questo forum, riapro questo splendido ed utilissimo 3d cosi da lasciare a voi il compito di argomentare il mio giudizio espresso nel post sopra.
detto questo, il 3d rimarra aperto SOLO a patto che entro 3 giorni ci siano dei dati su cui lavorare, foto e descrizioni di prove e delle procedure...ovviamente fatte dal promotore dell' iniziativa cosi da vedere con mano cosa ci propone.
Vabbhe ma anche tu insomma, solo 8 utenti su 9 che hanno postato (compreso il creatore del 3d) hanno detto che sta roba non serve a niente: statisticamente e' irrilevante ... :nono:
-
sono dati troppo fuori retta quindi da eliminare come anomalie o errori...
-
io ho trovato un modo per catalogare il tiratore, magari un po OT ma almeno abbiamo una variabile nota nella nostra equazione!
è un pochino costosa ma col metodo scientifico della catena di sant'antonio ce la caviamo con pochi euris, vado a spiegare:
io mando il mio m4 a tex che spara 10 colpi e posta qui il bersaglio, lui lo manda a big e posta il bersaglio, big lo manda ad ahab e posta il bersaglio e cosi via fino ad avere i bersagli di TUTTI gli utenti di sam con un solo fucile!
in questo modo avremo anche i dati relativi alle variazioni barometriche, di quota etc perchè il fucile è uno sia a catania che ad aosta!!
c'è solo un problemino, dite che riavrò mai il mio fucile?
chiedo umilmente scusa ma mi è scappata proprio...
-
dico anche io la mia, e lo faccio citando un esempio pratico e concreto che credo toglierà ogni speranza alle intenzioni di questo topic;
nel mio club siamo in 4 ad avere lo stubby killer G&P riginale, in pratica la stessa identica asg, ed ognuna di queste spara in modo completamente diverso... adesso sono curioso di sapere come l'autore del topic l'avrebbe catalogata.....
-
premetto alla mia spiegazione finale che la tabella NON SERVE AD ASSEGNARE UNA PRECISIONE ALL'ASG! Non voglio arrivare che il tuo stubby g&p originale ha 80% e cosi tutti gli altri, serve quanto meno a gente come me che: 1 ha appena iniziato e non ha 20 asg da confrontare 2 non ha soldi da buttare per la sperimentazione di 1000 articoli per il softair.
Adesso vi spiego e spero leggiate con cura, un mio amico molto bravo in statistica mi ha detto che è una tabella utile e fatta bene, quindi o non leggete o mi spiego male io (puo darsi )
Andrò a punti, più schematico:
1. Marco possiede un'asg. Si rende conto che come prime opere di custom vorrebbe aumentare la precisione dell'asg. Ma forse è gia precisa?
2. Calcola tramite una media ponderata la sua precisione con quell'arma (ovviamente la cosa può cambiare ma si presuppone che abbia scelto un momento in cui il fucile e zozzo, spara direttamente dal gb senza canna ecct
3. Non può basarsi (per un calcolo preciso) sulla rosata. 1 pallino che, per uno starnuto, si è spostato di 5 cm deve avere un peso diverso nella media (quella visiva non la calcolo nemmeno) dell'errore sul tiro.
4. Non importa che asg monti, con che accessori, con che bb: Marco andrà con quell'asg, pallini ecct a giocare
5. Una volta misurato si chiede: ma io ho ottenuto x%, voglio vedere se va bene (se rispetto ad altri utenti che potrebbe trovare sul campo spara, con la sua asg, tira bene)
6. Ammettendo (come nella realtà) che abbia un m4 cqb, cerca sul sito M4 cqb, trova un custom e vede che il rapporto tra la sua mira (x) e quella dell'altro urtente (y) è y=x+10...
7. Controlla pulizia canna, e altri fattori di normale ruotine di pulizia e nulla cambia...ci pensa su e vede l'assetto dell'altro fucile...zzo monta la (esempio) sniper MK da 300 a 6.03, Marco solo la dboys storta da 6.05...
8. E valuta cosa fare
Ovviamente intervengono fattori come: mira ecct...ma insomma tiriamo da fermi e non in un'azione, saremmo abb calmi da prendere delle misurazioni decenti.
E' altrettanto ovvio che possono intervenire fattori sconosciuti sulla mira, chiaro, ma il parametro rimarrebbe comunque utile per il confronto in quanto torno a ripetere che una "rosata di 5 cm" è troppo soggettivo per essere un valore di riferimento...
Come vedete il mio intento non è stabilire se l'm4 ca è più preciso del dboys, ma solo dare un riferimento per ognuno.
Facendo una media dei dati raccolti si avrebbe una media della precisione (e intendo asg e operatore) che si può trovare sui campi.
Stavo oltretutto considerando che la stessa formula percentuale potrebbe aiutare i veterans a capire quando il loro tuning serve.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Detto questo:
Tex ho detto che non trombi non che devi trombare di più ;-) (questo per onestà di cronaca)
e come ho già scritto ci sono modi e modi per esprimere la tua convinzione e dire che dico cazzate la trovo del tutto sbagliata
I-Warrior se le misurazioni fossero, ad esempio, 88-89-90-91 % allora l'88 non dovrebbe preoccuparsi più di tanto, se fosse 60-89-90-91 % beh dovrebbe capire che c'è qualcosa di sostanzialmente sbagliato: prima certifica di saper mirare, poi di avere l'asg pulita, poi che non ci sia nulla di rotto...non trovi sia un metodo matematicmente migliore per accertarsene?
Maxslv650 se ti arrendi nelle tue convinzioni solo perche ne stai parlando con gente che non la pensa come te, provo una gran pena per te e mi auguro possa cambiare questa tua mentalità.
Spero abbiate voglia di leggervela tutta cosi evitiamo discussioni inutili...se mi spiegate (in parole normali, non: "cazzate", "non serve" ecct) il motivo per cui quello che ho detto è sbagliato sono prontissimo a rendermi conto dell'errore e basta, ma a me sembra non faccia 1 piega il mio discorso
-
ti conviene metterti al lavoro piuttosto di chiaccherare!
-
mi conviene? vabbeh però mi devi spiegare cosa stai dicendo
se qualcuno mi dicesse qualcosa di costruttivo come: ok facciamo una prova o no guarda non funziona perche...lo farei volentieri...
comunque non abito tra i campi se esco e sparo prendo un palazzo e una denuncia quindi fino alla prossima giocata io non lo riesco a fare.
-
credo che almeno il 99% dei softgunner attivi (quelli che giocano, quindi quelli che sarebbero interessati ad una tabella come da te proposta) abbiano la buona abitudine di:
1_ informarsi (su SAM ma anche altrove) sui componenti giusti per la propria asg, che poi alla fine della fiera, le tipologie non è che siano migliaia... ci sono dei sottinsiemi ben definiti per tutti i tipi di replica, meccanicamente parlando si intende (l'estetica e l'accessoristica è altro argomento)
2_ provare le asg dei compagni di squadra/amici/altri giocatori anche solo per dire "figata l'ho provato, che bello!" ed una volta che lo provi naturalmente prendi la mira, provi qualche singolo e qualche raffica, senza mettere il segnalino a 15-20-30 mt. perchè giustamente mica posso fare un test balistico ogni volta che un amico mi mette in mano il suo ferro per provarlo.
3_ fatte queste cose, in genere, sai che cosa hai in mano e che modifiche sono state apportate da TE o da proprietario; mi spiego meglio... provo il sopmod del mio Vice, caxxo che figata ok rincula traballa e mi fa sentire bene, mentre lo provo posso anche dire, caxxo bello preciso, eh si ho montato la canna della madbull e la testa cilindro superminkia turbo i.e., e via dicendo.
4_ bene o male (più bene che male) il 99% dei softgunner attivi passa dalle 2 alle 6 ore GIORNALIERE su tutti i portali e-commerce di softair, forum e tech-center (e qui metto in causa il tanto fidato quanto tartassato Tex come rappresentante di una folta schiera di ardui conoscitori della meccanica qui e lì presenti) inserendo thread di HELP in quantità variabile dai 20 ai 200 AL GIORNO.
Per come la vedo io, e non per dare ragione a chi ti ha fatto notare che la tua "sensibilità tecnica" serve a poco, reputo la tua un idea bella tecnicamente ma inutile e impossibile nella pratica.
Aggiungo a questo che, come dici, giochi a softair da pochissimo tempo e te ne sei uscito con un thread dal nome ridicolo "DENUNCIA DI TEX", faccio 2+2 (+ altri 2 che ti metto in omaggio per natale) e ne ricavo che, forse forse, dovresti prima farti una bella esperienza di gioco, di gruppo e di crescita psicologica per quanto riguarda il gioco del softair.
Ti rammento che ci sono fior di soft gunner "vecchietti" che giocano sia con asg ultrapreparate e precise, sia con asg mediocri e poco performanti, divertendosi e continuando a far valere la parte VINCENTE del giocatore di softair, cioè la voglia di stare con gli amici e di divertirsi con onestà e rispetto.
Spero di essermi spiegato bene su come vedo la cosa in emtrambi gli aspetti (tecnico-umano)
buona fortuna per i tuoi rilevamenti balistici
-
Senza fare tante tabelle, penso che ognuno si renda conto se la propria asg è precisa e nel momento in cui uno si accorge che non è precisa come vorrebbe si procede ad una verifica per gradi. Ad esempio: ho una asg lowcost cinese originale,in raffica fà una rosata di 50 cm a 20 metri, non mi soddisfa, come procedo? Verifico la potenza, se è costante e soprattutto se è nel joule,cambio gommino hopup con uno di qualità (marui,systema,g&g ecc...),uso pallini di buona fattura (magari usando grammature piu pesanti). Riprovo e vedo se mi soddisfa. Se ancora non ci siamo provo piu pressori diversi,controllo il gruppo hopup se lavora al meglio, e monto una canna di precisione.
-
OOOOOOOOOOOOHHHHHHHHsisssssiiiiiii
con 2 risposte del genere si sarebbe concluso tutto prima, motivazioni logiche (capita infatti la natura della mia idea mi avete spiegato che si riesce a fare altrimenti (purtroppo prima o non mi sono spiegato bene o non sono stato capito) che mi hanno convinto...REP+ a tutti e 2 ;-)
(ps sabbia per il titolo del post....proprio perchè nella mia vita ho parlato con un'infinità di persone (facevo tra l'altro pubbliche relazioni fino all'anno scorso) di tutte le estrazioni sociali, non sopporto che davanti ad una mia proposta PER AIUTARE, dopo che non ho mai insultato nessuno, sempre ringraziato e cercato di aiutare (mi spiace non essere un ingeniere/avere esperienza sufficiente per descrivere come riparare un motorino, mi son limitato a postare il mio "porta oggetti" (che difenderò sempre ;-) ), mi sento zittire in maniera maleducatissima da tex che non ha nemmeno provato a dire la sua...è chiaro che mi arrabbio, e volevo segnalare la cosa...
Mi spiace oltretutto per la grammativa di alcuni post ma sull'iphone non ce la si fa proprio a scrivere bene
(aspetto comunque la risposta da tex...di che lavoro parli scusa?)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Marcorselli
OOOOOOOOOOOOHHHHHHHHsisssssiiiiiii
con 2 risposte del genere si sarebbe concluso tutto prima, motivazioni logiche (capita infatti la natura della mia idea mi avete spiegato che si riesce a fare altrimenti (purtroppo prima o non mi sono spiegato bene o non sono stato capito) che mi hanno convinto...REP+ a tutti e 2 ;-)
(ps sabbia per il titolo del post....proprio perchè nella mia vita ho parlato con un'infinità di persone (facevo tra l'altro pubbliche relazioni fino all'anno scorso) di tutte le estrazioni sociali, non sopporto che davanti ad una mia proposta PER AIUTARE, dopo che non ho mai insultato nessuno, sempre ringraziato e cercato di aiutare (mi spiace non essere un ingeniere/avere esperienza sufficiente per descrivere come riparare un motorino, mi son limitato a postare il mio "porta oggetti" (che difenderò sempre ;-) ), mi sento zittire in maniera maleducatissima da tex che non ha nemmeno provato a dire la sua...è chiaro che mi arrabbio, e volevo segnalare la cosa...
Mi spiace oltretutto per la grammativa di alcuni post ma sull'iphone non ce la si fa proprio a scrivere bene
(aspetto comunque la risposta da tex...di che lavoro parli scusa?)
Questo per dirti che l'esperienza ti avrebbe fatto capire che il tuo ragionamento, per quanto corretto, non trova applicazione alcuna.
Adesso, da bravo softgunner, tempesta TEX di domande su come smontare e rimontare tutta la asg, e soprattutto SE PUOI, chiedigli 100000000000 volte come si smonta lo spegnifiamma del diboys :D (è un vecchio scherzo con cui abbiamo dato il benvenuto a Tex quando ancora aveva un bel carattere e non era a capo della confraternita mafiosa del tech-center) :D
-
Ma neanche a Natale riuscite ad essere buoni ??? :-D
-
ragazzi, non siamo ad un merdoso programma televisivo con la defilippi, ribadisco il post 24 e ti ricordo che il tempo passa!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sabbia
Questo per dirti che l'esperienza ti avrebbe fatto capire che il tuo ragionamento, per quanto corretto, non trova applicazione alcuna.
Adesso, da bravo softgunner, tempesta TEX di domande su come smontare e rimontare tutta la asg, e soprattutto SE PUOI, chiedigli 100000000000 volte come si smonta lo spegnifiamma del diboys :D (è un vecchio scherzo con cui abbiamo dato il benvenuto a Tex quando ancora aveva un bel carattere e non era a capo della confraternita mafiosa del tech-center) :D
dovevi scriverlo in pm, almeno non lo sapeva ;-)
