G&p 551 eolad

La G&P è l'unica casa produttrice della replica 551 eolad (il corrispettivo dell'eotech 551 ma con laser integrato e sgancio rapido a leva) e, sebbene non sia fedelissimo all'originale, secondo me ha fatto un ottimo lavoro.
La cover è disponibile in due colorazioni: nero e tan. In questa recensione vi mostrerò la versione nera. Ho preferito evitare il tan per alcuni pareri negativi riguardo alla qualità della verniciatura. Ma veniamo al sodo...

Nella scatola troverete:
- 551 eolad con sgancio rapido (inceve della rotella dei classici 551)
- cavo con remoto per il puntatore laser
- 4 batterie LR41 di riserva per il puntatore laser (piu le 4 LR44 del dot e 4 LR41 già inserite nell'eolad)
- 3 adesivi da applicare sull' eolad (da ritagliare accuratamente)
- chiave a brugola per lo smontaggio della cover
- adattatore per altre slitte
- striscia di velcro adesivo (maschio e femmina) per il remoto
- non sono presenti fogli illustrativi :S

video del dot senza parallasse
https://img97.imageshack.us/img97/9889/mvi2934.mp4

la scatola
https://img96.imageshack.us/img96/4280/img2541j.th.jpg

contenuto della scatola
https://img34.imageshack.us/img34/255/img2545sh.th.jpg

lato sinistro
https://img38.imageshack.us/img38/9459/37885051.th.jpg

lato destro
https://img156.imageshack.us/img156/...6388196.th.jpg

vista posteriore
https://img17.imageshack.us/img17/2909/63366005.th.jpg

vista frontale
https://img153.imageshack.us/img153/...7565254.th.jpg

visione del sistema di regolazione alzo e deriva del laser
https://img689.imageshack.us/img689/...4321483.th.jpg


Questo eolad è molto solido (consiglio comunque di proteggere il vetrino frontale con una protezione in policarbonato) e dal peso abbastanza contenuto, 270 grammi.
La regolazione dell'alzo e deriva del dot principale è molto precisa, al contrario per la regolazione del laser ci vuole piu tempo ma con un po di pazienza si ottengono ottimi risultati. Il raggio del laser arriva molto lontano di notte (decisamente oltre il necessario) mentre di giorno con il sole è visibile entro 15-20 metri.
Il tasto NV permette di selezionare due colorazoni per il dot, rosso e verde, per un totale di 20 regolazioni da impostare con i due tasti a freccia. Volendo si hanno a disposizione anche le tacche di mira (anche se sinceramente non ne vedo una grande utilità, ma possono sempre tornare comode) posizionate sopra alla cover. Il fissaggio con la leva a sgancio rapido è perfetto (tramite una pratica vite sul lato destro, si può adattare anche a slitte piu strette di 20mm) e sempre sulla leva è presente una sicura che evita sganci accidentali. La nota dolente rispetto alle altre repliche è il prezzo: circa 120 euro, soldi che comunque per ora sembrano ben spesi (con gli eotech 551 cinesi raggiungerete presto la stessa cifra comprando montagne di batterie).


aggiornamenti:
- le batterie per il dot durano sui 3 mesi (con i dot cinesi, dopo due domeniche dovevo cambiarle), quelle per il laser invece non le ho ancora sostituite
- sul campo è veramente ottimo, da utilizzare ovviamente con entrambi gli occhi aperti (regola generale per tutt i dot) anche perchè i vetrini risultano essere un po scuri in mancanza di luce di contrasto, invece al sole nessun problema
- la luminosità è ottima, mai avuti problemi con il sole. Diverso è il discorso del laser che se c'è molto sole non si vede



dot a cerchio
https://img215.imageshack.us/img215/...1550136.th.jpg

dot laser
https://img46.imageshack.us/img46/273/img2540h.th.jpg

montato sul fucile
https://img141.imageshack.us/img141/724/img3087yh.jpg

ciao ascolta vorrei sapere una cosa...la luminosita è abbastanza buona?anche con parecchia luce il puntatore è ben visibile?

la luminosità è ottima, anche con parecchia luce solare si vede bene ;) (ovviamente dovrà essere selezionata un'intensità luminosa elevata)

ah ok grazie..perche ero indeciso tra un dot g&p e un royal.. dici che questo è molto luminoso? io premetto che vorrei il 553

beh guarda.. per quanto riguarda il 551 la qualità g&p è indiscussa, la royal è sicuramente un gradino sotto (e non solo nel prezzo)... per il 553 royal non saprei dirti ma se scegli g&p vai sul sicuro
comunque se cerchi ci sono le guide specifiche che parlano del 553

alla fine ovviamente ho preso il g&p 552 e ti assicuro che è 12000 meglio del royal che tra l altro ho provato.la luminosità è assolutamente alta.solo una cosa volevo sapere,la funzione dell autospegnimento sai mica come funziona? si spengne da solo dopo 2 ore ma con quale criterio? grazie mille:D

cmq la versione cinese e' uscita prima del g&p, e quindi la g&p non e' l' unica casa a produrlo...
tra parentesi anche se buona la g&p fa repliche eotech da pena, come le altre marche... effetto ghost del reticolo, ed essendo un reflex e non un olografico, i riflessi della lente sono spaventosi, sono solo piu rifiniti esteticamente.

Quote:

---

Originariamente inviata da LA VOLPE

cmq la versione cinese e' uscita prima del g&p, e quindi la g&p non e' l' unica casa a produrlo...
tra parentesi anche se buona la g&p fa repliche eotech da pena, come le altre marche... effetto ghost del reticolo, ed essendo un reflex e non un olografico, i riflessi della lente sono spaventosi, sono solo piu rifiniti esteticamente.

---

cosa vuoi spendi 100 euro non 500..sul m4 vero ovvio che monto un eotech vero,su un fuciletto che spara pallini non mene frega di spendere 40404040 euro per un puntatore e tanto poi mi serve giusto come mira approssimativa un dot non di sicuro per tiri di precisione dato che spariamo a 20 30 metri a dire tanto

aggiunto video del dot

Quote:

---

Originariamente inviata da LA VOLPE

cmq la versione cinese e' uscita prima del g&p, e quindi la g&p non e' l' unica casa a produrlo...
tra parentesi anche se buona la g&p fa repliche eotech da pena, come le altre marche... effetto ghost del reticolo, ed essendo un reflex e non un olografico, i riflessi della lente sono spaventosi, sono solo piu rifiniti esteticamente.

---

scommetto che per te solo l'originale non fa pena... se hai 600 euro da spendere per uno vero buon per te!
ma almeno le hai mai confrontate le replicaccie cinesi con quella g&p? se lo avessi fatto ti saresti subito accorto dell'enorme differenza a favore g&p

complimenti per rece e per l'acquisto!! mi piace un po piu il 552 ;)

grazie.. per me il 552 è troppo lungo, questione di gusti ovviamente

Penso che mi faro il 552 cosi...certo pero dal bannato lo fanno a 130 dollari

per 130 dollari fai prima a prenderlo in italia..

Quote:

---

Originariamente inviata da =Nuke=

scommetto che per te solo l'originale non fa pena... se hai 600 euro da spendere per uno vero buon per te!
ma almeno le hai mai confrontate le replicaccie cinesi con quella g&p? se lo avessi fatto ti saresti subito accorto dell'enorme differenza a favore g&p

---

Io per una replica non li spendo nemmeno 100€ :-)
vado avanti da 8 anni con un reflex della king arms ( € 45 ) + ke sufficiente per me... anzi costa pure troppo
l' ho vista la replica del g&p indubbiamente e' migliore delle altre, ma non li vale 100€...poi se vedi e provi quella della agm/element assai piu' fedele rispetto alla g&p capisci quello che dico !!!
https://www.everything-airsoft.com/b...erilluminator/

si ma non mi puoi paragonare un reflex a un eotech g&p dai..
poi guarda che un eotech 551 cinese va dai 50 a 60 euro solo che devi preventivare anche una camionata di batterie visto che i cinesoni le ciucciano e ogni domenica sono 4 batterie lr44 che se ne vanno... io con il g&p le cambio ogni 3 mesi...
i g&p non sono solo molto piu funzionali (ti ripeto, col cinese ti ci specchi dentro, col g&p quasi per niente) ma anche l'elettronica è fatta molto meglio
quello che hai postato sarà anche piu fedele ma non si può guardare! :S

e come non darti ragione...ho avuto modo di provare quasi tuttte le repliche di eotech che circolano e i g&p sono nettamente le migliori.
il reticolo ha un ottima visibilità anche in presenza di forte luce(con il 551 king arms ad esempio regolato alla massima intensità se utilizzato in campo aperto e in pieno giorno si fatica a distinguere il reticolo,problema che persiste anche sui 2° generazione ka).
il vetro soffre di una riflessione di immagine trascurabile(negli element in generale...551,552,xps3 ecc ti ci puoi rasare la barba tanto la tua immagine viene riflessa),senza scomodare paragone con le repliche acm da 50\70 euro che seppur a volte raggiungano un grado estetico piacevole a livello funzionale sono sempre molto deludenti.
è chiaro che un oetech originale o un bushnell holosight sono un altra cosa ma con una spesa di poco superiore ai 100 euro ci si porta a casa un prodotto validissimo e funzionale che se anche esteticamente non è fedele alle controparti originali fa il suo lavoro (e bene)che in fondo è l'importante....che senso ha spendere invece una cifra di poco inferiore per un prodotto carico di difetti e che consuma batterie peggio che una ferrari la benzina...