Visualizzazione stampabile
-
NVG D300 milspec gen.2+
approfittando di un pomeriggio di quasi relax ho deciso di concretizzare un progetto che avevo in mente da un paio di settimane: realizzare una recensione di un oggetto che ho desiderato da tempo e di cui sono diventato proprietario da 15 giorni circa:
il succitato visore d300, nella sua versione di 2 generazione+ in "configurazioine" milspec.
acquistato online negli usa, il visore è arrivato in meno di una settimana senza nemmeno la telefonata dalla dogana (del resto quasi 100 dollari di spedizione fedex dovevano servire a qualcosa :wink:)
aperto il pacco il visore è custodito in una valigetta rigida della pelican (nota per la robustezza dei suoi prodotti) e penso che sicuramente ha viaggiato protetto.
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
assieme al visore nel box ci sono anche libretto di istruzioni e datasheet del tubo (che sembra essere requisito necessario per "fregiarsi" del titolo "milspec" in quanto vengono mappati i punti neri visibili che devono essere meno di un tot (che ignoro a quanto equivalga)
il d300
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
e la parte inferiore, dove si vedono la presa filettata per l'aggancio alla weapon mount o al j-arm per l'attacco al rhino (e quindi all'elmetto mich).
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
qui invece il d300 montato sulla sua weapon mount, pronta a saltare sul mio m4.
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
ed eccolo sull'm4 g&g in configurazione da notturna col tracer marui
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
so che sono in parecchi su sam ad avere questo visore, ma penso che qualche scatto possa essere d'aiuto a chi non lo conosce.
premetto che avevo anche un bushnell di 1 gen (che mi ha dato diverse soddisfazioni) e quindi posso fare un confronto piuttosto obiettivo, anche se non è più in mio possesso e non posso quindi realizzare foto a parità di condizioni.
aggiungo che tutte le foto sono scattate a mano libera a 800 iso con una compatta, le foto col visore semplicemente appoggiando la compatta all'oculare del d300.
panorama dal mio terrazzo
a occhio nudo:
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
con d300
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
la differenza è davvero considerevole.... avanti con un paio di scatti realizzati nel mio parco (tutti gli scatti sono realizzati senza ir)
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
la messa a fuoco non è sempre impeccabile ma credo renda comunque benissimo l'idea di quanto col visore si riesca a penetrare l'oscurità.
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
un altro scatto "comparativo"
senza visore, notte senza luna, illuminazione pubblica assente su questo lato.
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
e con visore, sempre senza ir
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
un paio di scatti nel vivaio (privato) dove giochiamo di solito (sempre senza luna, solo con la luce delle stelle)
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
ancora una
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
una comparativa sul terreno gi gioco.
senza visore
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
con visore
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
le differenze con una 1° gen sono abissali: non c'è mai una situazione in cui non si riesce a vedere, el'ir sinceramente non mi è sembrato particolarmente significativo, mentre col 1° gen spesso si rendeva indispensabile.
la prima cosa che si nota appoggiando l'occhio all'oculare è la luminosità: campo inquadrato nettamente più ampio rispetto ad un gen 1 e pupilla molto più larga (è possibile vedere bene anche indossando gli ess nvg, cosa che col bushnell mi ha creato non pochi problemi )
un altro punto indiscutibilmente evidente è la apparentemente totale assenza di distorsione (qui il 1 era ben peggiore a livello di prestazioni).
una cosa che invece mi ha creato qualche perplessità è il forte "distrubo" elettronico, soprattutto quando la luce ambiente è quasi nulla. tale disturbo sembra essere però tipico dei visori non gen1 e comunque non pregiudica mai la visione, che rimane sempre chiara e più che appagante.
chiudo con un paio di scatti realizzati con il d300 montato sull'm4 e quindi con l'eotech davanti: il fatto che l'eotech risulti fuori fuoco aiuta la visione, che rimane sempre buona
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
purtroppo devo dire che accendendo l'ir si verifica un riflesso che rende di fatto inutilizzabile sia l'eotech che il d300 quindi, su asg niente ir (che comunque fino ad ora non ho praticamente mai usato)
ecco una foto con l'esempio del riflesso
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
infine un paio di scatti che avevo realizzato anche usando il bushnell. non sono sicuramente significativi della differenza tra 1 e 2 gen, ma si nota la differenza tra uso dell'ir e non nel d300.
senza ir
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
con ir
https://www.gabrieleolei.com/immagin...;1024x768].jpg
aggiungo a chiusura di questa recensione un video realizzato (sempre a mano libera) con il d300 montato sull'm4: anche qui non è perfetto ma sicuramente rende l'idea
https://www.youtube.com/watch?v=s2rl4iw-qno
spero di essere stato utile a qualcuno. vedo nell'area "sa in notturna" che ci sono persone particolarmente competenti sul forum (cito brunny e marswallace per fare solo due esempi e senza voler "mancare di rispetto" a nessuno) ma credo che un riscontro visivo possa essere più utile di tante parole.
un'ultima precisazione: l'occhio umano ha una differente capacità di adattarsi al buio rispetto all'obiettivo della macchina fotografica, quindi la luminosità degli scatti realizzati senza visore è appena più elevata di quanto appaia in foto anche se la differenza è sempre chiaramente percepibile dal confronto "senza-con" visore...
saluti a tutti da gho69 :wink2:
-
bella recensione e sopratutto bell attrezzo.....
-
prezzo di sta meraviglia?
-
grazie, tra l'altro credo che avrei dovuto inserirla nell'area "recensioni accessori per asg". se non dovesse andare bene e qualche moderatore la vuole spostare, ben venga ;)
-
ciao gho69 ottima recensione e bel prodotto! rep+
qui in italia sappiamo bene che costa uno sfracello, quanto hai risparmiato piu o meno?
mi manderesti il link in pm?
ti ringrazio!
-
cavoli quanta differenza tra senza e con, non pensavo fosse così tanta con un 2gen.
in italia si può usare un 2a?
costa molto questo visore?
-
quoto le domande di mcmirko e rinnovo i complimenti
-
grazie per i complimenti (e per la rep ;) ). ribadisco che l'occhio si adatta al buio meglio della macchina fotografica, ma la differenza è davvero impressionante: si ha l'impressione che il vero buio non esista più!!!
per il prezzo devo dire che me la sono cavata più che bene: sdoganato, spedito con fedex e munito di weapon mount poco più di 1500......
ps: i 2° gen in italia sono legali ;)
pps: link in arrivo ;)
-
ottima recensione!...io ho lo stesso modello ma un po' più vecchiotto in versione civile, è un'ottimo prodotto sono soldi ben spesi...!;-)
-
idem, lò usato fino a whitemountain dell mese scorso, ora è pensionato, spettacolare, leggero,compatto e di grande facilità di utilizzo.
-
azzolina, differenza più che notevole...che bell'aggeggio!!! ti invidio ma il prezzo, per lo meno attualmente, è decisamente fuori portata... :(
-
Quote:
Originariamente inviata da
gho69
purtroppo devo dire che accendendo l'ir si verifica un riflesso che rende di fatto inutilizzabile sia l'eotech che il d300 quindi, su asg niente ir (che comunque fino ad ora non ho praticamente mai usato)
se ti succede come a me, l'ir è sulla linea della tacca di mira e questa riflette la luce abbagliando il visore. soluzione: o mire abbattibili o torcia ir a parte.
-
Quote:
Originariamente inviata da
spiggy_
se ti succede come a me, l'ir è sulla linea della tacca di mira e questa riflette la luce abbagliando il visore. soluzione: o mire abbattibili o torcia ir a parte.
io che come voi ho lo stesso visore, ho notato sta cosa, sulle tacche di mira o su frotnali lunghi c'è un abbaggliamento dovuto al riflesso dell'ir sul corpo del fucile.
usando una torcia ir posizionata avanti, invece, il dot che uso per mirare mi diventa "tutto scuro" e mi ostruisce un po il campo visivo...
@gho69: faresti una cortesia, riesci a scansionare il manualetto e le specifiche sulla garanzia del tubo perche io non le ho...:worry:
-
mi sono innamorato di questo visore!!!!!!nitidezza assurda e angolo di visione larghissimo......e dire che io i visori li odio......:cucu:
-
reputazione meritatissima!
e anche io mi sono innamorato, la visuale con questo visore è assurda! appena riesco a vendere il systema giuro che 10 minuti dopo già avrò confermato l'acquisto di questa meraviglia :d
-
grazie a tutti per i complimenti: lieto che la recensione sia servita ;)
ho inviato i link a chi li ha richiesti.
@ tex zen: per i manualetti no problem... solo dammi tempo che in questo periodo ho parecchio da fare... appena posso te li invio
-
Quote:
Originariamente inviata da
gho69
grazie a tutti per i complimenti: lieto che la recensione sia servita ;)
ho inviato i link a chi li ha richiesti.
@ tex zen: per i manualetti no problem... solo dammi tempo che in questo periodo ho parecchio da fare... appena posso te li invio
quando vuoi :right:
-
rep anche da parte mia, rece - foto e video interessantissmi
-
bella recensione, bravo, punti rep anche da me ;-)
-
rep più che meritata, da tempo cercavo qualcosa di decente... se non è di troppo disturbo riesci a mandarmi pm di dove lo hai preso, grazie :)
hai avuto modo di provarlo anche con il j arm su elmetto o solo sull'asg?
-
Quote:
Originariamente inviata da
kino
rep più che meritata, da tempo cercavo qualcosa di decente... se non è di troppo disturbo riesci a mandarmi pm di dove lo hai preso, grazie :)
hai avuto modo di provarlo anche con il j arm su elmetto o solo sull'asg?
io su elmetto g&g stile protec. ho solo messo un tondo di gommapiuma aggiuntivo dentro, oltre alla sua, per farlo stare più alto. per il resto sono andato in giro sotto la pioggia battente e non ha fatto una piega.
sto ancora pensando se mettere una weaver di lato al protec per agganciarci un illuminatore in più.
ah, se usi l'elmetto ricordati i contrappesi per non stancare il collo. io ci ho montato una taschina portaoggetti molle fissata con della paracord dietro e dentro ci ho infilato un peso di piombo trovato in una replica cinese (di quelli per fartele sentire "belle pesanti").
-
-
-
se non è di troppo disturbo manderesti anche a me in pm il link al negozio???
grazie millle in anticipo ;)
-
ho appena visto il video che prima non avevo notato, ribadisco lo voglioooooo :d
-
reputazione doverosa, davvero recensione ottima..prezzo complessivo?
mi piemmi pure a me?
grazie anticipatamente.
-
Quote:
Originariamente inviata da
eddie
reputazione doverosa, davvero recensione ottima..prezzo complessivo?
mi piemmi pure a me?
grazie anticipatamente.
grazie (non solo a te :) ) per le varie rep che arrivano. tutti i richiedenti sono stati "piemmati" ;)
per il prezzo l'ho scritto: poco più di 1500 € spedito e sdoganato (con weapon mount)
-
complimenti....è a dir poco straordinario questo visore....
-
complimenti davvero e +1 gentilmente anche a me un pm con link del negozio..
-
-
-
l'eotech del video è originale o un cinese?
-
Quote:
Originariamente inviata da
scharker
l'eotech del video è originale o un cinese?
originale...
-
cavoli...un pò caretto per le mie tasche...ma cavoli se bello!!
-
ciao a tutti!
a proposito delle differenze tra la versione mil-spec e quella "normale" di questo splendido visore ho notato, nella scheda tecnica del costruttore, che il mil-spec dichiara:
detectione range: 200m
recognition range: 150m
tube data sheet: yes
mentre la versione "normale":
detectione range: 300m
recognition range: 250m
tube data sheet: no
qualcuno conosce il significato di questi dati? sembrerebbe, sulla carta, più performante la versione standard piuttosto che quella mil-spec.
-
Quote:
Originariamente inviata da
riko71
ciao a tutti!
a proposito delle differenze tra la versione mil-spec e quella "normale" di questo splendido visore ho notato, nella scheda tecnica del costruttore, che il mil-spec dichiara:
detectione range: 200m
recognition range: 150m
tube data sheet: yes
mentre la versione "normale":
detectione range: 300m
recognition range: 250m
tube data sheet: no
qualcuno conosce il significato di questi dati? sembrerebbe, sulla carta, più performante la versione standard piuttosto che quella mil-spec.
ma non è che hanno invertito i dati?? q8)
detection range: portata massima (campo visivo massimo)
recognition range: riconoscimento (campo visivo nitido)
tube data sheet: libretto delle caratteristiche del tubo intensificatore
al di la di queste caratteristiche ce ne sono altre..che potrebbero comunque far pendere l'ago nel mil-spec
-
sinceramente non ho notato questa "differenza"... so per certo che il mil-spec per "fregiarsi" di quest'appellativo viene sottoposto a controlli più rigorosi per quanto riguarda la "pulizia" del tubo.... ma chiedo a chi ne sa di più di integrare con quant'altro serva...
edit: tra l'altro sul sito dove l'ho acquistato non c'è menzione di una differenza nel "range"
-
molto bello, ma da ignorante sul mondo notturno chiedo: quante ore dura il tubo intensificatore? perchè vorrei comprare un visore di 2 gen plus (con caschetto) e questo mi sembra più che ottimo.
ps potrei avere anche io il pm del sito? :wink:
-
grandissima recensione + 1 per te!!!!se non ti e troppo disturbo potresti inviarmi anche a me in pm il sito???grazie 1000
-
Quote:
Originariamente inviata da
bigboss1985
molto bello, ma da ignorante sul mondo notturno chiedo: quante ore dura il tubo intensificatore? perchè vorrei comprare un visore di 2 gen plus (con caschetto) e questo mi sembra più che ottimo.
ps potrei avere anche io il pm del sito? :wink:
si parla di migliaia di ora, insomma, dura piu di quanto tu lo useresti...:)
al max si puo mandare in assistenza a cambiare se esaurito!
