Visualizzazione stampabile
-
Scarponcini ASOLO FSN 95
https://i291.photobucket.com/albums/...r/pcupjmg5.jpg
da tempo oramai gira su internet questa foto che riprende 5 operatori, che tutti dicono essere delle sf, con questi meravigliosi scarponcini. i rivenditori, ovviamente, li decantano ed è ovvio che tutti noi siamo portati a pensare che se le usano loro saranno sicuramente il top !!!
io li ho provati a militalia e ne sono rimasto profondamente deluso. sono più comodi gli scarponi da sci che non ste scarpette. ero lì tutto contento con tutte le intenzioni di comprarli e appena messi mi son venute le lacrime agli occhi. sono duri, durissimi direi e onestamente non sò proprio come possano fare ad utilizzarli .................. voi li avete mai provati ?
la mia impressione è assolutamente negativa.
-
la cosa è anche soggettiva,io con gli asolo (non in un modello in questione ma uno molto simile)mi sono trovato bene.c'è anche da dire che forse da nuovi possono averti fatto una cattiva impressione,sicuramente bisognerebbe provarli un pò prima di giuducare.
-
attenzione, io non dico che sono fatti male, come scarponcino da trekking può andare benissimo perchè quelli devono essere rigidi ma per uso militare o softair questa caratteristica la trovo alquanto scomoda visto che si ha bisogno di piegare il piede.
ovviamente da nuovi sono sempre più rigidi ma non credo che si possano ammorbidire tanto da permetterti quel movimento
-
de gustibus non disputandum est:)
-
il modello in questione non l'ho mai provato, ma ti posso garantire per certo che le asolo sono un eccellente prodotto, rifinito come dio comanda, gore-tex, suole vibram e vulcanizzazione tutto intorno lo scarponcino.
io lo utilizzo ormai da tre anni (intendo per tappe non troppo impegnative, tipo guadi, terreni pesanti/fangosi, ecc..) per gli allenamenti domenicali e per tutte quelle tappe che non richiedono condizioni particolarmente impegnative. devo dire che ad oggi fanno ancora bene il proprio lavoro. molto comodi, morbidi e versatili.
-
beh alla fine devono essere un pò rigidi, altrimenti rischi di prenderti delle brutte storte (guarda dove erano in quella foto = sassi/roccie/sabbia, quindi non proprio uguale alla pista ciclabile sotto casa).
io nel mio piccolo uso dei salomon da trekking e per ora dopo 1 mese e mezzo che li uso (avranno all'attivo 3-4 domeniche) posso dire di esserne soddisfatto.
sono rigidi ma fanno il loro lavoro e sono comodi.
-
io ho le asolo fsn 95 sono ottime scarpe calzature stupendamente rifinite e ottimi materiali effettivamente sono un po durette come suole probabilmente sono state concepite per un terreno abbastanza duro e sconnesso per nn far soffrire il piede con torsioni della suola..ottima alternativa e piu economica sono le merrel chamaleon(mod 1-2) leggermente meno curate delle asolo ma più adatte al nostro gioco avendo la suola più morbida e impostata più all runnig..
-
dovremmo proporgli le geox
-
contenti voi ....... a quel prezzo c'è di molto meglio e di molto più comodo mantenendo cmq un buona rigidità.
geox ? ...... io uso solo paciotti;-)
-
Quote:
Originariamente inviata da
livefd
la mia impressione è assolutamente negativa.
e' la tua opinione, dovuta a quanti, tre minuti scarsi di utilizzo?
hai contro l'opinione di migliaia di utilizzatori soddisfatti.
a meno che non si voglia dire che son tutti masochisti. possibile ma improbabile.
ascolta un cretino che ha usato più scarpe da montagna che maglioni: chi li utilizza raramente dve andare in passeggiata o giocarci a softair 4 ore la domenica.
sono scarpe da montagna di alto livello. devono essere rigide. più le usi più si adattano al piede, più comode diventano.
per qunto riguarda questi in particolare, direi che solo per il fatto che siano in vendita nei negozi di softair sono da evitare.
non perchè non siano buoni, anzi. semplicemente perchè avranno il prezzo maggiorato. e' fisiologico, in base a quanti li richiedono dopo averli visti nelle foto delle fs usa, e sono disposti a pagarli qualsiasi cifra.
piuttosto cercateli nei negozi di abbigliamento sportivo dove il softair non sanno nemmeno cosa sia.
la asolo, come tutte le altre aziende di scarpe sportive italiane, fa moltissimi modelli tutti di pari qualità, basta cercare. se quelle che vi stanno comode non le usano le fs, beh, fatevene una ragione.
-
Quote:
Originariamente inviata da
livefd
a quel prezzo c'è di molto meglio
ne dubito.
-
..............diciamo pure che tra di noi gunners ora c'è un altra moda!!!!
l'uso di questo tipo di calzature sicuramente è condizionato dalle condimeteo e dall'orografia del terreno,le murge e in genere il territorio pugliese ben si presta alla cosa per 3/4 dell'anno.
provo ed utilizzo dall'estate passata un paio di salomon explorer gtx goretex,devo dire con soddisfazione,più economiche,magari meno dure ma molto performanti. un bell'argomento di discussione,senza dubbio!!
-
-
sarà, ma a me gli scarponi che non arrivano sotto il polpaccio non mi sembrano affatto sicuri.su questi modelli la caviglia per niente protetta
-
le mie ultime salomon si sono sfasciate giocando a softair.
però avevano 15 anni di trekking sulle spalle!
tanto per dire. voglio vedere un paio di magnum o di bates durare 15 anni. in una bacheca di vetro, forse.
-
Quote:
Originariamente inviata da
die graüne wölfe
sarà, ma a me gli scarponi che non arrivano sotto il polpaccio non mi sembrano affatto sicuri.su questi modelli la caviglia per niente protetta
a me sembra coperta per bene, invece.
non so cosa tu intenda per caviglia, ma di solito si intende l'articolazione del piede.
quando uno scarponcino arriva all'altezza della tibia, la caviglia è protetta ne' più e ne' meno che con scarponi più alti.
comunque queste sono questioni che sarebbe meglio approfondire con i progettisti della asolo. se chiedete a loro sapranno sicuramente rispondervi meglio.
-
quel tipo di scarpone di hi-king viene utilizzato soprttutto su terreni rocciosi e sconnessi: tant'è che lo si vede soprattutto in afghanistan e non, invece, in altri teatri operativi.
soprattutto l'afghanistan presenta un'impressionante varietà morfologica del terreno, quindi gli operatori non sempre hanno la possibilità, la voglia o il tempo di selezionare la giusta calzatura.
si va in guerra con quello che si ha, non con quello che si vorrebbe avere...
si vedono spessiimo foto di sf o nsw o special tactics usaf con ai piedi ogni genere di scarpa: belleville, oakley, asolo, merrell, danner...addirittura timberland!!!
resta il fatto che la asolo è una scarpa altamente tecnica, fin troppo specifica.
-
Quote:
Originariamente inviata da
greenberet
hi-king
hiking.
comunemente detto in italiano "escursionismo".
-
premessa, i 5 operatori sono usaf pararescue.
con le asolo in questione ci ho fatto una 24h,sono durette all'inizio,poi prendono un pò la forma e sono comode.c'è da dire che personalmente trovo ottime anche le merrell chameleon,più comode delle nike, ma più adatte all'estate o a partite brevi.
si vedono anche molte salomon ai piedi degli operatori "veri", ottime anche quelle.
non è detto che se vanno bene per loro vanno per forza anche per te, però se le usano loro vuol dire che il prodotto è buono.
-
non vorrei sbagliarmi, ma un paio di asolo che potevano essere il modello in questione, le ho viste da decathlon a circa €140,00
-
Quote:
Originariamente inviata da
wotan
a me sembra coperta per bene, invece.
non so cosa tu intenda per caviglia, ma di solito si intende l'articolazione del piede.
quando uno scarponcino arriva all'altezza della tibia, la caviglia è protetta ne' più e ne' meno che con scarponi più alti.
comunque queste sono questioni che sarebbe meglio approfondire con i progettisti della asolo. se chiedete a loro sapranno sicuramente rispondervi meglio.
stai a veder che wotan è un "contractor" dell'asolo :prot:
per esperienza personale le scarpe che arrivano alla caviglia, non fasciandola non mi danno sicurezza, io prediligo questi tipi di scarpa qui:
https://www.combatservicesupport.co....14112009155625
voglio propio vedervi ad attraversare un guado con le scarpe da hiking...
-
si sono dure come tutte le asolo io ne avevo un paio poi rivenduto perche' sono una fighetta e per quanto le usavo non sarei riuscito a sformarle a dovere in tempi brevi, l'amico con cui le avevo comprate le ha tenute usate e adattate al piede e parole sue, sono fantastiche, io sono di questo parere dure non significa che non siano delle ottime scarpe, tra le migliori per escursionismo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
die graüne wölfe
stai a veder che wotan è un "contractor" dell'asolo :prot:
per esperienza personale le scarpe che arrivano alla caviglia, non fasciandola non mi danno sicurezza, io prediligo questi tipi di scarpa qui:
https://www.combatservicesupport.co....14112009155625
voglio propio vedervi ad attraversare un guado con le scarpe da hiking...
se sono in goretex sono isolate come un qualunque paio di anfibi in goretex.
se ti bagni, ti bagni ne più ne meno come ti bagneresti con un normalissimo paio di anfibi, qualche centimetro in più o in meno non fa miracoli.
-
Quote:
Originariamente inviata da
anelkiller
se sono in goretex sono isolate come un qualunque paio di anfibi in goretex.
se ti bagni, ti bagni ne più ne meno come ti bagneresti con un normalissimo paio di anfibi, qualche centimetro in più o in meno non fa miracoli.
questo succede solo se si sceglie una cattiva scarpa, o peggio non si sa scegliere. una scarpa che abbia la fiocca chiusa fino a sopra la caviglia, dà molta più sicurezza nel camminare su terreni accidentati ed evitare cadute, tagli dovuti alle pietre, storte alle caviglie, nonchè concede sicurezza dall'acqua fino a circa 10 cm di altezza, che fa una enorme differenza rispetto ad una scarpa sotto la caviglia. non solo: la scarpa sopra la caviglia distribuisce il suo peso, durante il sollevamento del piede, sulla gamba e sulle ossa della gamba, e non su quelle del piede, in pratica fa affaticare molto di meno, anche se in realtà la calzatura pesa di più.:wink2:
-
forse mi sono espresso male, fa il suo lavoro come un paio di anfibi in goretex normali (col collo più alto).
-
no problema anel :right:, io però sono d'accordo col lupo grigio, mi piace una scarpa più alta perchè mi permette di preoccuparmi meno di dove infilo il piede!
-
come già detto da commando, steo ed altri....la scelta dell'equip dipende dal teatro in cui si va ad operare...
la scarpe da trekking asolo, merrell, etc...sono calzature che si adeguano ad una ampia varietà di scenari...se poi consideriamo che le foto che vediamo di operatori reali sono in un'ambientazione desertica o semidesertica montuosa, più spesso urbana con il supporto di mezzi per gli spostamenti....allora la scelta di questo tipo di calzatura è più che giustificata...scarpa comoda, pochi km da fare a piedi (se non metri), versatilità di utilizzo...
alla fine, anche chi fa roccia usa le scarpe da trekking....mica gli anfibi!!
e' ovvio che nel caso le missioni prevedessero lo stare 3/4 sett o addirittura un mese nella giungla...difficilmente troverai operatori con le scarpe da trekking...ma piuttosto con degli anfibi ben robusti...
credo che non sia sufficiente basarsi sulle foto per giudicare la scelta di certi equip, ma piuttosto è importante sapere le motivazioni che giustificano determinate scelte...
ciauz!:)
p.s. i lowa sono spettacolari...costano anche un'occhio!!
p.p.s. quando ti fischiano i proiettili sopra la testa l'ultima cosa che pensi è quella di prendersi una storta...heheheheheh!! ma piuttosto di essere veloce a muoverti...
-
Quote:
Originariamente inviata da
staffy
non vorrei sbagliarmi, ma un paio di asolo che potevano essere il modello in questione, le ho viste da decathlon a circa €140,00
prevedo suicidi in massa tra i sf fan di sam.
-
Quote:
Originariamente inviata da
die graüne wölfe
guarda che come altezza non è che ci sia tutta 'sta differenza... sarà 1 cm e mezzo massimo 2.
