Guarder Elken/Elcan Replica

https://img101.imageshack.us/img101/4935/01wr1.jpg
in questo topic presento la replica della ottica canadese elken/elcan prodotta dalla guarder. l'ottica è imballata in una confezione anonima,affondata in materiale fonoassorbente/antiurto sagomato ad hoc per la replica.
alla vista appare molto simile all'originale,sul campo spesso mi è stato chiesto se lo era. non vi è tuttavia la scritta elken/elcan laterale che nel modello vero è invece incisa sullo strato gommoso superiore. per l'appunto l'ottica è avvolta da un evidente mantello ' protettivo ' alleggerito da scanalature. esteticamente deve piacere,non tutti la ritengono gradevole,al tatto e dal punto di vista del confort durante l'uso si rivela molto piacevole. imponente in altezza,compatta in lunghezza.
e' possibile montarla su slitte weawer da 20mm,per il puntamento consiglio una posizione della ottica piu' arretrata possibile poichè l'occhio deve essere praticamente attaccato alla parte,ovviamente,posteriore della elken/elcan per vedere il reticolo. alcuni conoscono questo accessorio come <<un sistema di puntamento per minimi>> ed in buona parte viene montata su quelle mitragliatrici leggere ma io personalmente la uso su un simil m4 con successo,la serie colt a mio parere si addice. sconsiglio l'uso di questa ottica su asg dove non è possibile avvicinarsi particolarmente alla slitta di attacco ottica per i motivi di cui sopra renderebbe l'elken/elcan inservibile.
https://img243.imageshack.us/img243/1672/02vr4.jpg
il reticolo è lo stesso usato nelle repliche acog,delle volte lamento una ridotta visibilità.
la regolazione intuitiva avviene tramite la rotella posteriore per quanto riguarda l'alzo mentre la deriva con quelle anteriori. nel mio caso non si è reso necessario regolare la deriva. a scanso di equivoci non è un ottica illuminata o un dot,alcuni cadono in inganno. l'ingrandimento è fisso a 4x piu' che ottimale per le nostre distanze di ingaggio.
https://img244.imageshack.us/img244/310/dscn2105ab9.jpg
l'ottica è a "sgancio rapido" ossia non servono chiavi ad elle per fissarla,si aggancia semplicemente girando in senso antiorario le due viti in foto.
https://img141.imageshack.us/img141/...scn2107bo6.jpg
l'ottica è anche munita di due piccole mire funzionanti in gomma.
https://img205.imageshack.us/img205/...scn2106ny4.jpg

elken è il nome che gli ha dato la guarder... che è la replica dell'originale elcan... :d

sulla questione continuano a darmi pareri discordanti,vedi vecchio topic sullo stargate anche se concordo sul nome vero . pensavo di essere piu' chiaro,li metto entrambi.

ma ha quel reticolo li'? perche' l'originale credo abbia una specie di mirino a cuspide centrale (illuminato al trizio) con due tacche laterali per l'elevazione.

rebel mi sa che stavolta ti ho colto in fallo ... quella che intendi tu è la susat:

https://www.safarasoftair.com/produc...oducts_id=2372

hah :) no no... la susat non l'ho mai provata... solo ricordo di aver visto su qualche forum militare il crosshair dell'elcan ed era molto simile a quello della susat. :p

tanto che anche le prime repliche fatte per il sa (di cui dallas ne ha una) avevano proprio quel tipo di mirino. me sa che invece alla guarder hanno preso gli "interni" dell'acog e li hanno adattati all'involucro dell'elcan... solo che ovviamente, questo comporta che l'occhio deve trovarsi mooolto vicino all'ottica per poterla usare in modo efficace.

questo è cosa si vede nel susat...

https://bbs.n-team.net/gallery/album...usat-l85a1.jpg

elcan per m4...
https://www.nightvis.com/images/shop...145_m4_ret.jpg

e per m249...
https://www.nightvisionweb.com/image...5_m240_ret.jpg

forse rebel si sbaglia con l'acog della trijicon che è appunto illuminat al trizio... anche s emi sembra strano vista la sua conoscenza dell'u.s. equipment...

https://kobayashi.gabriel.free.fr/we...le_options.jpg

oltretutto i canadesi adottano la elcan come sistema di puntamento standard sui loro c7 diemaco...

molto bello
come credete che ci stia su di un cqb?

joker, per curiosità, quanto pesa? quella che mi fece vedere rebel (non so la marca...) era decisamente pesante e massiccia... :twisted:

joker, posta una foto dell'ottica montata sullo schioppo...così, tanto x vedere la "resa estetica"!!!! 8)

https://img78.imageshack.us/img78/42...rgatem4gl9.jpg

pesa un pò meno di 600g

...non male, devo dire!!!! 8) :razz:

Quote:

---

Originariamente inviata da iljoker

pesa un pò meno di 600g

---

azzo... più del susat

8) ah mistero svelato... quella che avevo visto sul forum militare era una replica :roll: che aveva appunto il mirino a cuspide, dotato pero' di due tacche laterali (che nel susat non ci sono pero' :d ). lo stesso mirino e' sulla replica che ho io a casa (di un'altra marca).

@ red bull: no no, anche l'elcan ha il trizio:

https://www.elcan.com/opticalsights.html

infatti in un libro che parlava della "marcia" lungo la route-7 degli usmc all'inizio di oif, l'autore (saw gunner), ne descrive l'uso. 8)

ciao a tutti!
oggi mi è arrivata una replica elcan presa su ebay.
visto che non ho ricevuto ne scatola originale ne istruzioni ho il problema che sono sicuro che sia veramente della guarder (come descritto nell' asta).

il reticolo è quello che si vede sul sito di "sadafà" e sulla gomma non cè scritto nessun nome. per questo posso escludere le cinesate di gunner & rsov (visto che hanno il reticolo diverso e la srcitta (elcan).

Quote:

---

Originariamente inviata da andr

ciao a tutti!
oggi mi è arrivata una replica elcan presa su ebay.
visto che non ho ricevuto ne scatola originale ne istruzioni ho il problema che sono sicuro che sia veramente della guarder (come descritto nell' asta).

il reticolo è quello che si vede sul sito di "sadafà" e sulla gomma non cè scritto nessun nome. per questo posso escludere le cinesate di gunner & rsov (visto che hanno il reticolo diverso e la srcitta (elcan).

---

spero di poterlo veder sabato pomeriggio...

pesa troppo, per cui la lscerò a casa :wink2:

non mi fa impazzire viva l'eotech 553 lol

oggi ho potuto verificare quello di andr, e ben fatto e ha un ottima resa visiva. i problemi sono legata all'ingrnadimento (4x), che rende inutile l'ottica nella maggior parte dei casi (in un bosco fitto poi). la mancanza di illuminazione ne preclude l'impiego in condizioni di scarsa luminosita. credo che una qualunque versione red dot sia piu funzionale, dato che e in qualche modo illuminata.

mi aspettavo anche un risultato del genere, però almeno sulle foto sono il più figo :right: