Inchiesta sul CNSAI/CoNSA

Quote:

---

Originariamente inviata da wind

Quote:

---

Originariamente inviata da spettro legionario

ghermandi sapeva dei toni dell'articolo e di sicuro ha collaborato alla sua stesura (dubito che tutto il suo apporto si riduca a quella frasetta falsa e sconclusionata).

---

chi te lo ha detto? lo stesso uccellino di grigio?

Quote:

---

Originariamente inviata da spettro legionario

perchè ha fatto sì (o a lasaciato) che l'articolo prendesse quella piega?

---

dipende appunto se sapeva o meno del contenuto dell'articolo, una sola supposizione....

Quote:

---

Originariamente inviata da spettro legionario

cosa gliene veniva in tasca?

perchè tutto quest'interesse attuale per lo c.s.e.n. da parte del redattore di saa?

---

se è come supponi, considero il ghermandi un coglione (non inteso come offesa, non vorrei essere querelato) e ti spiego perchè (dal mio punto di vista)
da quello che so ghermandi trae profitto dal sa dalla rivista saa, ma non ha solo questa rivista (mi par di averlo letto da qualche parte, forse anche da lui stesso), ora ammettiamo che ghermandi effettivamente sapeva e voleva che l'articolo desse una forte scossa a noi softgunner per poter responsabilizzarci e creare una consa o che altro.... beh.. oltre a noi quella scossa l'ha data pure all'opinione pubblica, e politica
quindi se il consa (o quello che pensi che ghermandi stia attuando) va a puttante mentre l'opinione pubblica e politica scossa dall'articolo comincia a muoversi contro il sa... mi dici che ne guadagna ghermandi? quando magari si troverà il sa bandito o limitato in modo da far perdere parte dei suoi lettori e quindi entrate?

---

e' quello che noi tutti ci chiediamo.

ghermandi non può dire di essere stato all'oscuro dell'articolo e dei suoi toni (lui stesso ammette su uebb che sapeva che l'articolo non sarebbe stato tenero prima ancora che uscisse) e per altro vi ha collaborato (se non altro a livello podistico minacciano di calciare taluni personaggi).
perchè allora non è intervenuto a difesa del soft air?

perchè arrivare addirittura a fare i complimenti al giornalista per la sua "professionalità"?

sono tutte cose che stiamo ancora aspettando di sapere.

sarebbe interessante sapere come è andata anche dai negozianti che sono stati presi in causa nell'articolo... non credo che si sia presentato uno dicendo:"salve, voglio fare un articolo dove attaccherò i softgunner, dirò che siete dei violenti, dei pervertiti ed anche un pò omosessuali, mi racconta un pò di cose giusto per far sembrare quasi professionale quell'insieme di stronzate che sarà il mio pezzo?"...

Quote:

---

Originariamente inviata da kraven

sarebbe interessante sapere come è andata anche dai negozianti che sono stati presi in causa nell'articolo... non credo che si sia presentato uno dicendo:"salve, voglio fare un articolo dove attaccherò i softgunner, dirò che siete dei violenti, dei pervertiti ed anche un pò omosessuali, mi racconta un pò di cose giusto per far sembrare quasi professionale quell'insieme di stronzate che sarà il mio pezzo?"...

---

come presentazione sarebbe stata ottima!!! :giggle: :giggle: :giggle:

Quote:

---

Originariamente inviata da spettro legionario

al di là della tua "modesta" (io la chiamerei ragionata) visione, non vi sono assolutamente gli estremi per querelare chicchessia per diffamazione nè tantomeno per calunnia (consiglio a tutti di darsi una scorsa al codice penale onde evitare magre figure in futuro).

direi che è anche l'ora di finirla di minacciare la gente di querele e azioni legali in generale, sia in pubblico, ma sopratutto con messaggi privati (come è capitato a me questa mattina).

---

sono assolutamente d'accordo sul punto...
ed inoltre, sono estremamente curioso di capire come e cosa c'entri veramente il "buon" martino con la redazione di quel famoso articolo dell'espresso.

spettro permettimi, io forse potro' non sapere nulla di codice civile (non e' il mio lavoro!) ma nibbio e' un avvocato e francamente quando lo abbiamo avvertito di quello che era stato scritto su di lui, la prima cosa che ha fatto e' di chiamare il grigio, perche' rientrasse delle sue dichiarazioni poiche' pesantemente calunniose, e posso assicurarti che se non lo avesse fatto entro un'ora la denuncia del nibbio sarebbe partita (e a parere mio avrebbe fatto bene a farla!!!!!)
ma cos'e' sta cosa che ognuno si permette di tirare in mezzo persone che non c'entrano?!?!?!
ma siamo matti?!?!?!
adesso cosa facciamo? dobbiamo anche lasciare che facciano?!?!?!
eh no ragazzi!!!!!!!
per quanto riguarda pippa, il forum che leggo, purtroppo e' quello che leggi anche tu, il fatto che grigio abbia affermato che nibbio non ha nulla a che fare con questa storia te lo posso confermare (comunque come giustamente sottolinei, prima di scrivere magari pensare a quello che si scrive sarebbe opportuno!!!!), purtroppo, sta continuando (dimostrando di non aver capito niente!!!!!!!) a sostenere complotti strani da parte di non ben precisate forze occulte, senza voler ammettere che sono solo parti della sua mente contorta, probabilmente solo a causa di vecchi rancori con darth vader ghermandi!!!! :)
ma se hai dei problemi con lui, perche' non li affronti direttamente senza sbadilare merda di qua e di la?
pero' qui si scade nel paranoico, sfido entrambi in caso di calunnie immotivate ed ingiustificate contro le vostre persone a non prendere immediati provvedimenti!!!!!
la cosa piu' triste e' che invece di fare muro contro atteggiamenti del genere, li si minimizzi.
e' ora che certa gente impari a stare al mondo!!!!!!!
saluti
sven
presidente a.s.i.k.
(associazione sportiva iena korps bologna)

Quote:

---

Originariamente inviata da pippa

Quote:

---

Originariamente inviata da sven

grigio, non solo non ha ritirato cio' che ha detto, ma oltretutto continua a sostenere che qualche suo non ben precisato informatore, e' a conoscenza di non so quali complotti orditi da nibbio & ghermandi!

---

allora è evidente che stiamo scrivendo su due forum diversi.

io ho letto, alle 14:51 (notare il condizionale):

Quote:

---

alessandro gilioli risulterebbe esser stato in rapporti di conoscenza e frequentazione con fabrizio "nibbio" paolini (degli iena korps di bologna) e, per suo tramite, con martino ghermandi.

---

dopodichè, due ore dopo:

Quote:

---

ho ricevuto una telefonata di fabrizio "nibbio" paolini.

paolini mi ha riferito che di non conoscere affatto alessandro gilioli e desidera (visto che è stato da me chiamato in causa) il fatto sia reso noto.

da parte mia, posso dire di aver ricevuto comunicazione della circostanza da persona specifica, conosciuta, nonchè di fronte a testimone.
vedrò di contattare la persona in oggetto per ottenerne spiegazioni, rettifiche o quant'altro.

paolo "grigio" arca

---

grigio ha detto una cosa, è stato contattato dall'interessato che gliel'ha smentita, ha smentito la cosa. punto.
l'unica "finezza" che al limite gli si potrebbe consigliare è quella di informarsi per bene prima di scrivere, ma sicuramente non gli si può rimproverare di aver fatto chissà cosa a chissà chi.
quindi parole come "ci sono gli estremi per una querela etc etc", secondo la mia modesta visione, si possono tranquillamente risparmiare.

---

quoto pippa, non mi pare che facendo supposizioni si commetta qualche reato, e cmq grigio ha detto che verificherà quano prima le sue informazioni, a mio parere nessuno minimizza ma tanti vorrebbero sapere come realmente sono andate le cose.

è naturale per sven difendere il nibbio, ma per chi come me che non conosce ne il nibbio e ne grigio, diventa naturale cercare di capirci qualcosa di più.

Quote:

---

Originariamente inviata da colby

Quote:

---

Originariamente inviata da pippa

Quote:

---

Originariamente inviata da sven

grigio, non solo non ha ritirato cio' che ha detto, ma oltretutto continua a sostenere che qualche suo non ben precisato informatore, e' a conoscenza di non so quali complotti orditi da nibbio & ghermandi!

---

allora è evidente che stiamo scrivendo su due forum diversi.

io ho letto, alle 14:51 (notare il condizionale):

Quote:

---

alessandro gilioli risulterebbe esser stato in rapporti di conoscenza e frequentazione con fabrizio "nibbio" paolini (degli iena korps di bologna) e, per suo tramite, con martino ghermandi.

---

dopodichè, due ore dopo:

Quote:

---

ho ricevuto una telefonata di fabrizio "nibbio" paolini.

paolini mi ha riferito che di non conoscere affatto alessandro gilioli e desidera (visto che è stato da me chiamato in causa) il fatto sia reso noto.

da parte mia, posso dire di aver ricevuto comunicazione della circostanza da persona specifica, conosciuta, nonchè di fronte a testimone.
vedrò di contattare la persona in oggetto per ottenerne spiegazioni, rettifiche o quant'altro.

paolo "grigio" arca

---

grigio ha detto una cosa, è stato contattato dall'interessato che gliel'ha smentita, ha smentito la cosa. punto.
l'unica "finezza" che al limite gli si potrebbe consigliare è quella di informarsi per bene prima di scrivere, ma sicuramente non gli si può rimproverare di aver fatto chissà cosa a chissà chi.
quindi parole come "ci sono gli estremi per una querela etc etc", secondo la mia modesta visione, si possono tranquillamente risparmiare.

---

quoto pippa, non mi pare che facendo supposizioni si commetta qualche reato, e cmq grigio ha detto che verificherà quano prima le sue informazioni, a mio parere nessuno minimizza ma tanti vorrebbero sapere come realmente sono andate le cose.

è naturale per sven difendere il nibbio, ma per chi come me che non conosce ne il nibbio e ne grigio, diventa naturale cercare di capirci qualcosa di più.

---

quoto e straquoto.

nei fatti, da come ho letto e successivamente sentito a voce a grigio è semplicemente stata riferita una situazione che se vera sarebbe stata gravissima.

lui non ha fatto altro che renderla pubblica con il dovuto condizionale dando modo agli interessati di smentire.

oltretutto, senza voler con questo sminuire un collega, non vi è alcun presupposto per una querela e credo che la mancata presentazione della stessa non sia dovuta ad un dietro front di grigio (che per quanto mi riguarda si è comportato in maniera limpida), ma proprio alla mancanza degli estremi di un qualsivoglia reato.


sta di fatto che nessuno vede complotti al momento ma semmai una situazione poco limpida il cui chiarimento, seppur voluto da molti, non è ancora arrivato.

Quote:

---

franco



iscritto: 09/10/05 22:24
messaggi: 21

salve visto che sono stato chiamato in causa voglio elencare solo i fatti mi astengo dalle mie opinioni.
1)e' vero che nibbio subito dopo overlord si e' offerto come legale per i nostri guai eventuali , mai peraltro andati oltre l'articolo,e pero vero che e successo finche archimede ancora vicepresidente era in carica (suo amico ) poi dopo le discussioni con noi e si e' dimesso,creando il grifondoro peraltro molto amici degli jena korps(vedi giocata amichevole tra di loro nei mesi passati),dopo di che tutti abbiamo avuto modo di leggere l'articolo su overlord intitolato (organizzazione piena di pecche ) in cui l'autore nibbio metteva in risalto responsabilita'del nostro club non rispondenti al vero,a cui abbiamo replicato su s.a.a. e il sig martino a messo sull'editoriale per intero anche su richiesta di nibbio(questo quanto dichiarato da lui perche ottimo amico del sig martino) devo anche aggiungere che al gruppo dei sommozzatori e' stato rimborsato il costo dello sbarco 1,perche non avevano consumato la cena per ovvi motivi 2,per un delatore gli aveva rovinato l'incursione sul fiume e soprattutto perche sul forum link nascosto erano avvenute polemiche molto cruenti da parte loro.e a cui e'seguito un incontro per chiedergli spiegazioni.e'vero che archimede e' amico del giornalista g.c. di castiglione della pescaia, il cui ha scritto quella falsita sui 2 ceffi(ripeto falsita' perche chi avesse notizie certe e non denuncia questi gravi reati ne e' complice) e' vero (dichiarazioni sue che il sig,martino ha la sua seconda casa a castiglione d.p.) .
questi sono i fatti ,a voi interpretarli come meglio credete.
saluti franco presidente vipers s.a.c.

---

non vorrei essere petulante, ma questa è una 2° affermazione di quanto detto da "grigio" o anche questa passa in 2° piano ?

si sta cominciando a congetturare sul "sentito dire" e ad alzare barricate invece di discutere con dati di fatto.

chi ha da dire a ragion veduta... dica !!!

chi ha documenti... li produca !!!

chi sa... parli !!!

ma che tutto avvenga nel più breve tempo possibile...

senno' si chiude la discussione e amen !!!

mala

aggiungo una cosa:

che si finisca di minacciare in pm.

grazie.