Ma sta multicam chi la usa???

Quote:

---

Originariamente inviata da anelkiller

lol :lol:
sempre lì vai a parare. :lol:
non hai pensato forse che nemmeno l'esercito americano può permettersi di spendere 250 e rotti dollari a divisa (non so quanto costi una combat della crye onestamente) da distriubuire ad ogni soldato (e come minimo ci saranno da aggiungere quelle di "riserva",più boonie e garrison hat e anfibi in colorazione più chic),cambiare ogni equipaggiamento usando solo tessuto crye,pagando quindi i diritti per ogni pezzo fabbricato?

---

se gli usa volessero adottare questa mimetica come mimetica di reparto non andrebbero a dare mimetiche con taglio combat dai costi indubbiamente più alti (anche se sicuramente li pagano un centesimo di quello che costano in negozio :d ) ma si limiterebbero al taglio classico

Quote:

---

Originariamente inviata da anelkiller

se non fosse efficace nessuno la userebbe (altrimenti girerebbero tutti vestiti da sailor moon con i fucili pittati di rosa a stelline bianche).
gli usa hanno scelto la acu (che a dire il vero è solo l'esercito,mica tutte le ffaa) perchè evidentemente c'era bisogno di divise adatte atterreni urbani e desertici.
forse tu non la trovi efficace perchè giochi in un bosco,non per le strade di baghdad o sui monti afghani (in un reportage al telegiornale gli operatori in acu sembravano letteralmente scomparire in quegli ambienti,alla faccia della mimetica da cementificio).

---

boh.. io ho sentito di gente nell'army, sia in iraq che in a'stan ai quali rodeva il culo esser vestiti in acu e veder passare gente di reparti di forze speciali (mi pare fossero seal ma non ricordo, al momento) in multicam. dicevano in pratica che l'acu era sì valida, ma in fin troppo determinate situazioni, tra le quali includevano l'ora. mentre la multicam, così come tanti altri pattern, si adatta bene anche al cambio di luce e di rifrazione e riflessione della stessa dall'ambiente (anzi, la multicam sopratutto dovrebbe sfruttare quest'effetto), la acu diveniva sempre più un faro nella notte. mi pare dicessero che non era malvagia in orari di alba\tramonto e basta.. o il contrario, non ricordo.

il multicam ha, contro, il fatto che costa non poco e che, ormai, quasi tutte i vari eserciti che volevano farlo, si sono rimodernati i pattern e distribuito tutto ai vari reparti, e cambiare nuovamente tutto per tutti è impensabile.

ciò non toglie che in teatro capita di trovare reparti "liberi", che non avendo restrizioni particolarmente severe, se la comprano come privato (o meglio, di gruppo) e la usano quando ritengono opportuno.

c'è anche da dire poi, comunque, che la corsa al mimetismo è relativa, ormai, sia per il tipo di guerra che viene combattuta - che è per il 90% un sali sul mezzo, arriva su xy, scendi, fai boomboom col mezzo, risali - e per le tecnologie disponibili che sminuiscono in parte l'effetto mimetico, quando disponibili dall'altro fronte, o la quale assenza rende inutile il fatto di essere mimetico o meno visto il vantaggio tattico che si ha.

come diceva gigi proiettili , a me me piace.

Quote:

---

Originariamente inviata da anubi

il 02/06/ a roma ha sfilato un reparto(non vi dico quale) con i gibbernaggi in multicam, spero che siano solo di rappresentanza...

---

https://img252.imageshack.us/img252/...am2giugpu1.png
https://img252.imageshack.us/img252/...png/1/w768.png

Quote:

---

Originariamente inviata da anubi

(non vi dico quale)

---

e' un segreto di stato?

Quote:

---

Originariamente inviata da wotan

e' un segreto di stato?

---

dal basco si vede che l'operatore è uno del 9° col moschin...

questa foto ritrare agenti della dea in afghanistan...

https://www.militaryphotos.net/forum...6&d=1220827548

Quote:

---

Originariamente inviata da fox ita

da notare il controller dell'xbox 360

---

serve per guidare il sugv :ok:

Quote:

---

Originariamente inviata da wotan

e' un segreto di stato?

---

pensala come te pare.

delucidazione su alcune sigle presenti in questo 3d:

cos'è un operatore cag?

che unità è il 106th soar?

many thanks!