Berget 2008 !!! è Arrivato!!!

vorrei provare, sommessamente, a dire la mia su questa discussione.

al di là dei toni accessi e dei piccoli risentimenti personali, la mia impressione che si è formata in questi anni di sa è che esistano diversi modi di intendere questa pratica. non a caso scrivo pratica e qui, probabilmente, si apre già una possibile differenza.

c'è infatti chi intende il soft air come puro divertimento. in quest'ottica il spara-spara o l'happening internazionale sono occasioni di divertimento e, in quanto tali, del tutto degne. a me questo genere di interpretazione del sa non interessa.

c'è poi chi considera il sa uno sport. in questo caso, in genere, come in ogni sport, si cercano di affinare le tecniche più performanti, tutti i trucchi del mestiere, gli allenamenti, ecc. al fine di arrivare primi, di ottenere i migliori risultati in un sistema competitivo. da qui il sistema dei tornei, i punti e tutto il resto. anche questo genere di interpretazione non mi interessa.

c'è, infine, almeno un altro modo di intendere il sa, come una pratica di formazione. cerco di spiegarmi meglio. per coloro che praticano questo tipo di sa non è in gioco né il semplice divertimento (a volte non ci si diverte per nulla) né la performance competitiva. quello che è in gioco è qualcosa di completamente diverso. in fondo, si è oltre il divertimento: qui si è alla scoperta di se stessi, dei proprio limiti e della propria natura. non è la guerra, non è un gioco: è un cammino di conoscenza. lo so che la frase può suonare altisonante, ma è così.

ora, se io capisco e accetto che i primi due modi di intendere il sa siano, non solo legittimi, ma largamente maggioritari, non capisco perché ogniqualvolta, questi debosciati, esaltati, minoritari e aristocratici amanti del hsa cercano un proprio spazio debbano venire immediatamente tacciati di intolleranza. in questo sito l'area hsa occupa pochissimo spazio, perché non si può rispettare questo spazio non introducendovi manifestazioni che, in modo palese, appartengono ad altri modi di intendere il sa?

l'hsa è elitario? può darsi che sia per pochi, ma chiunque voglia, con fatica e abnegazione, può entrare a farne parte. ma ti conviene? qui non ci si diverte, secondo i canoni classici: magari si sta 24 h senza sparare un pallino e portandosi sulle spalle uno zaino da 25 kg. qui difficilmente parteciperai alle olimpiadi del sa. qui difficilmente potrai scrivere "primo classificato" e rimpolpare il palmares di squadra. qui al massimo riceverai la stima di pochi. dunque, qual è il problema? che ragione c'è di scaldarsi tanto, di scaricare tanto sarcasmo, su quattro gatti?

Quote:

---

Originariamente inviata da tikkun lgm

c'è, infine, almeno un altro modo di intendere il sa, come una pratica di formazione. cerco di spiegarmi meglio. per coloro che praticano questo tipo di sa non è in gioco né il semplice divertimento (a volte non ci si diverte per nulla) né la performance competitiva. quello che è in gioco è qualcosa di completamente diverso. in fondo, si è oltre il divertimento: qui si è alla scoperta di se stessi, dei proprio limiti e della propria natura. non è la guerra, non è un gioco: è un cammino di conoscenza. lo so che la frase può suonare altisonante, ma è così.

ora, se io capisco e accetto che i primi due modi di intendere il sa siano, non solo legittimi, ma largamente maggioritari, non capisco perché ogniqualvolta, questi debosciati, esaltati, minoritari e aristocratici amanti del hsa cercano un proprio spazio debbano venire immediatamente tacciati di intolleranza. in questo sito l'area hsa occupa pochissimo spazio, perché non si può rispettare questo spazio non introducendovi manifestazioni che, in modo palese, appartengono ad altri modi di intendere il sa?

l'hsa è elitario? può darsi che sia per pochi, ma chiunque voglia, con fatica e abnegazione, può entrare a farne parte. ma ti conviene? qui non ci si diverte, secondo i canoni classici: magari si sta 24 h senza sparare un pallino e portandosi sulle spalle uno zaino da 25 kg. qui difficilmente parteciperai alle olimpiadi del sa. qui difficilmente potrai scrivere "primo classificato" e rimpolpare il palmares di squadra. qui al massimo riceverai la stima di pochi. dunque, qual è il problema? che ragione c'è di scaldarsi tanto, di scaricare tanto sarcasmo, su quattro gatti?

---

ipse dixit.

mi trovi totalmente d'accordo, tikkun.

:ok::ok::ok:

quando delimiti un cortile, bisogna assicurarsi che la palizzata sia alta fitta e robusta se non si vuole che i vicini entrino senza permesso (ovvero, denominando un evento come esa, anche se tale evento praticamente non ha quasi nulla a che spartire).
quindi, se non c'è un canovaccio che dica cosa è esa e cosa no, è normale che tale definizione venga data a destra e manca senza ragione.

anche se lo intendi come gioco, ci sono i trucchi del mestiere, le cose che si imparano e compagnia bella. ma se si è dell'idea che il softair sia qualcosa di più evoluto, non credo sia pretendibile di predicare il verbo ponendoci sopra un copyright.
una volta era pratica comune, ma vuoi che il softair si è espanso molto ed oggi al niubbo di turno non gli frega una mazza di sapere chi è tizio e chi è caio, vuoi che le squadre nuove abbiamo, malamente, capito che solo chi fà 24h "è qualcuno" o vuoi che, oggidì, ogni volta che si fà qualcosa, vi sia la pretesa di farla secondo i propri canoni, finendo con l'avere a che fare con gente a cui la tua filosofia non interessa manco per errore di calcolo...

ognuno nel suo giardino?
magari sarebbe il caso, così i primi non vengono tacciati di essere aristocratici ed elitari (cosa che effettivamente non sono, o almeno, non mi è mai sembrato, salvo le dovute eccezioni) ed i secondi di essere degli scalzacani che vanno ai raduni solo per fare i cogl*oni facendo i fast e che partecipano agli eventi in maniera sbagliata, salvo le dovute eccezioni.
ma ognuno è giudice di sè stesso.

ognuno si diverte come gli pare, quindi :
1) il softair difficilmente potrà essere uno sport, troppe variabili incerte,
2) si fà softair per divertirsi, svagarsi, stare con amici,
3) è sicuramente un modo per migliorare sé stessi in tutta una serie di cose, sul piano fisico e non solo.

quindi, a ognuno il suo...

mi dispiace entrare anche io in ot ma vorrei dire un paio di cose, come la penso io su tutto questo:

qui ora si vorrebbe scindere il giocatore di sa in tre varianti diverse...

- l'hsgunner, fanatico, montato, milspec, che preferisce portare a spasso 25kg di zaino, fare la guardia a un bidone vuoto piuttosto che sparare migliaia di pallini. nonchè elitario perchè è (forse) più tecnico degli altri comuni mortali sgunner.
- lo sportivo, colui il quale (forse utopisticamente) vede nel sa uno sport, un momento di competizione con altre persone, di essere tecnico, tattico, allenatissimo e arrivare primo.
- il sgunner che vive la vita del sa come modello di crescita, di comparazione con altre persone, di conseguimento delle proprie esperienze di vita (sembra più un corso di catechismo visto così)

e se dicessi che non mi sembra giusto scindere? e se dicessi che potrei fare hsa, potrei fare lo sborone agli eventi con multicam e mutande fast, potrei, anzi faccio i tornei con la mia squadra, affino tecniche e cerco di arrivare primo, e nonostante tutto cerco di cogliere il meglio che questo sport/passatempo possa darmi, tra conoscenze, movimento, natura, salute, realtà diverse dalla mia...

non vi sembra esagerato ora classificare i sgunners? o sono io che mi sento "anormale" e ho manie di grandezza e di egocentrismo? verrò "classificato" anche io ora?

my 2 cents e scusate l'ot

perchè difficilmente sono conciliabili.
per fortuna è avvenuto nel periodo in cui avevo appena smesso e non volevo più sentir parlare di softair, ma piglia in esempio lo scorso abm, è palese. da una parte gente che voleva farsi un game serio, dall'altra gente che aveva solo voglia di andare lì, beccarsi con la gente, parlare, sparare un pò e stop...
e se ancora oggi, quando si torna sull'argomento, partono scintille in tutte le direzioni, allora vuol dire che le filosofie non sono conciliabili.
io sono tornato a giocare (per quel poco che gioco) con i gruppi con cui ho iniziato. non dico che sono tornato lì e mi sono trovato subito al 100%, perchè ero abituato ad altri giochi ed altre situazioni e c'ho messo un attimo a tornare in linea... ma questi gruppetti non credo assolutamente abbiano voglia e nemmeno se ne preoccupano di fare esa... 1. non si divertirebbero 2.sarebbero un casino da gestire 3.non sentono la necessità di partecipare...
a me possono anche piacere tutte e due le cose, il combat e le esa, ma sicuramente non pretendo di farle con gruppi che non ne hanno voglia...

Quote:

---

Originariamente inviata da cpt. steele

mi dispiace entrare anche io in ot ma vorrei dire un paio di cose, come la penso io su tutto questo:

qui ora si vorrebbe scindere il giocatore di sa in tre varianti diverse...

- l'hsgunner, fanatico, montato, milspec, che preferisce portare a spasso 25kg di zaino, fare la guardia a un bidone vuoto piuttosto che sparare migliaia di pallini. nonchè elitario perchè è (forse) più tecnico degli altri comuni mortali sgunner.
- lo sportivo, colui il quale (forse utopisticamente) vede nel sa uno sport, un momento di competizione con altre persone, di essere tecnico, tattico, allenatissimo e arrivare primo.
- il sgunner che vive la vita del sa come modello di crescita, di comparazione con altre persone, di conseguimento delle proprie esperienze di vita (sembra più un corso di catechismo visto così)

e se dicessi che non mi sembra giusto scindere? e se dicessi che potrei fare hsa, potrei fare lo sborone agli eventi con multicam e mutande fast, potrei, anzi faccio i tornei con la mia squadra, affino tecniche e cerco di arrivare primo, e nonostante tutto cerco di cogliere il meglio che questo sport/passatempo possa darmi, tra conoscenze, movimento, natura, salute, realtà diverse dalla mia...

non vi sembra esagerato ora classificare i sgunners? o sono io che mi sento "anormale" e ho manie di grandezza e di egocentrismo? verrò "classificato" anche io ora?

my 2 cents e scusate l'ot

---

ot del tuo messaggio non approvo le diciture " fanatico e montato "
perchè dispregiative nei confronti di quelle persone che apprezzano quel lato del sa.

l'ho scritto per citare il messaggio di tikkun dove dice:

Quote:

---

[...]non capisco perché ogniqualvolta, questi debosciati, esaltati, minoritari e aristocratici amanti del hsa[...]

---

io ho descrtitto le "caste" secondo i canoni specificati nel post suo... ho volutamente usato i suoi aggettivi.

quel post è offensivo.... non le mie parole ;) e poi... io apprezzando tutti e 3 i lati descritti... mi offenderei da solo.... :o

Quote:

---

Originariamente inviata da cpt. steele

l'ho scritto per citare il messaggio di tikkun dove dice:



io ho descrtitto le "caste" secondo i canoni specificati nel post suo... ho volutamente usato i suoi aggettivi.

quel post è offensivo.... non le mie parole ;) e poi... io apprezzando tutti e 3 i lati descritti... mi offenderei da solo.... :o

---

scusami non ho risposto prima al tuo post e non intendo rispondere ora, perché tutto quello che hai scritto è un travisamento di ciò che ho detto e, dimostra, un'incapacità di comprensione di quel che ho voluto dire. evidentemente, ci separano abissi se non è nemmeno chiaro quello che ho scritto, dove io mi posiziono e quando le parole sono ironiche (visto che stavo parlando di me stesso - cosa che ha capito perfettamente il redattore dell'area hsa, greenberet e, in modo diverso, ma con un giusto equilibrio critico kraven).

c'è un proverbio di una terra a cui non appartengo che dice: prima de parlà, tasi!

il tono ironico non l'ho denotato... la mia risposta non era solo riferita al tuo intervento ma anche a al fatto che si è detto che il sa non può essere uno sport...

su questo non sono d'accordo e, se permetti, visto che anche tu l'hai fatto, esprimo le mie idee a riguardo. ci saranno anche abissi tra me e te, come tu sostieni, ma almeno non dico a nessuno di stare zitto invece di parlare.

con il mio post, e si vede che non si è capito, è che se (vista l'aria che tira sull'argomento) si crede che ci siano giocatori di seria a b o c, per me non è del tutto corretto. specificando anche il perchè. fine...

altri my 2 cents

Quote:

---

Originariamente inviata da cpt. steele

su questo non sono d'accordo e, se permetti, visto che anche tu l'hai fatto, esprimo le mie idee a riguardo. ci saranno anche abissi tra me e te, come tu sostieni, ma almeno non dico a nessuno di stare zitto invece di parlare.

---

non amo le polemiche, soprattutto quando non costruttive. quindi, e poi taccio per sempre, dico solo due cose:

1. sono solo felice che tu, come tutti gli altri, possa esprimere le tue idee, che tu possa dire quello che pensi sia il sa, hsa e tutto il resto. ma, appunto, esprimi le tue idee e non attribuirle ad altri, per di più senza aver compreso quello che gli altri hanno detto.

2. il proverbio veneto non è un invito a stare zitti, ma a riflettere attentamente prima di parlare. infatti dice prima de parlà, tasi (cioè prima rifletti, poi parla).:wink2:

ciao e buona giornata.